I Rischi dell'IA nella Società
Esaminare le trappole e i pregiudizi dei sistemi AI in vari settori.
― 5 leggere min
Indice
- Il Problema con gli Schemi
- Il Pensiero Fallace dell'IA
- Come viene Usata l'IA nella Giustizia e nella Sicurezza
- L'Impatto della Pubblicità e del Marketing
- I Limiti degli Algoritmi
- L'Illusione della Giustizia
- Ripensare le Metriche di Qualità
- La Rinascita di Vecchie Pseudoscienze
- I Pericoli della Negligenza
- La Supervisione Umana è Fondamentale
- Conclusione: Un Invito alla Cautela
- Fonte originale
- Link di riferimento
L'intelligenza artificiale (IA) è ovunque al giorno d'oggi, facendo di tutto, dal aiutare i medici a capire le diagnosi, a decidere chi ottiene prestiti. Potresti anche trovarla a scrutare le telecamere di sorveglianza, cercando di beccare i ladri in azione. I sistemi di IA, specialmente quelli che usano il machine learning, possono analizzare enormi quantità di Dati e prendere decisioni basate su schemi che riconoscono. Impressionante, giusto? Ma aspettate, c'è un problema.
Il Problema con gli Schemi
Molti che lavorano con l'IA sembrano aver dimenticato una regola base della statistica: solo perché due cose succedono insieme non significa che una causi l'altra. Per esempio, se noti che le vendite di gelato aumentano nello stesso periodo degli incidenti di annegamento, non significa che il gelato stia facendo annegare la gente! In realtà, entrambi potrebbero essere legati al caldo. Questa idea è fondamentale, eppure molti sistemi di IA la ignorano, portando a conclusioni piuttosto ridicole – e potenzialmente pericolose.
Il Pensiero Fallace dell'IA
Quando i sistemi di IA vengono addestrati sui dati, spesso vedono correlazioni e saltano a conclusioni sulla causalità. Questo può portare a conclusioni che somigliano a idee obsolete e non scientifiche, come la fisiognomica, che sosteneva che si potesse giudicare il carattere di una persona in base all'aspetto. Queste idee poco scientifiche perpetuano spesso stereotipi e portano a trattamenti ingiusti delle persone basati su razza o genere.
Come viene Usata l'IA nella Giustizia e nella Sicurezza
Nella nostra ricerca di sicurezza, le forze dell'ordine hanno iniziato a usare strumenti di IA per prevedere chi potrebbe commettere crimini basandosi su dati passati. L'idea sembra allettante, ma quando i programmi di IA iniziano a determinare la cauzione per le persone o stimare il rischio basato sull'aspetto o sul comportamento passato, iniziano a suonare campanelli d'allarme. In fin dei conti, non preferiresti un giudice Umano a un algoritmo che decide del tuo destino sulla base di un sacco di dati?
L'Impatto della Pubblicità e del Marketing
Non dimentichiamo neanche il marketing! L'IA è usata nella pubblicità per mirare a gruppi specifici di persone per prodotti basandosi sul loro comportamento online. È come avere un assistente allo shopping che sa ogni tua mossa. Anche se sembra figo ricevere annunci personalizzati, può anche portare a sfruttamento dei dati personali e invasione della privacy. Inoltre, può farti sentire un po' troppo come un personaggio di un film di fantascienza.
Algoritmi
I Limiti degliI sistemi di IA sono spesso lodati per la loro precisione ed efficienza, ma quei numeri possono essere fuorvianti. Un'IA può avere un alto tasso di successo nel beccare i ladri in video, ma che dire delle persone che vengono accusate ingiustamente? Se un algoritmo identifica erroneamente qualcuno a causa di pregiudizi nel suo design, può portare a danni reali nel mondo reale. Le conseguenze vanno oltre un semplice piede nella porta del tuo bar locale; possono influenzare opportunità di lavoro, di alloggio e altro.
L'Illusione della Giustizia
C'è una spinta nella comunità dell'IA per rendere i sistemi più equi e meno di parte. Ma addestrare l'IA con dati "equi" non significa che hai risolto il problema. È un po' come cercare di riparare un rubinetto che perde con del nastro adesivo; potrebbe funzionare, ma potresti rimanere lo stesso con un pasticcio quando le cose vanno male. Le persone coinvolte in questi progetti potrebbero non considerare il contesto più ampio nell'uso di queste tecnologie, portando a trascuratezze su come influenzano la società.
Ripensare le Metriche di Qualità
Molti sistemi di IA vengono valutati in base a quanto bene svolgono i compiti. Tuttavia, il focus è spesso sui tassi di successo numerici invece che sulle possibili conseguenze sociali delle loro azioni. Per esempio, se il tasso di "successo" di un algoritmo di IA è alto, non significa che non causerà danni quando applicato nel mondo reale. È cruciale considerare se questi sistemi siano davvero sicuri o se creino più problemi di quanti ne risolvano.
La Rinascita di Vecchie Pseudoscienze
Non si tratta solo di numeri; si parla anche delle vecchie idee non scientifiche che tornano in auge. Vari applicazioni di IA oggi rispecchiano credenze antiche che suggeriscono che possiamo leggere il carattere di una persona basandoci solo sull'aspetto o sul comportamento. Solo perché un algoritmo ha un nome figo e un punteggio alto non significa che non si stia avvicinando pericolosamente a questi concetti obsoleti.
I Pericoli della Negligenza
L'idea che i Modelli basati sui dati siano privi di pregiudizi è una favola. In realtà, i dati usati per addestrare questi modelli spesso contengono proprio quei pregiudizi che stiamo cercando di evitare. Anche tentativi di rimuovere informazioni di parte possono inavvertitamente portare a pregiudizi nascosti nei livelli dell'IA. È come cercare di liberarti del cattivo odore nel frigorifero mettendo dentro qualche fiore; potrebbe avere un profumo buono per un po', ma il problema sottostante rimane!
La Supervisione Umana è Fondamentale
Alla fine della giornata, la saggezza umana è indispensabile quando si tratta di prendere decisioni critiche. Affidarsi esclusivamente agli algoritmi può portare a una falsa sensazione di sicurezza che potrebbe non resistere all'analisi del mondo reale. Le persone dovrebbero sempre essere coinvolte nel processo, assicurandosi che l'IA serva come strumento per migliorare il processo decisionale piuttosto che sostituire completamente il tocco umano.
Conclusione: Un Invito alla Cautela
Con l'IA che continua ad avanzare e integrarsi ulteriormente nella società, dobbiamo ricordare le lezioni del passato. Il successo dei sistemi di IA non dovrebbe avvenire a scapito dell'equità, della giustizia e delle considerazioni etiche. È essenziale mantenere gli esseri umani al comando e essere critici sui metodi che usiamo per creare e convalidare questi algoritmi, per garantire che la tecnologia serva al bene comune, non solo all'efficienza o al profitto.
Per riassumere, l'IA ha grandi promesse, ma dobbiamo muoverci con cautela per evitare di cadere nei tranelli del Pregiudizio e della pseudoscienza che possono portarci fuori strada. Dopotutto, preferiremmo avere il nostro futuro plasmato da un giudizio sano piuttosto che da algoritmi che giocano a un gioco di fortuna basato su dati poco attendibili.
Fonte originale
Titolo: The Return of Pseudosciences in Artificial Intelligence: Have Machine Learning and Deep Learning Forgotten Lessons from Statistics and History?
Estratto: In today's world, AI programs powered by Machine Learning are ubiquitous, and have achieved seemingly exceptional performance across a broad range of tasks, from medical diagnosis and credit rating in banking, to theft detection via video analysis, and even predicting political or sexual orientation from facial images. These predominantly deep learning methods excel due to their extraordinary capacity to process vast amounts of complex data to extract complex correlations and relationship from different levels of features. In this paper, we contend that the designers and final users of these ML methods have forgotten a fundamental lesson from statistics: correlation does not imply causation. Not only do most state-of-the-art methods neglect this crucial principle, but by doing so they often produce nonsensical or flawed causal models, akin to social astrology or physiognomy. Consequently, we argue that current efforts to make AI models more ethical by merely reducing biases in the training data are insufficient. Through examples, we will demonstrate that the potential for harm posed by these methods can only be mitigated by a complete rethinking of their core models, improved quality assessment metrics and policies, and by maintaining humans oversight throughout the process.
Autori: Jérémie Sublime
Ultimo aggiornamento: 2024-11-27 00:00:00
Lingua: English
URL di origine: https://arxiv.org/abs/2411.18656
Fonte PDF: https://arxiv.org/pdf/2411.18656
Licenza: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Modifiche: Questa sintesi è stata creata con l'assistenza di AI e potrebbe presentare delle imprecisioni. Per informazioni accurate, consultare i documenti originali collegati qui.
Si ringrazia arxiv per l'utilizzo della sua interoperabilità ad accesso aperto.
Link di riferimento
- https://www.faception.com/
- https://www.hirevue.com/
- https://doi.org/#1
- https://proceedings.neurips.cc/paper_files/paper/1993/file/9e3cfc48eccf81a0d57663e129aef3cb-Paper.pdf
- https://arxiv.org/abs/
- https://doi.org/10.1177/0093854811431239
- https://arxiv.org/abs/1611.04135
- https://doi.org/10.1080/01621459.2023.2279695
- https://doi
- https://rgdoi
- https://www.pnas.org/doi/pdf/10.1073/pnas.1919012117