Avancées dans la reconstruction de protoformes avec des transformers
Des chercheurs améliorent les prédictions sonores des langues anciennes avec de nouvelles techniques de modélisation.
― 6 min lire
Table des matières
La reconstruction des protoformes, c'est le truc pour comprendre comment les mots des vieilles langues sonnaient à l'époque. Ça s'intéresse aux langues qui se sont divisées en différentes variantes au fil du temps, qu'on appelle les langues filles, et cherche à retrouver leur ancêtre commun, ou proto-langue. Un exemple de proto-langue, c'est le latin. Mais le latin n'est pas le seul, il y a aussi le Proto-Romance, qui est lié aux langues romanes modernes, mais qui est moins documenté.
Dans ce processus, les mots ou morphèmes reconstruits de ces langues anciennes s'appellent des protoformes. Le but de la reconstruction des protoformes, c'est de déterminer comment ces protoformes sonnaient, même s'il n'y a pas d'exemples enregistrés.
Comment travaillent les linguistes historiques
Les linguistes, ceux qui étudient l'histoire des langues, cherchent souvent des modèles sur comment les sons changent avec le temps. Ils comparent des mots qui ont un ancêtre commun, appelés Cognats, dans différentes langues. Par exemple, regardons les mots pour "dent", "deux" et "dix" en anglais, néerlandais et allemand. En examinant comment ces mots ont changé, les linguistes peuvent faire des suppositions éclairées sur ce à quoi ressemblaient les sons originaux.
Ces tâches rencontrent des défis, surtout avec des langues qui n'ont pas beaucoup de documentation. Beaucoup de techniques modernes pour traiter les données linguistiques dépendent de grandes quantités de données, ce qui les rend moins efficaces pour les langues avec moins de traces écrites.
Avancées récentes dans le domaine
Récemment, des travaux dans le domaine ont utilisé un nouveau type de modèle appelé Transformer pour améliorer le processus de reconstruction de ces protoformes. Ce modèle a montré de meilleurs résultats que certaines méthodes plus anciennes. Il a été testé sur deux ensembles de données principaux : un lié aux langues romanes et un autre aux variétés de chinois.
Le modèle Transformer se concentre sur l'apprentissage à partir de la structure des données, en repérant les modèles de relations entre les sons. Ça aide à faire des prédictions plus précises sur le son que pouvaient avoir les formes anciennes des mots.
Ensembles de données utilisés dans la recherche
L'ensemble de données romanes comprend une riche collection de mots issus de langues modernes comme le roumain, le français, l'italien, l'espagnol et le portugais, ainsi que leurs origines latines. Un autre ensemble de données se penche sur le chinois moyen et ses formes actuelles à travers différentes régions. Même si le chinois moyen n'est pas directement enregistré, les linguistes ont développé des façons d'estimer ses formes à partir des enregistrements ultérieurs.
Pour les langues romanes, il y a deux versions de l'ensemble de données : une avec des symboles Phonétiques, montrant comment les mots se prononcent, et une autre qui garde l'orthographe des langues respectives. L'ensemble de données chinois combine tout aussi bien les langues modernes avec leurs formes anciennes reconstruites.
Modèle Transformer expliqué
Le modèle Transformer est conçu pour gérer de grandes quantités de données et apprendre efficacement. Il traite le langage en décomposant l'entrée en parties gérables, lui permettant d'apprendre de chaque morceau individuel avant de tout remettre ensemble pour faire des prédictions.
Dans le cas de la reconstruction des protoformes, le modèle prend les différentes langues qui partagent un héritage et apprend à prédire à quoi leur forme originale aurait pu ressembler. La manière dont le modèle est structuré lui permet de capturer les relations entre ces langues plus efficacement que les méthodes précédentes.
Résultats et performances
Les résultats des tests du modèle Transformer montrent des résultats prometteurs. Il a systématiquement surpassé les modèles antérieurs sur diverses mesures de précision. Les prédictions du modèle ont été évaluées en utilisant des distances d'édition, qui mesurent combien de changements seraient nécessaires pour faire correspondre ses prédictions aux protoformes correctes. Des distances d'édition plus faibles indiquent une meilleure précision.
Des améliorations significatives ont été remarquées, surtout avec l'ensemble de données des langues romanes, où le modèle Transformer a réduit les erreurs par rapport aux modèles précédents. Pour l'ensemble de données chinois, le modèle a également bien fonctionné, même si une autre méthode avait traditionnellement excellé ici.
Apprendre de ses erreurs
En examinant où le modèle Transformer a fait des erreurs, on a constaté que la majorité des fautes étaient des substitutions de voyelles similaires. Ça correspond aux principes linguistiques, où certains sons peuvent être confondus à cause de leurs similitudes phoniques. Comprendre ces erreurs donne des pistes pour améliorer les modèles futurs.
Relations entre les langues
Une partie intéressante de cette recherche a examiné à quel point les différentes langues sont étroitement liées selon les prédictions du modèle. En analysant les similitudes entre les langues, les chercheurs ont créé des cartes de distance qui visualisaient comment les langues sont regroupées selon leurs connexions historiques.
Les résultats de cette analyse ont montré que le modèle Transformer offrait une image plus claire des relations entre les langues par rapport aux méthodes précédentes. Il a mieux correspondu aux connexions historiques connues entre les langues romanes, montrant son efficacité à capturer les données linguistiques.
Défis et limitations
Malgré ces avancées, la recherche a rencontré certains défis. Le modèle nécessitait beaucoup de données pour bien fonctionner, ce qui n'est pas toujours disponible, surtout pour les langues moins étudiées. Les méthodes utilisées pour la collecte des données et la dépendance à certains textes historiques signifient que certaines hypothèses sont faites sur la précision des protoformes.
Pour les langues avec moins de ressources, comme certaines langues océaniques, la concaténation de toutes les données cognates pourrait ne pas donner de bons résultats à cause du nombre limité de données d'entraînement. Donc, les modèles qui fonctionnent bien pour des langues comme le latin et le chinois pourraient ne pas être aussi efficaces pour d'autres sans ajustements significatifs.
Conclusion
La reconstruction des protoformes en utilisant des modèles modernes comme les Transformers montre beaucoup de potentiel. En profitant de ces nouvelles techniques, les chercheurs peuvent faire de meilleures prédictions sur le son des langues anciennes. Ce travail fait avancer la recherche linguistique et aide aussi à comprendre l'évolution des langues au fil du temps.
Au fur et à mesure que la recherche avance, ça va être excitant de voir comment ces modèles peuvent être adaptés à des langues moins documentées et s'ils peuvent déterrer plus de choses sur le passé linguistique qui reste caché aujourd'hui. En capitalisant sur les forces de ces modèles, les linguistes pourraient un jour être capables de reconstruire avec précision des protoformes pour des langues qui ont disparu depuis longtemps.
Titre: Transformed Protoform Reconstruction
Résumé: Protoform reconstruction is the task of inferring what morphemes or words appeared like in the ancestral languages of a set of daughter languages. Meloni et al. (2021) achieved the state-of-the-art on Latin protoform reconstruction with an RNN-based encoder-decoder with attention model. We update their model with the state-of-the-art seq2seq model: the Transformer. Our model outperforms their model on a suite of different metrics on two different datasets: their Romance data of 8,000 cognates spanning 5 languages and a Chinese dataset (Hou 2004) of 800+ cognates spanning 39 varieties. We also probe our model for potential phylogenetic signal contained in the model. Our code is publicly available at https://github.com/cmu-llab/acl-2023.
Auteurs: Young Min Kim, Kalvin Chang, Chenxuan Cui, David Mortensen
Dernière mise à jour: 2023-07-05 00:00:00
Langue: English
Source URL: https://arxiv.org/abs/2307.01896
Source PDF: https://arxiv.org/pdf/2307.01896
Licence: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Changements: Ce résumé a été créé avec l'aide de l'IA et peut contenir des inexactitudes. Pour obtenir des informations précises, veuillez vous référer aux documents sources originaux dont les liens figurent ici.
Merci à arxiv pour l'utilisation de son interopérabilité en libre accès.
Liens de référence
- https://ctan.org/pkg/amssymb
- https://ctan.org/pkg/pifont
- https://www.overleaf.com/read/crtcwgxzjskr
- https://github.com/cmu-llab/acl-2023
- https://aclrollingreview.org/responsibleNLPresearch/
- https://en.wiktionary.org/wiki/Module:zh/data/dial-pron/documentation
- https://github.com/ycm/cs221-proj/blob/master/preprocessing/dataset/script2.py
- https://github.com/shauli-ravfogel/Latin-Reconstruction-NAACL
- https://github.com/lingpy/lingrex
- https://github.com/cmu-llab/lingrex-baseline
- https://aclanthology.org/2020.sigmorphon-1.28/