Simple Science

La science de pointe expliquée simplement

# Biologie# Bioinformatique

Défis dans la prédiction de la structure de l'ARN

Examiner les galères et les avancées dans la recherche sur la structure de l'ARN.

― 6 min lire


Les galères de laLes galères de laprédiction de lastructure de l'ARNrecherche sur la structure de l'ARN.Explorer les défis actuels dans la
Table des matières

Les avancées récentes dans la prédiction des Structures protéiques ont montré de grands progrès. Un des gros succès est AlphaFold2, un outil d'intelligence artificielle qui prédit comment les protéines se replient en se basant sur une grande base de données de structures protéiques. Cette base de données contient environ 200 000 structures protéiques différentes, ce qui permet d'avoir une bonne base pour des prédictions précises. En 2018, il est devenu évident que décomposer les structures protéiques en petits Fragments était une méthode efficace pour prédire leurs formes.

Tout comme les protéines, de nombreux types d'ARN ont des formes tridimensionnelles spécifiques déterminées par leurs séquences. Ces structures d'ARN, qui incluent l'ARN de transfert (ARNt), l'ARN ribosomal (ARNr) et d'autres, jouent des rôles cruciaux en biologie. Cependant, trouver ces structures d'ARN est souvent plus compliqué que pour les protéines en raison de leurs propriétés chimiques uniques. Actuellement, les structures contenant de l'ARN ne représentent qu'environ 3% de toutes les structures dans la base de données des protéines. Ça soulève des questions sur la suffisance des données existantes sur les fragments d'ARN pour entraîner des modèles IA ou pour des méthodes basées sur des fragments pour prédire les structures d'ARN.

Le défi de prédire les structures d'ARN

Prédire les structures d'ARN implique de comprendre comment différentes parties de la chaîne d'ARN interagissent. Les chercheurs utilisent diverses techniques pour analyser l'ARN, mais de nombreuses méthodes traditionnelles ne suffisent pas à cause des complexités des molécules d'ARN. Des études précédentes ont classé les fragments d'ARN en fonction des angles qui décrivent comment les parties de la molécule se tordent et se plient. Cependant, cette méthode pourrait ne pas capturer toute la gamme de variations possibles dans les structures d'ARN.

Une des raisons est que deux fragments d'ARN peuvent partager des mesures d'angle similaires mais avoir des formes vraiment différentes. Par exemple, même si deux structures d'ARN appartiennent au même groupe selon leurs mesures d'angle, elles peuvent avoir des différences significatives dans leur façon de se plier ou de se tordre. Ça montre le besoin de meilleures méthodes pour classifier les structures d'ARN en prenant en compte à la fois l'ossature et les composants de bases de l'ARN.

Mesurer les structures des fragments d'ARN

Pour mesurer à quel point la bibliothèque des structures des fragments d'ARN est complète, les scientifiques examinent les similitudes et les différences entre les différents fragments. Contrairement aux structures protéiques, qui peuvent souvent être décrites par des caractéristiques structurelles communes, les structures d'ARN sont influencées par les appariements de bases entre leurs éléments constitutifs. Donc, en étudiant l'ARN, il est essentiel de prendre en compte à la fois l'ossature et les régions de bases.

Différentes manières de représenter les structures d'ARN ont été testées, comme se concentrer uniquement sur l'ossature, uniquement sur les bases, ou utiliser un mélange des deux. La recherche montre que les Représentations actuelles des structures d'ARN ne couvrent peut-être pas toutes les variations possibles, surtout quand on regarde des segments plus courts d'ARN.

Observations sur la croissance des fragments d'ARN

Au fil des ans, le nombre de structures d'ARN connues a connu des hauts et des bas. L'année 2000 a marqué une augmentation significative des structures d'ARN grâce à la première structure atomique complète d'une sous-unité ribosomique qui a été rendue publique. D'autres pics de croissance ont eu lieu en 2019 et 2020 avec des découvertes liées aux ribosomes, qui sont des composants essentiels de la machinerie cellulaire. Cependant, alors que la croissance des structures protéiques s'est stabilisée depuis 2015, les fragments d'ARN montrent encore des variations dans leurs nombres.

En regardant de plus près les fragments d'ARN plus courts, comme des séquences de deux ou trois nucléotides, on constate que même s'il y a eu quelques progrès, ce n'est pas suffisant pour dire que la bibliothèque est complète. Fait intéressant, le nombre de structures pour certaines séquences varie énormément, ce qui suggère qu'on a encore beaucoup de chemin à parcourir pour cartographier complètement les structures d'ARN.

Différentes représentations et leur efficacité

Pour voir quelle méthode de représentation des fragments d'ARN fonctionne le mieux, les chercheurs ont testé diverses combinaisons d'atomes d'ossature et de bases. Ils ont découvert qu'une représentation particulière appelée B2S1 corrélait bien avec la représentation à atomes complets, fournissant une meilleure approximation des structures réelles que d'autres méthodes. Cependant, bien que B2S1 ait montré un meilleur pouvoir descriptif, elle avait le plus grand nombre de fragments structurels, indiquant plus de variation par rapport aux autres représentations.

D'un autre côté, une méthode appelée B1S2, qui se concentre principalement sur moins d'atomes, a montré le moins de variété structurelle. Néanmoins, cela pourrait être avantageux dans certaines applications, comme la construction de modèles pour des algorithmes IA.

L'importance de plus de données

À mesure que de plus en plus de structures d'ARN sont résolues et ajoutées à la base de données existante, il devient de plus en plus probable que de nouveaux fragments émergent. Analyser la relation entre les nouvelles découvertes de fragments et le nombre de structures d'ARN déposées chaque année montre une corrélation positive. Cela signifie que découvrir plus de structures d'ARN est vital pour élargir notre compréhension des variations des fragments d'ARN.

Conclusion

Pour résumer, même si d'énormes avancées ont été réalisées dans la compréhension et la prédiction des structures d'ARN et de protéines, des défis restent, surtout pour l'ARN. Les bibliothèques actuelles des fragments structurels d'ARN ne sont toujours pas totalement complètes, et des recherches continues sont nécessaires pour découvrir de nouvelles structures et améliorer les méthodes de classification.

Alors qu'on collecte plus de données et qu'on développe de meilleurs modèles pour les structures d'ARN, on pourrait trouver de nouvelles façons de comprendre comment ces molécules biologiques vitales fonctionnent. L'avenir réserve des possibilités passionnantes pour la recherche sur l'ARN, surtout avec les nouvelles techniques et découvertes qui apparaissent.

Source originale

Titre: On the completeness of existing RNA fragment structures

Résumé: Success in protein structure prediction by the deep learning method AlphaFold 2 naturally gives arise the question if we can do the same for RNA structure prediction. One reason for the success in protein structure prediction is that the structural space of proteins at the fragment level has been nearly complete for many years. Here, we examined the completeness of RNA fragment structural space at dimeric, trimeric, tetrameric, and pentameric levels. We showed that the RNA structural space is not even complete at the di-nucleotide level, whereas the exponential increase of new structural fragments is observed at tetrameric and pentameric levels. Moreover, the number of backbone fragments found in RNA (2510) is far smaller than the number of backbone fragments found in proteins (6652). This further suggests that a structural space currently observed in RNA is far from complete, considering that the RNA backbone (6 torsion angles) has more degrees of freedom than the protein backbone (3 torsion angles with one nearly fixed). In addition, we found that the three-atom representation (one backbone atom C4 and two sidechain atoms C1 and N1) has the lowest number of structural fragments, suggesting it as the most "stable" structural frame for building up the entire RNA structure.

Auteurs: Yaoqi Zhou, X. Hong, J. Zhan

Dernière mise à jour: 2024-05-10 00:00:00

Langue: English

Source URL: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2024.05.06.592843

Source PDF: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2024.05.06.592843.full.pdf

Licence: https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/

Changements: Ce résumé a été créé avec l'aide de l'IA et peut contenir des inexactitudes. Pour obtenir des informations précises, veuillez vous référer aux documents sources originaux dont les liens figurent ici.

Merci à biorxiv pour l'utilisation de son interopérabilité en libre accès.

Plus d'auteurs

Articles similaires