Mesurer l'anthropomorphisme dans le langage technologique
Une étude sur comment le langage humain façonne notre vision de la technologie.
― 7 min lire
Table des matières
- C'est quoi une Métrique automatique pour l'anthropomorphisme ?
- Pourquoi l'anthropomorphisme est important ?
- Comment fonctionne la métrique ?
- Résultats principaux de la recherche
- Les risques de l'anthropomorphisme
- Le côté positif de l'anthropomorphisme
- Comment on mesure l'anthropomorphisme
- Sources de données
- Tendances au fil du temps
- Le rôle des verbes dans le langage
- Choix de langage dans différents domaines
- Recommandations pour les auteurs et les communicants
- Applications futures
- Conclusion
- Source originale
- Liens de référence
L'Anthropomorphisme, c'est quand on file des traits ou des émotions humaines à des trucs non humains. Cette idée est souvent au cœur des discussions sur la technologie. Les gens pensent souvent que les robots, l'IA, ou même les logiciels ont des qualités humaines. Par exemple, quand on dit qu'un robot "comprend" ce qu'on dit, on peut prêter à quelque chose qui fonctionne différemment une compréhension humaine. Ça peut influencer notre vision de la technologie et de son rôle dans nos vies.
Métrique automatique pour l'anthropomorphisme ?
C'est quoi uneDes chercheurs ont trouvé un moyen de mesurer à quelle fréquence le langage nous fait penser aux machines ou à la technologie comme si c'étaient des humains. Cette méthode utilise un modèle informatique spécial qui peut prédire quels mots devraient venir ensuite dans une phrase. En vérifiant combien un truc non humain est décrit avec des mots liés aux humains, on peut voir le niveau d'anthropomorphisme dans le texte.
Pourquoi l'anthropomorphisme est important ?
S'appuyer sur des descriptions humaines peut mener à des malentendus sur ce que la technologie peut vraiment faire. Quand on pense que l'IA a des pensées et des émotions, on peut lui faire plus confiance qu'il ne le faudrait. Ça peut mener à une dépendance excessive aux machines ou à de la désinformation sur leurs vraies capacités. Les conséquences peuvent être sérieuses, surtout dans des domaines comme la santé où des décisions basées sur la technologie peuvent avoir de gros impacts.
Ces dernières années, les discussions sur l'IA et son influence sur la société sont devenues plus importantes. Les gens ont peur de perdre le contrôle sur l'IA et des questions éthiques autour de son utilisation, surtout pour les groupes vulnérables. Utiliser un langage humain peut exagérer les capacités de l'IA et détourner l'attention des vrais problèmes qu'elle peut engendrer.
Comment fonctionne la métrique ?
Cette mesure examine les mots autour d'une phrase pour déterminer à quel point une machine ou une technologie est décrite comme humaine. En analysant une grande quantité d'Articles de recherche et d'articles de presse, les chercheurs ont constaté que l'utilisation de langage humain avait augmenté au fil des ans. Dans les articles sur l'IA et les modèles de langage, la tendance est encore plus marquée.
Résultats principaux de la recherche
- Sur une période de 15 ans, le langage utilisé dans les articles de recherche montre une augmentation claire de l'anthropomorphisme.
- Les articles sur les modèles de langage utilisent spécifiquement plus de langage humain par rapport à d'autres domaines technologiques.
- Les articles de presse qui font référence à ces articles de recherche ont tendance à utiliser encore plus de langage anthropomorphe, ce qui est inquiétant car cela peut diffuser des informations trompeuses.
Les risques de l'anthropomorphisme
Donner des attributs humains à la technologie peut tromper le public sur ce que ces outils sont capables de faire. Ça peut entraîner des suppositions dangereuses. Par exemple, si les gens croient que l'IA a des émotions ou des directives éthiques, ils peuvent faire confiance à ses résultats sans remettre en question. Ça peut mener à des problèmes comme la désinformation ou à ne pas voir la nécessité d'une supervision humaine.
Le problème est aggravé par la manière dont les médias présentent la technologie. Des titres qui suggèrent que l'IA peut "prendre le contrôle" ou "comprendre" créent un récit qui intensifie la peur du public ou sa dépendance à ces Technologies.
Le côté positif de l'anthropomorphisme
Bien qu'il y ait des risques, l'anthropomorphisme a aussi des bénéfices. Ça aide à rendre la technologie complexe plus accessible aux gens. En décrivant un robot comme "pensant" ou un programme comme "apprenant", ça peut faciliter la compréhension de ces concepts pour ceux qui ne sont pas très calés en tech. Ça peut susciter l'intérêt et encourager une relation plus engagée avec la technologie.
Comment on mesure l'anthropomorphisme
Les chercheurs ont développé une méthode simple pour vérifier à quel point un texte anthropomorphise la technologie. Ils cherchent des mots qui donnent des caractéristiques humaines à des entités non humaines. Ensuite, ils comparent la probabilité que des mots liés aux humains apparaissent par rapport à des mots non humains dans le même contexte. Ça donne un score qui aide à déterminer le niveau d'anthropomorphisme dans un texte donné.
Sources de données
Les chercheurs ont analysé des milliers d'articles scientifiques et d'articles de presse pour collecter des données. Ils se sont penchés sur un grand nombre de résumés d'articles en informatique et en statistiques ainsi que sur des titres d'articles de presse faisant référence à ces articles.
- Articles de recherche : Ils ont examiné près de 600 000 articles provenant de divers domaines, en se concentrant sur la fréquence à laquelle les auteurs ont attribué des traits humains à des artefacts techniques.
- Articles de presse : Ils ont recueilli des titres de milliers d'articles qui faisaient référence à ces articles de recherche pour voir comment la perception publique était façonnée.
- Focus sur les modèles de langage : Une attention particulière a été donnée aux articles qui discutaient spécifiquement des modèles de langage, car ce domaine a été particulièrement anthropomorphisé.
Tendances au fil du temps
L'analyse a révélé qu'au fil des ans, l'utilisation de langage humain a augmenté, surtout dans le contexte de l'IA et des modèles de langage. Cette tendance est préoccupante car elle suggère une habitude croissante d'attribuer des qualités anthropomorphes à des choses qui ne sont pas réellement humaines.
Le rôle des verbes dans le langage
Un aspect intéressant de la recherche était comment certains verbes contribuent au langage anthropomorphe. Des mots d'action spécifiques qui impliquent des émotions ou des capacités peuvent signaler l'anthropomorphisme. En analysant ces verbes, les chercheurs ont trouvé une forte corrélation entre les types de mots utilisés et le niveau d'anthropomorphisme présent.
Choix de langage dans différents domaines
Différents domaines d'étude montrent des niveaux variés d'anthropomorphisme. Des domaines comme la linguistique computationnelle et l'IA tendent à utiliser plus de langage humain par rapport à d'autres comme la programmation ou les statistiques. Ça montre comment la culture au sein d'un domaine peut façonner le langage que les chercheurs utilisent quand ils discutent de leur travail.
Recommandations pour les auteurs et les communicants
Pour éviter un anthropomorphisme trompeur, les chercheurs suggèrent :
- Faites attention au langage : Les auteurs devraient choisir leurs mots avec soin, surtout les verbes, pour s'assurer qu'ils ne laissent pas entendre par inadvertance des capacités humaines.
- Incorporer des lignes directrices : Pour l'écriture académique, inclure des instructions ou des cadres qui rappellent aux auteurs d'éviter l'anthropomorphisme pourrait aider à favoriser de meilleures pratiques.
- Éduquer le public : Il devrait y avoir des efforts pour expliquer ce que la technologie peut et ne peut pas faire, en se concentrant sur ses limites tout en décrivant correctement ses fonctions.
Applications futures
La méthode développée pour mesurer l'anthropomorphisme peut être appliquée dans de nombreux domaines au-delà des articles de recherche et des articles de presse. Ça pourrait être utile pour analyser la perception publique des marques, des institutions ou même des idées au fil du temps. De plus, avec le potentiel d'adapter cette méthode à d'autres langues et contextes culturels, ça pourrait donner des aperçus sur comment les sociétés interprètent la technologie différemment.
Conclusion
Reconnaître et mesurer l'anthropomorphisme dans notre langage sur la technologie est vital. Bien que ça puisse rendre les concepts plus accessibles, ça a aussi le potentiel de créer des malentendus importants sur ce que la technologie peut réellement faire. En étant attentifs à la façon dont on parle des machines et de l'IA, on peut mieux naviguer dans la relation complexe qu'on a avec la technologie dans nos vies.
Titre: AnthroScore: A Computational Linguistic Measure of Anthropomorphism
Résumé: Anthropomorphism, or the attribution of human-like characteristics to non-human entities, has shaped conversations about the impacts and possibilities of technology. We present AnthroScore, an automatic metric of implicit anthropomorphism in language. We use a masked language model to quantify how non-human entities are implicitly framed as human by the surrounding context. We show that AnthroScore corresponds with human judgments of anthropomorphism and dimensions of anthropomorphism described in social science literature. Motivated by concerns of misleading anthropomorphism in computer science discourse, we use AnthroScore to analyze 15 years of research papers and downstream news articles. In research papers, we find that anthropomorphism has steadily increased over time, and that papers related to language models have the most anthropomorphism. Within ACL papers, temporal increases in anthropomorphism are correlated with key neural advancements. Building upon concerns of scientific misinformation in mass media, we identify higher levels of anthropomorphism in news headlines compared to the research papers they cite. Since AnthroScore is lexicon-free, it can be directly applied to a wide range of text sources.
Auteurs: Myra Cheng, Kristina Gligoric, Tiziano Piccardi, Dan Jurafsky
Dernière mise à jour: 2024-02-03 00:00:00
Langue: English
Source URL: https://arxiv.org/abs/2402.02056
Source PDF: https://arxiv.org/pdf/2402.02056
Licence: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Changements: Ce résumé a été créé avec l'aide de l'IA et peut contenir des inexactitudes. Pour obtenir des informations précises, veuillez vous référer aux documents sources originaux dont les liens figurent ici.
Merci à arxiv pour l'utilisation de son interopérabilité en libre accès.