L'essor des YouTube Shorts : Une nouvelle tendance
Explorer comment YouTube Shorts a changé la création de contenu et l'engagement des spectateurs.
― 7 min lire
Table des matières
Ces dernières années, la popularité des Vidéos courtes a explosé. Les gens adorent le Contenu rapide et engageant qui s'intègre dans leur vie chargée. En 2021, YouTube a lancé un nouveau format appelé Shorts, permettant aux utilisateurs de poster des vidéos d'une minute maximum. Ce format a rapidement attiré l'attention, et de nombreux créateurs ont commencé à produire des Shorts. Cependant, il n’y a pas eu beaucoup de recherches sur la façon dont ce nouveau format a affecté la création de contenu et l'Engagement des utilisateurs sur la plateforme. Cet article explore la montée des Shorts sur YouTube et ce que cela signifie pour les créateurs et les spectateurs.
Le besoin de recherches sur les Shorts
Avant l’arrivée des Shorts, YouTube se concentrait principalement sur les vidéos classiques, qui peuvent durer de quelques secondes à plusieurs heures. Le public s'est habitué à consommer du contenu de différentes manières. Avec l’arrivée de TikTok, qui met l'accent sur les vidéos courtes, YouTube a dû s'adapter pour rester pertinent. Alors que d'autres plateformes ont mis en œuvre des fonctionnalités similaires, les Shorts de YouTube ont créé un changement significatif dans le comportement des utilisateurs et la création de contenu.
À mesure que de plus en plus de créateurs ont commencé à utiliser les Shorts, une question clé s'est posée : les vidéos courtes remplacent-elles les vidéos plus longues sur YouTube ? Pour répondre à cela, les chercheurs ont rassemblé des données provenant d'un grand nombre de chaînes qui ont posté des Shorts et des vidéos régulières. Ils ont analysé ces données pour identifier les tendances dans l'engagement des utilisateurs, la fréquence des téléchargements et les types de contenu produits.
Collecte et analyse des données
Pour cette étude, les chercheurs ont recueilli des données sur environ 70 000 chaînes qui ont posté au moins un Short entre janvier 2021 et décembre 2022. Au total, ils ont rassemblé des informations sur près de 10 millions de Shorts et presque 7 millions de vidéos régulières. Cela leur a permis d'examiner comment le comportement de téléchargement de vidéos a changé au fil du temps, surtout après l'introduction des Shorts.
Les chercheurs ont examiné divers indicateurs, y compris le nombre de Vues, de likes et de commentaires pour chaque vidéo. Ils ont également analysé les types de contenu créés, car différentes catégories peuvent influencer la façon dont les utilisateurs interagissent avec les vidéos. Ils ont trouvé quelques tendances importantes lors de leur analyse.
Le passage aux Shorts
Une des tendances claires était que de nombreuses chaînes ont commencé à se concentrer davantage sur la production de Shorts. Au fil des années, les créateurs de contenu ont commencé à faire plus de Shorts par rapport aux vidéos régulières. Ce changement était particulièrement visible chez les nouvelles chaînes créées après l’introduction des Shorts. Ces chaînes postaient souvent presque exclusivement des Shorts, indiquant un changement dans la façon dont les créateurs abordent la génération de contenu.
Les chaînes plus anciennes se sont aussi adaptées, mais leurs comportements différaient. Beaucoup de chaînes plus âgées ont continué à produire des vidéos régulières tout en intégrant des Shorts dans leurs routines. Cela suggère que, bien que les Shorts soient devenus populaires, ils n'ont pas entièrement remplacé les formats de contenu plus longs.
Quels types de contenu sont créés ?
Une autre découverte significative était la différence dans les types de contenu entre les Shorts et les vidéos régulières. Les Shorts avaient tendance à se concentrer principalement sur le divertissement, comme la comédie et des sujets légers. En revanche, les vidéos régulières couvraient une large gamme de catégories, y compris le contenu éducatif et l'actualité.
Fait intéressant, bien que les Shorts aient gagné plus de vues et de likes par vue, ils n'ont pas généré autant de commentaires que les vidéos régulières. Cela indique que, même si les spectateurs aimaient regarder des Shorts, ils étaient moins enclins à interagir avec eux par des commentaires. Cette différence d'engagement suggère que les Shorts sont plus axés sur le divertissement rapide plutôt que sur des discussions approfondies.
La popularité des Shorts
À mesure que les Shorts gagnaient du terrain sur YouTube, le nombre total de vues qu'ils attiraient a explosé. En moyenne, un Short recevait beaucoup plus de vues qu'une vidéo régulière. Par exemple, le Short moyen obtenait environ 110 fois plus de vues par rapport aux vidéos régulières du même canal. Cette découverte est convaincante pour les créateurs cherchant à maximiser leur portée d'audience.
Cependant, tous les types de contenu n'ont pas connu cette montée en popularité. Dans des catégories comme l'éducation et la politique, les vidéos régulières continuaient à surpasser les Shorts. Cela signifie que pour les spectateurs cherchant des informations détaillées, les vidéos régulières restent le choix préféré.
Indicateurs d'engagement
L'analyse des indicateurs d'engagement a fourni des informations supplémentaires sur la façon dont les spectateurs interagissent avec les Shorts et les vidéos régulières. Les chercheurs ont découvert qu'un petit pourcentage de Shorts et de vidéos régulières attirait la majorité des vues. Par exemple, seulement 1 % des Shorts a reçu 63 % de toutes les vues, et un modèle similaire a été observé avec les vidéos régulières.
Bien que le nombre de vues pour les Shorts ait augmenté rapidement, les vidéos régulières ont connu un déclin plus graduel du nombre de vues au fil du temps. Cela suggère que les Shorts ont réussi à capter l’attention des spectateurs, surtout en comparaison avec les vidéos plus longues.
Tendances de création de contenu
Il y avait des tendances notables dans la façon dont les chaînes choisissaient de créer du contenu en fonction du format. De nombreux créateurs ont recentré leur attention sur les Shorts, surtout dans les catégories de divertissement. À mesure que de plus en plus de créateurs adoptaient le format Shorts, le paysage global du contenu YouTube a commencé à se transformer.
Une autre tendance observée était la différence dans la fréquence de publication. Même si les nouvelles chaînes postaient initialement plus de Shorts, un nombre considérable a finalement réduit leurs téléchargements de vidéos régulières. Ce déclin suggère que l'attrait de produire des Shorts peut amener les créateurs à consacrer plus de temps à ce format.
L'impact des Shorts sur le comportement des chaînes
La montée des Shorts a eu un impact significatif sur le comportement des chaînes dans l'ensemble. Pour les chaînes qui ont intégré les Shorts dans leur stratégie de contenu, les avantages étaient évidents. Bien que les vidéos régulières maintiennent une certaine cohérence, la croissance de la production de Shorts a montré leur importance pour les créateurs.
En conclusion, l'introduction des Shorts a eu un impact durable sur la façon dont le contenu est créé et consommé sur YouTube. Les chaînes qui ont adopté le format Shorts voient souvent une croissance substantielle de l’engagement des spectateurs. Les types de contenu produits diffèrent également, les Shorts se concentrant sur le divertissement rapide tandis que les vidéos régulières couvrent un éventail plus large de sujets.
Alors que le paysage du contenu vidéo continue de changer, comprendre les dynamiques entre les Shorts et les vidéos régulières sera crucial pour les créateurs et les utilisateurs. Cette recherche éclaire ces changements et souligne l'importance de s'adapter aux préférences évolutives des spectateurs dans le monde de la vidéo en ligne.
Titre: Shorts vs. Regular Videos on YouTube: A Comparative Analysis of User Engagement and Content Creation Trends
Résumé: YouTube introduced the Shorts video format in 2021, allowing users to upload short videos that are prominently displayed on its website and app. Despite having such a large visual footprint, there are no studies to date that have looked at the impact Shorts introduction had on the production and consumption of content on YouTube. This paper presents the first comparative analysis of YouTube Shorts versus regular videos with respect to user engagement (i.e., views, likes, and comments), content creation frequency and video categories. We collected a dataset containing information about 70k channels that posted at least one Short, and we analyzed the metadata of all the videos (9.9M Shorts and 6.9M regular videos) they uploaded between January 2021 and December 2022, spanning a two-year period including the introduction of Shorts. Our longitudinal analysis shows that content creators consistently increased the frequency of Shorts production over this period, especially for newly-created channels, which surpassed that of regular videos. We also observe that Shorts target mostly entertainment categories, while regular videos cover a wide variety of categories. In general, Shorts attract more views and likes per view than regular videos, but attract less comments per view. However, Shorts do not outperform regular videos in the education and political categories as much as they do in other categories. Our study contributes to understanding social media dynamics, to quantifying the spread of short-form content, and to motivating future research on its impact on society.
Auteurs: Caroline Violot, Tuğrulcan Elmas, Igor Bilogrevic, Mathias Humbert
Dernière mise à jour: 2024-03-01 00:00:00
Langue: English
Source URL: https://arxiv.org/abs/2403.00454
Source PDF: https://arxiv.org/pdf/2403.00454
Licence: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Changements: Ce résumé a été créé avec l'aide de l'IA et peut contenir des inexactitudes. Pour obtenir des informations précises, veuillez vous référer aux documents sources originaux dont les liens figurent ici.
Merci à arxiv pour l'utilisation de son interopérabilité en libre accès.
Liens de référence
- https://dl.acm.org/doi/pdf/10.1145/3447535.3462512
- https://dl.acm.org/doi/pdf/10.1145/3485447.3512102?casa_token=oHyO2VP5S0oAAAAA:Cwr3LbA-5_xprD4u6tHY71UjnEga2JYsEcm7bDVtnhCXGmkCt_4eJaQdIbgU_k2VaJpSYUamrOA
- https://dl.acm.org/doi/pdf/10.1145/3394231.3397916?casa_token=tXwzfxmpACwAAAAA:Pp4V8HPqBNMilRauJZeI0SFXTLgw3UE3kBBQWBXCg51rHw7KSuXVNJKKnzGBLm82dL6KJfJkh9k
- https://dl.acm.org/doi/pdf/10.1145/3555601?casa_token=Q-1IpZFTPc4AAAAA:XqrKV8aO04ZF88_vPxMlEZwldjy6AhYbwKsLTf6LajHbLR_nwqNYLGiI4eQs6Y5gQUrUQ8l986Y
- https://www.acm.org/publications/taps/whitelist-of-latex-packages
- https://dl.acm.org/ccs.cfm
- https://marketsplash.com/tiktok-hashtags/
- https://marketsplash.com/tiktok-hashtags/#link3
- https://developers.google.com/youtube/v3/docs/videos