L'essor des marchés d'intention dans la DeFi
Apprends comment les marchés d'intention changent le trading dans la finance décentralisée.
― 8 min lire
Table des matières
- Les Défis des Échanges Décentralisés
- Qu'est-ce que les Marchés d'Intention ?
- Comment Fonctionnent les Marchés d'Intention
- Exemples d'Intentions Utilisateur
- Applications Pratiques des Marchés d'Intention
- Incitations Économiques pour les Solveurs
- Résultats des Modèles de Marchés d'Intention
- Le Rôle des Enchères dans les Marchés d'Intention
- Implications pour le Bien-Être des Utilisateurs
- Comparaison entre les Marchés d'Intention et les DEX Traditionnels
- Orientations Futures pour les Marchés d'Intention
- Conclusion
- Source originale
- Liens de référence
Les récents développements dans la finance décentralisée (DeFi) ont mis en avant de nouveaux mécanismes de marché appelés marchés d'intention. Ces marchés ont pour objectif d'améliorer l'expérience utilisateur et l'exécution des prix lors du trading d'actifs sur les blockchains. Les échanges décentralisés traditionnels ont souvent du mal comparés à ceux centralisés, rencontrant des problèmes comme des temps d'exécution lents et des prix moins favorables. Les marchés d'intention offrent une solution en permettant aux utilisateurs de spécifier des conditions pour leurs trades. Cet article va explorer comment ces marchés fonctionnent, les défis qu'ils rencontrent, et leurs implications pour les futurs systèmes de trading.
Les Défis des Échanges Décentralisés
Les échanges décentralisés (DEX) ont gagné en popularité grâce à leur capacité à faciliter les trades sans intermédiaires. Cependant, ils ont encore des problèmes de performance par rapport aux échanges centralisés (CEX). L'un des principaux problèmes est l'Efficacité du capital. Les DEX nécessitent plus de capital pour exécuter des trades puisqu'ils s'appuient sur des stratégies de market-making continues, ce qui conduit à des prix moins optimaux pour les utilisateurs. Le modèle le plus courant, connu sous le nom de Constant Function Market Maker (CFMM), utilise l'arbitrage pour aligner les prix avec les marchés externes. Malheureusement, cette approche peut créer des pertes significatives pour les fournisseurs de liquidité, ainsi que des problèmes comme des inefficacités de prix et une fragmentation de la liquidité.
Qu'est-ce que les Marchés d'Intention ?
Les marchés d'intention sont conçus pour remédier aux défauts des DEX traditionnels. Ils permettent aux utilisateurs de spécifier des conditions détaillées sous lesquelles ils souhaitent que leurs trades soient exécutés. Des agents tiers, appelés solveurs, rivalisent pour remplir ces conditions, avec pour objectif d'offrir les meilleurs prix possibles. Contrairement aux CFMM, où les prix sont déterminés par la liquidité publique, les marchés d'intention se concentrent sur les intentions définies par l'utilisateur, ce qui les rend plus flexibles.
Comment Fonctionnent les Marchés d'Intention
Dans les marchés d'intention, un utilisateur exprime ses objectifs de trading à travers une "intention". Par exemple, un utilisateur pourrait vouloir échanger un montant spécifique d'un token contre un autre, en maximisant la sortie. Les solveurs participent à des Enchères pour remplir ces intentions, leur succès dépendant de leur capacité à fournir de meilleurs prix que le marché public.
La base de ces marchés est le concept que les solveurs opèrent en tant qu'agents économiques rationnels. Ils n'exécuteront un trade que si cela leur est bénéfique, ce qui introduit un élément de concurrence. Cette concurrence peut conduire à de meilleurs prix pour les utilisateurs, mais soulève également la question de savoir si les solveurs sont incités à agir dans le meilleur intérêt des utilisateurs.
Exemples d'Intentions Utilisateur
Un exemple commun d'une intention est un utilisateur souhaitant échanger un montant spécifique d'un token pour le plus grand nombre d'unités d'un autre token. Un autre exemple implique le transfert d'un token entre blockchains seulement si des conditions spécifiques, comme une variance de prix sur d'autres plateformes, sont remplies. Ces exemples illustrent la flexibilité des intentions, mais soulignent également les défis de vérification qui peuvent survenir après exécution.
Applications Pratiques des Marchés d'Intention
Plusieurs places de marché basées sur l'intention ont déjà été lancées. Un exemple est UniswapX, qui vise à fournir de meilleurs prix d'exécution que ceux disponibles sur les DEX traditionnels. Depuis son lancement, il a traité des volumes de transactions significatifs. Les solveurs dans cette place de marché participent à des enchères hollandaises où ils peuvent proposer des améliorations de prix par rapport aux devis fournis par les CFMM. Si les solveurs échouent à respecter leurs obligations, le trade revient à un CFMM.
D'autres protocoles basés sur l'intention se concentrent également sur la maximisation de la sortie pour les utilisateurs tout en utilisant des mécanismes d'enchères similaires. Ces innovations visent à améliorer l'expérience utilisateur en favorisant des prix compétitifs.
Incitations Économiques pour les Solveurs
Comprendre les motivations économiques des solveurs est clé pour analyser les marchés d'intention. Ils font face à des coûts liés à l'entrée et à l'effort nécessaires pour trouver des prix favorables. Les coûts d'entrée impliquent l'investissement initial nécessaire pour participer à ces marchés. De plus, les coûts d'effort sont encourus lorsque les solveurs rivalisent, entraînant des effets de congestion potentiels lorsque le marché devient saturé.
Lorsque les solveurs font face à des coûts d'entrée élevés, moins de participants peuvent rejoindre le marché, réduisant la concurrence et potentiellement les prix pour les utilisateurs. À l'inverse, lorsque des coûts d'effort sont encourus, le paysage concurrentiel peut changer, impactant les stratégies adoptées par les solveurs dans l'enchère.
Résultats des Modèles de Marchés d'Intention
Pour analyser le comportement des solveurs et l'impact sur le bien-être des utilisateurs, des chercheurs ont développé des modèles formels. Un modèle démontre que les coûts d'entrée conduisent à une réduction du nombre de solveurs participant au marché. Lorsque les coûts d'effort sont pris en compte, cela peut créer un scénario où moins de solveurs pourraient en réalité bénéficier davantage aux utilisateurs en investissant des ressources supplémentaires dans leurs offres.
Le Rôle des Enchères dans les Marchés d'Intention
Les enchères jouent un rôle crucial dans les marchés d'intention en déterminant le prix et les conditions sous lesquelles les trades sont exécutés. Les enchères hollandaises sont couramment utilisées, où le meilleur enchérisseur remporte l'opportunité de remplir l'intention d'un utilisateur. Ce mécanisme d'enchère aide à établir un environnement concurrentiel dans lequel les solveurs s'efforcent d'offrir de meilleurs prix.
La dynamique de ces enchères peut influencer significativement les résultats pour les utilisateurs. Alors que les solveurs ajustent leurs offres en fonction de la concurrence et des coûts perçus, les prix résultants impactent le bien-être des utilisateurs. Comprendre ces dynamiques d'enchère est essentiel pour concevoir des marchés d'intention efficaces.
Implications pour le Bien-Être des Utilisateurs
Le bien-être des utilisateurs dans les marchés d'intention peut être influencé par divers facteurs, y compris la structure de l'enchère, le nombre de solveurs actifs, et les coûts auxquels ils font face. Un marché bien structuré peut conduire à une meilleure exécution des prix pour les utilisateurs. Cependant, des situations où les coûts sont élevés ou où seuls quelques solveurs rivalisent peuvent aboutir à des résultats moins favorables.
Assurer qu'il y ait une concurrence adéquate et que les solveurs soient incités à fournir de meilleurs prix est essentiel pour maximiser le bien-être des utilisateurs. À mesure que les marchés évoluent, une analyse continue sera nécessaire pour s'assurer qu'ils continuent de répondre aux besoins des utilisateurs de manière efficace.
Comparaison entre les Marchés d'Intention et les DEX Traditionnels
Les marchés d'intention offrent plusieurs avantages par rapport aux DEX traditionnels. La capacité de spécifier des conditions de trading et de rivaliser pour l'exécution peut conduire à de meilleurs prix et à une expérience utilisateur améliorée. Cependant, des défis subsistent en matière de maintien de la concurrence parmi les solveurs et de garantie que les utilisateurs reçoivent les meilleurs prix possibles.
La comparaison entre les marchés d'intention et les DEX traditionnels met en lumière le potentiel d'innovation dans l'espace de trading décentralisé. La mise en œuvre réussie des marchés d'intention peut ouvrir la voie à des expériences de trading plus efficaces et conviviales sur les plateformes blockchain.
Orientations Futures pour les Marchés d'Intention
Alors que les marchés d'intention continuent de se développer, il y a de nombreuses avenues à explorer pour la recherche et le perfectionnement futur. Étudier l'impact de différents designs d'enchères et explorer de nouveaux mécanismes pour améliorer l'efficacité du capital sera important. De plus, comprendre comment maintenir la concurrence parmi les solveurs et prévenir la concentration du marché sera crucial pour maximiser le bien-être des utilisateurs.
Les technologies émergentes et les stratégies joueront un rôle dans la formation de la prochaine génération de marchés d'intention. En abordant les défis et en tirant parti des avantages que ces marchés offrent, l'avenir du trading décentralisé pourrait devenir significativement plus robuste.
Conclusion
Les marchés d'intention représentent un développement prometteur dans le paysage de la finance décentralisée. En permettant aux utilisateurs de spécifier leurs objectifs de trading et en facilitant les enchères compétitives entre les solveurs, ces marchés ont le potentiel d'améliorer l'exécution des prix et l'expérience utilisateur. Cependant, le succès des marchés d'intention dépendra d'une conception soignée, d'une recherche continue et d'une adaptabilité aux besoins évolutifs des utilisateurs. À mesure que l'industrie continue de croître, les marchés d'intention pourraient jouer un rôle central dans l'avenir du trading sur les blockchains.
Titre: An Analysis of Intent-Based Markets
Résumé: Mechanisms for decentralized finance on blockchains suffer from various problems, including suboptimal price execution for users, latency, and a worse user experience compared to their centralized counterparts. Recently, off-chain marketplaces, colloquially called `intent markets,' have been proposed as a solution to these problems. In these markets, agents called \emph{solvers} compete to satisfy user orders, which may include complicated user-specified conditions. We provide two formal models of solvers' strategic behavior: one probabilistic and another deterministic. In our first model, solvers initially pay upfront costs to enter a Dutch auction to fill the user's order and then exert congestive, costly effort to search for prices for the user. Our results show that the costs incurred by solvers result in restricted entry in the market. Further, in the presence of costly effort and congestion, our results counter-intuitively show that a planner who aims to maximize user welfare may actually prefer to restrict entry, resulting in limited oligopoly. We then introduce an alternative, optimization-based deterministic model which corroborates these results. We conclude with extensions of our model to other auctions within blockchains and non-cryptocurrency applications, such as the US SEC's Proposal 615.
Auteurs: Tarun Chitra, Kshitij Kulkarni, Mallesh Pai, Theo Diamandis
Dernière mise à jour: 2024-03-06 00:00:00
Langue: English
Source URL: https://arxiv.org/abs/2403.02525
Source PDF: https://arxiv.org/pdf/2403.02525
Licence: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Changements: Ce résumé a été créé avec l'aide de l'IA et peut contenir des inexactitudes. Pour obtenir des informations précises, veuillez vous référer aux documents sources originaux dont les liens figurent ici.
Merci à arxiv pour l'utilisation de son interopérabilité en libre accès.