Simple Science

La science de pointe expliquée simplement

# Biologie# Biochimie

Défi CACHE : Pionnier de la découverte de médicaments pour Parkinson

Une compétition qui pousse les avancées dans la découverte de composés pour cibler LRRK2-WDR.

― 7 min lire


Résultats du défi CACHERésultats du défi CACHEParkinson.développement de médicaments contreNouveaux composés identifiés pour le
Table des matières

Cache (Évaluation Critique des Expériences de Recherche de Hits Computationnels) est une compétition qui se déroule tous les quatre mois où des équipes de scientifiques et de chimistes essaient de dénicher de nouveaux composés capables de se lier à des protéines spécifiques. Ce défi permet de comparer différentes méthodes informatiques de manière standardisée.

Le premier défi était axé sur une protéine appelée LRRK2, souvent liée à la maladie de Parkinson. L'objectif était d'identifier des composés pouvant se connecter à une partie de cette protéine connue sous le nom de domaine WDR. Les participants ont utilisé des programmes informatiques pour prédire quels composés pourraient fonctionner avant que les tests réels ne soient effectués.

Le Processus du Défi

Dans ce défi, chaque équipe a choisi jusqu'à 100 composés parmi de grandes bibliothèques commerciales qu'elle pensait se lier à LRRK2-WDR. Ces composés ont ensuite été acquis, et les chercheurs ont testé s'ils pouvaient coller à la protéine. Après ces premiers tests, certains composés ont été sélectionnés pour un examen plus approfondi.

Un comité indépendant, composé de scientifiques experts de l'industrie, a évalué les résultats. Ils ont examiné l'efficacité des composés, ainsi que leur potentiel en tant que points de départ pour le développement de médicaments. Le but était de déterminer quelles méthodes informatiques étaient les plus efficaces pour prédire les composés réussis.

Résultats Initiaux

Vingt-trois équipes de dix pays ont participé au premier défi CACHE. Elles ont prédit un total de 1955 composés ciblant le LRRK2-WDR. Après le premier tour de tests, sept groupes ont produit des composés montrant des résultats prometteurs dans les tests de liaison. Ces composés étaient les premiers de leur genre à cibler LRRK2-WDR et pourraient mener à de nouveaux traitements.

Il est à noter que les méthodes utilisées par les équipes variaient beaucoup. Certaines ont adopté une approche simple tandis que d'autres ont utilisé des techniques avancées comme l'apprentissage profond pour affiner leurs prédictions. Bien que de nombreux composés se soient liés, la plupart n'étaient pas très forts et avaient besoin d'améliorations dans leur conception.

Sélection des Composés

Chaque participant devait fournir une liste de composés répondant à des critères spécifiques : un poids maximum de 550 Da, des propriétés de solubilité spécifiques, et aucune groupement réactif. La plupart des composés provenaient d'une grande base de données, et leur taux de succès global dans la fabrication était d'environ 93%. Bien que certaines équipes n'aient choisi que quelques composés, la majorité est restée dans les limites nécessaires pour des tests appropriés.

Les composés choisis étaient chimiquement divers, avec beaucoup étant clairement différents les uns des autres. Cette diversité est essentielle lorsqu'on recherche de nouveaux médicaments efficaces, car des propriétés uniques peuvent mener à de meilleures interactions avec la protéine cible.

Tests Expérimentaux

Le premier tour de tests consistait à voir comment ces composés pouvaient se lier à LRRK2-WDR. Les scientifiques ont utilisé une méthode appelée résonance plasmonique de surface (SPR) pour mesurer la force de liaison. Au total, 440 composés ont montré une liaison significative, dont 73 avec de bons niveaux d'interaction.

Cependant, certains composés ont rencontré des problèmes comme une mauvaise solubilité, rendant difficile l'évaluation de leur efficacité. Le groupe a décidé de passer tous les composés ayant du potentiel au tour suivant pour s'assurer qu'aucun hit possible ne soit négligé.

Deuxième Tour de Tests

Au deuxième tour, les participants pouvaient sélectionner jusqu'à 50 analogues de leurs composés originaux pour des tests supplémentaires. L'objectif était de peaufiner la recherche en se concentrant sur les candidats les plus prometteurs. Un total de 714 nouveaux composés a été testé, ce qui a fourni une image plus claire de ce qui fonctionnait bien.

Encore une fois, la SPR était la méthode principale de test. Les résultats ont montré une amélioration de la liaison pour de nombreux composés, certains atteignant des valeurs de liaison fortes. L'utilisation de tests supplémentaires a aidé à confirmer ces résultats, offrant plus de confiance dans le potentiel des composés.

Leçons Apprises

Plusieurs leçons clés ont été tirées de ce premier défi CACHE. Un défi majeur était la solubilité des composés. Le manque de composés connus pour servir de références a rendu la prédiction de la solubilité difficile. Des problèmes sont survenus avec de nombreux composés nécessitant des concentrations élevées, entraînant des agrégats et des précipitations lors des tests.

Une autre prise de conscience était l'équilibre nécessaire entre éviter les faux négatifs et les faux positifs dans les résultats. Au premier tour, il y avait un accent mis sur la garantie que les composés potentiellement bons ne soient pas rejetés trop tôt, tandis que le deuxième tour cherchait à confirmer que les candidats prometteurs étaient bien viables.

Directions Futures

Bien que le défi CACHE ait réussi à mettre en lumière des méthodes computationnelles efficaces, il reste des améliorations à apporter. Certains composés qui semblaient bien fonctionner n'ont pas réussi les tests de confirmation, suggérant qu'une évaluation plus rigoureuse est nécessaire. De plus, les futurs défis pourraient bénéficier de tests à l'aveugle des méthodes sans l'influence du choix humain pour garantir l'équité dans les évaluations.

L'approche CACHE est cruciale pour découvrir de nouvelles méthodes et composés susceptibles d'aboutir à des traitements précieux pour des maladies comme Parkinson. La créativité et l'habileté technique dans la conception computationnelle représentent un domaine passionnant dans la découverte de médicaments. La communauté de recherche est dynamique et en constante évolution, poussant sans cesse vers de nouvelles solutions et avancées.

Résumé des Résultats du Défi CACHE

En résumé, le CACHE #1 a réussi à identifier de nouveaux composés ciblant le domaine LRRK2-WDR. Ce défi s'est concentré sur le développement d'un processus standardisé pour évaluer les méthodes de découverte de médicaments assistée par ordinateur. Les résultats indiquent un bon départ, avec de nouvelles perspectives sur la conception et les tests de composés novateurs qui pourraient faire avancer les thérapies pour des maladies difficiles.

Les approches diversifiées des équipes participantes, incluant des méthodes traditionnelles et des techniques avancées d'apprentissage machine, reflètent une variété riche de stratégies ayant le potentiel d'améliorer les efforts futurs de découverte de médicaments. Comprendre les forces et les faiblesses de chaque méthode permet de mieux affiner et adapter les défis suivants, assurant que la recherche de traitements efficaces se poursuit.

En conclusion, le premier défi CACHE a posé une base solide pour les futurs efforts de benchmarking, promouvant la collaboration entre disciplines et améliorant les connaissances scientifiques nécessaires pour développer de nouveaux médicaments prometteurs pour des maladies comme Parkinson.

Source originale

Titre: CACHE Challenge #1: targeting the WDR domain of LRRK2, a Parkinson's Disease associated protein.

Résumé: The CACHE challenges are a series of prospective benchmarking exercises meant to evaluate progress in the field of computational hit-finding. Here we report the results of the inaugural CACHE #1 challenge in which 23 computational teams each selected up to 100 commercially available compounds that they predicted would bind to the WDR domain of the Parkinsons disease target LRRK2, a domain with no known ligand and only an apo structure in the PDB. The lack of known binding data and presumably low druggability of the target is a challenge to computational hit finding methods. Seventy-three of the 1955 procured molecules bound LRRK2 in an SPR assay with KD lower than 150 M and were advanced to a hit expansion phase where computational teams each selected up to 50 analogs each. Binding was observed in two orthogonal assays with affinities ranging from 18 to 140 M for seven chemically diverse series. The seven successful computational workflows varied in their screening strategies and techniques. Three used molecular dynamics to produce a conformational ensemble of the targeted site, three included a fragment docking step, three implemented a generative design strategy and five used one or more deep learning steps. CACHE #1 reflects a highly exploratory phase in computational drug design where participants sometimes adopted strikingly diverging screening strategies. Machine-learning accelerated methods achieved similar results to brute force (e.g. exhaustive) docking. First-in-class, experimentally confirmed compounds were rare and weakly potent, indicating that recent advances are not sufficient to effectively address challenging targets.

Auteurs: Matthieu Schapira, S. Ackloo, C. H. Arrowsmith, F. Ban, C. J. Barden, H. Beck, J. Beranek, F. Berenger, A. Bolotokova, G. Bret, M. Breznik, E. Carosati, I. Chau, Y. Chen, A. Cherkasov, D. Della Corte, K. Denzinger, A. Dong, S. Draga, I. Dunn, K. Edfeldt, A. Edwards, M. Eguida, P. Eisenhuth, L. Friedrich, A. Fuerll, S. Gardiner, F. Gentile, P. Ghiabi, E. Gibson, M. Glavatskikh, C. Gorgulla, J. Guenther, A. Gunnarsson, F. Guseve, E. Gutkin, A. Hillisch, L. Hoffer, A. Hogner, J. J. Irwin, O. Isayev, A. Ivanova, C. Jacquemard, A. J. Jarrett, J. H. Jensen, D. Kireev, Klebe

Dernière mise à jour: 2024-08-14 00:00:00

Langue: English

Source URL: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2024.07.18.603797

Source PDF: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2024.07.18.603797.full.pdf

Licence: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

Changements: Ce résumé a été créé avec l'aide de l'IA et peut contenir des inexactitudes. Pour obtenir des informations précises, veuillez vous référer aux documents sources originaux dont les liens figurent ici.

Merci à biorxiv pour l'utilisation de son interopérabilité en libre accès.

Plus d'auteurs

Articles similaires