Simple Science

La science de pointe expliquée simplement

# Informatique# Vision par ordinateur et reconnaissance des formes# Intelligence artificielle# Apprentissage automatique

Comprendre les décisions de l'IA grâce aux explications altérfactuelles

Explore comment les explications altérfactuelles clarifient la prise de décision de l'IA.

― 7 min lire


Décisions de l'IADécisions de l'IAexpliquéesprocessus de décision de l'IA.De nouvelles méthodes clarifient les
Table des matières

Ces dernières années, l'intelligence artificielle (IA) est devenue une grande partie de notre vie quotidienne. Ça veut dire que de plus en plus de gens sont affectés par les décisions prises par les systèmes d'IA. Du coup, c'est super important de s'assurer que les gens comprennent ces décisions. L'IA explicable (XAI) vise à créer des moyens plus clairs pour que les utilisateurs saisissent comment fonctionnent les systèmes d'IA et pourquoi ils prennent certaines décisions.

Une nouvelle façon d'expliquer les décisions de l'IA s'appelle "les Explications Alterfactuelles". Cette méthode se concentre sur le fait de montrer quelles informations non pertinentes peuvent être changées sans affecter la décision de l'IA. En faisant ça, les utilisateurs peuvent mieux comprendre comment un système d'IA fonctionne. Cet article montre comment des explications alterfactuelles peuvent être générées pour certains types de classificateurs d'images qui utilisent des techniques d'apprentissage profond.

Qu'est-ce que les Explications Alterfactuelles ?

Les explications alterfactuelles sont différentes des autres méthodes populaires d'explication. Les méthodes traditionnelles montrent souvent quelles caractéristiques des données sont importantes pour les décisions de l'IA. Par exemple, une explication pourrait dire : "Si ton revenu était plus élevé, tu obtiendrais un prêt." Ça dit à l'utilisateur quelles caractéristiques sont pertinentes mais ça ne clarifie pas comment d'autres caractéristiques, qui n'impactent pas la décision, jouent un rôle.

Les explications alterfactuelles changent plutôt les caractéristiques non pertinentes. En montrant ces changements, les utilisateurs peuvent voir que même si des attributs spécifiques (comme la couleur des cheveux ou le genre) sont modifiés, la décision de l'IA reste inchangée. Ça pourrait aider les utilisateurs à se sentir confiants quant à l'équité du processus décisionnel de l'IA.

Comment sont Créées les Explications Alterfactuelles ?

Pour créer des explications alterfactuelles pour les classificateurs d'images, des chercheurs ont développé une méthode utilisant des Réseaux Antagonistes Génératifs (GANs). Un GAN se compose de deux réseaux qui travaillent l'un contre l'autre : un générateur qui crée des images et un discriminateur qui les évalue.

Le générateur commence avec une image originale et un peu de bruit aléatoire. Il transforme ensuite cette image en fonction des exigences fixées pour créer des explications. Il doit produire une sortie qui garde la classification de l'IA inchangée, même si des caractéristiques non pertinentes sont modifiées.

D'un autre côté, le discriminateur évalue si une image paraît réelle ou fausse. Il vérifie aussi si la sortie générée correspond à la classification attendue. Ce processus continue jusqu'à ce que les explications générées aient l'air réalistes et remplissent les objectifs qui leur sont assignés.

Importance des Explications de l'IA

Avec la montée en popularité des systèmes d'IA, il est vital que les utilisateurs comprennent les décisions prises par ces systèmes. Les explications peuvent aider à augmenter la confiance et l'acceptation de la technologie IA. En rendant les systèmes d'IA plus transparents, les utilisateurs peuvent mieux comprendre leur fonctionnement et identifier les biais potentiels. Dans cet article, l'accent est mis sur la mesure de la manière dont les explications alterfactuelles instruisent les utilisateurs sur les systèmes d'IA par rapport à d'autres formes d'explication.

Types d'Explications

Il existe différents types d'explications utilisées pour aider les gens à comprendre les décisions de l'IA. Voici quelques exemples :

Explications factuelles

Les explications factuelles fournissent des exemples passés pour aider à expliquer une décision. Elles mettent en avant les similitudes entre le cas actuel et d'autres dans le jeu de données.

Explications contrefactuelles

Les explications contrefactuelles illustrent comment un petit changement dans l'entrée peut mener à une décision différente. Cela aide les utilisateurs à comprendre l'impact de certaines caractéristiques sur le choix de l'IA.

Explications Semifactuelles

Les explications semifactuelles montrent qu'un changement dans certaines caractéristiques n'affectera pas la décision de l'IA. Elles aident les utilisateurs à réaliser que certaines caractéristiques n'influencent pas les résultats.

Explications Alterfactuelles

Les explications alterfactuelles se concentrent sur la modification de caractéristiques non pertinentes tout en gardant le résultat le même. Cela aide les utilisateurs à apprendre sur les caractéristiques qui n'ont pas d'importance, ce qui est tout aussi important pour comprendre le comportement de l'IA.

Méthode de Recherche

Pour tester l'efficacité de ces différents types d'explications, une étude utilisateur a été menée. Les participants ont été divisés en groupes, chacun recevant un type d'explication différent tout en prédisant les sorties d'un classificateur d'images entraîné à distinguer les bottines et les baskets.

Conception de l'Étude

L'étude comprenait quatre groupes :

  1. Un groupe de contrôle qui n'a reçu aucune explication.
  2. Un groupe qui a reçu uniquement des explications alterfactuelles.
  3. Un groupe qui a reçu uniquement des explications contrefactuelles.
  4. Un groupe qui a reçu les deux types d'explications.

Les participants ont été présentés avec des images et chargés de prédire la sortie de l'IA. Ensuite, ils ont répondu à des questions sur leur compréhension des décisions de l'IA, tant pour les caractéristiques pertinentes que non pertinentes.

Résultats de l'Étude Utilisateur

L'étude visait à répondre à plusieurs questions :

  1. Les explications alterfactuelles et contrefactuelles sont-elles efficaces pour aider les utilisateurs à comprendre les décisions de l'IA par rapport à aucune explication ?
  2. Comment les perceptions des utilisateurs diffèrent-elles entre les explications alterfactuelles et contrefactuelles ?
  3. Utiliser les deux types d'explications ensemble fournit-il une meilleure compréhension et satisfaction ?

Précision des Prédictions

Les résultats ont montré que les groupes recevant des explications alterfactuelles, que ce soit seuls ou en combinaison avec des explications contrefactuelles, avaient une meilleure précision de prédiction que ceux qui n'ont reçu aucune explication. Cela indique que l'inclusion d'explications alterfactuelles aide les utilisateurs à comprendre le processus décisionnel de l'IA.

Compréhension des Caractéristiques Pertinentes et Non Pertinentes

Bien que les participants se soient mieux débrouillés dans les tâches de prédiction avec les explications alterfactuelles, ils n'ont pas montré de différence significative dans la compréhension de l'importance des caractéristiques pertinentes par rapport aux caractéristiques non pertinentes par rapport à d'autres groupes. Cela suggère que bien que la compréhension locale se soit améliorée, la compréhension globale pourrait ne pas avoir beaucoup changé.

Satisfaction par Rapport aux Explications

Les niveaux de satisfaction avec les explications étaient cohérents entre les groupes. Cela suggère que bien que les explications alterfactuelles aient aidé à faire des prédictions, elles n'ont pas nécessairement amélioré la façon dont les participants se sentaient par rapport aux explications fournies.

Conclusion

Cette étude met en avant le potentiel des explications alterfactuelles comme nouvelle façon d'expliquer les décisions de l'IA. Ces explications peuvent améliorer efficacement la compréhension des utilisateurs des classificateurs d'images, surtout pour prédire les résultats. Cependant, bien qu'elles améliorent la compréhension locale du modèle, elles ne semblent pas influencer significativement la compréhension de la pertinence des caractéristiques dans l'ensemble.

Les résultats montrent que les explications contrefactuelles et alterfactuelles ont leur place pour rendre les systèmes d'IA plus transparents et compréhensibles. D'autres recherches pourraient explorer différents contextes et applications d'IA pour approfondir notre compréhension de la meilleure manière d'implémenter ces approches explicatives.

Travaux Futurs

Cette recherche ouvre la voie à d'autres études sur l'efficacité des explications alterfactuelles dans différentes applications d'IA. Les investigations futures pourraient examiner comment ces explications impactent la confiance des utilisateurs, réduisent les biais et aident à prendre des décisions plus éclairées.

Il est essentiel de continuer à explorer des moyens d'améliorer la capacité de l'IA à expliquer ses décisions aux utilisateurs. Cela pourrait mener à une acceptation plus large des technologies IA et à une meilleure compréhension de leurs implications dans la vie quotidienne.

Source originale

Titre: Relevant Irrelevance: Generating Alterfactual Explanations for Image Classifiers

Résumé: In this paper, we demonstrate the feasibility of alterfactual explanations for black box image classifiers. Traditional explanation mechanisms from the field of Counterfactual Thinking are a widely-used paradigm for Explainable Artificial Intelligence (XAI), as they follow a natural way of reasoning that humans are familiar with. However, most common approaches from this field are based on communicating information about features or characteristics that are especially important for an AI's decision. However, to fully understand a decision, not only knowledge about relevant features is needed, but the awareness of irrelevant information also highly contributes to the creation of a user's mental model of an AI system. To this end, a novel approach for explaining AI systems called alterfactual explanations was recently proposed on a conceptual level. It is based on showing an alternative reality where irrelevant features of an AI's input are altered. By doing so, the user directly sees which input data characteristics can change arbitrarily without influencing the AI's decision. In this paper, we show for the first time that it is possible to apply this idea to black box models based on neural networks. To this end, we present a GAN-based approach to generate these alterfactual explanations for binary image classifiers. Further, we present a user study that gives interesting insights on how alterfactual explanations can complement counterfactual explanations.

Auteurs: Silvan Mertes, Tobias Huber, Christina Karle, Katharina Weitz, Ruben Schlagowski, Cristina Conati, Elisabeth André

Dernière mise à jour: 2024-05-08 00:00:00

Langue: English

Source URL: https://arxiv.org/abs/2405.05295

Source PDF: https://arxiv.org/pdf/2405.05295

Licence: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

Changements: Ce résumé a été créé avec l'aide de l'IA et peut contenir des inexactitudes. Pour obtenir des informations précises, veuillez vous référer aux documents sources originaux dont les liens figurent ici.

Merci à arxiv pour l'utilisation de son interopérabilité en libre accès.

Plus d'auteurs

Articles similaires