Améliorer les compétences en maths dans les grands modèles de langage
Cet article examine les compétences métacognitives des LLM et leur impact sur la résolution de problèmes de maths.
― 7 min lire
Table des matières
- C'est quoi la métacognition ?
- Le chemin pour comprendre les compétences métacognitives des LLMs
- Création d'un référentiel de compétences
- Utilisation du référentiel de compétences pour résoudre des problèmes
- Validation de l'approche basée sur les compétences
- Aperçus sur les capacités de résolution de problèmes des LLMs
- L'importance des compétences dans l'apprentissage
- Directions futures
- Conclusion
- Source originale
Les grands modèles de langage (LLMs), comme GPT-4, ont montré des compétences impressionnantes pour résoudre des problèmes mathématiques. Cet article explore comment ces modèles comprennent leurs propres processus de raisonnement et si ils peuvent améliorer leurs performances en maths grâce à la Métacognition, c'est-à-dire la conscience de soi.
C'est quoi la métacognition ?
La métacognition, c'est la prise de conscience et la compréhension de ses propres processus de pensée. Ça implique de savoir quelles compétences sont nécessaires pour résoudre un problème et d'être capable de réfléchir sur comment aborder différentes tâches. Dans l'éducation, enseigner des compétences métacognitives peut améliorer la compréhension et les capacités de Résolution de problèmes d'un étudiant. Les questions principales qui nous intéressent, c'est de savoir si les LLMs possèdent des compétences métacognitives et comment on peut utiliser ces compétences pour améliorer leur performance en maths.
Le chemin pour comprendre les compétences métacognitives des LLMs
Au début, il peut être difficile de comprendre le fonctionnement interne des LLMs. Ces modèles contiennent un énorme nombre de paramètres, ce qui rend compliqué de voir comment ils arrivent à leurs conclusions. De plus, beaucoup des modèles leaders ne sont pas accessibles au public, limitant l'analyse de leurs processus internes. Cependant, certaines études suggèrent que les LLMs peuvent afficher certaines caractéristiques humaines, comme le fait d'améliorer leurs réponses quand on leur donne des instructions structurées. Par exemple, des prompts comme "Pensons étape par étape" encouragent les modèles à décomposer le problème, menant à de meilleurs résultats.
Création d'un référentiel de compétences
Pour enquêter sur les capacités métacognitives des LLMs, on a développé un processus pour identifier et catégoriser les compétences que ces modèles utilisent en résolvant des problèmes mathématiques. Voici comment ça marche :
- Étiquetage des compétences : On commence par demander au LLM de labelliser des problèmes mathématiques avec les compétences nécessaires pour les résoudre. Ça crée une liste détaillée de compétences spécifiques.
- Regroupement des compétences : Ensuite, on regroupe ces compétences spécifiques en catégories plus larges. Par exemple, au lieu de labelliser un problème avec un nom de compétence très détaillé, on pourrait le classer sous une compétence plus générale couvrant plusieurs tâches similaires.
- Référentiel d'exemples de compétences : Après le regroupement, on crée un référentiel de compétences avec des exemples de problèmes et solutions. Ce référentiel contient des paires de questions et réponses qui montrent comment chaque compétence est appliquée.
Utilisation du référentiel de compétences pour résoudre des problèmes
Lorsqu'il est confronté à une nouvelle question mathématique, le LLM identifie d'abord quelle compétence du référentiel s'applique à cette question. Ensuite, il utilise des exemples pertinents du référentiel pour guider son processus de raisonnement. Cette approche imite la façon dont les apprenants humains sont souvent enseignés en utilisant des exemples concrets pour renforcer la compréhension.
Validation de l'approche basée sur les compétences
Pour vérifier si cette méthode fonctionne, on a mené plusieurs tests. On a utilisé deux ensembles de données mathématiques, GSM8K et MATH. Dans ces expériences, on a comparé la performance des modèles en utilisant notre approche basée sur les compétences par rapport aux méthodes traditionnelles.
- Test 1 : Quand on a présenté au LLM des exemples étiquetés avec des compétences spécifiques, il a amélioré sa précision sur les ensembles de données GSM8K et MATH. Ça indique que l'étiquetage des compétences aide le modèle à prendre de meilleures décisions sur les stratégies à utiliser pour résoudre des problèmes.
- Test 2 : On a aussi expérimenté différents types de prompts. En fournissant au LLM des exemples directement liés à la compétence nécessaire, on a constaté qu'il pouvait résoudre des problèmes mathématiques plus efficacement.
Aperçus sur les capacités de résolution de problèmes des LLMs
Les résultats ont montré que les LLMs ont non seulement des connaissances métacognitives mais peuvent aussi tirer parti de ces connaissances pour améliorer leurs compétences en résolution de problèmes. Il était évident dans nos expériences que lorsque les LLMs utilisaient le référentiel d'exemples de compétences, leur performance s'améliorait significativement. Par exemple, ils pouvaient résoudre des problèmes compliqués nécessitant un raisonnement en plusieurs étapes mieux que lorsqu'ils s'appuyaient uniquement sur des prompts génériques.
De plus, quand on a testé des LLMs plus faibles en utilisant les compétences assignées par des modèles plus puissants comme GPT-4, on a constaté que les modèles plus faibles bénéficiaient aussi des exemples basés sur les compétences. Ça montre que comprendre et utiliser des compétences peut être transféré à différents modèles.
L'importance des compétences dans l'apprentissage
Les recherches en éducation ont longtemps souligné l'importance des compétences dans le processus d'apprentissage. En maths, les éducateurs identifient des compétences spécifiques qui aident les étudiants à progresser et à comprendre des concepts complexes. De même, nos résultats suggèrent que décomposer la résolution de problèmes en compétences identifiables facilite la tâche des LLMs pour relever des défis mathématiques.
Le lien entre l'apprentissage humain et la performance des LLMs soulève des possibilités intéressantes. Si les LLMs peuvent être formés à reconnaître et à appliquer des compétences efficacement, il pourrait y avoir un potentiel pour améliorer leurs capacités d'apprentissage, un peu comme les élèves dans une classe.
Directions futures
Bien que l'accent soit actuellement mis sur les maths, la méthodologie et les insights obtenus peuvent probablement être appliqués à divers domaines de résolution de problèmes au-delà des mathématiques. On pense qu'élargir cette approche pourrait mener à des stratégies plus efficaces pour améliorer la performance des LLMs dans différents sujets et domaines de connaissance.
Conclusion
Cette exploration des capacités métacognitives des LLMs révèle des résultats prometteurs. En reconnaissant et en catégorisant les compétences dans la résolution de problèmes, on peut significativement booster leur performance dans les tâches mathématiques. La création d'un référentiel d'exemples de compétences aide non seulement à mieux comprendre comment les LLMs pensent, mais fournit aussi un outil pratique pour améliorer leurs capacités de raisonnement.
Les recherches futures continueront de peaufiner ces techniques et d'explorer leur application dans des scénarios de résolution de problèmes et d'apprentissage plus complexes, permettant potentiellement d'améliorer les capacités des LLMs dans divers contextes.
Titre: Metacognitive Capabilities of LLMs: An Exploration in Mathematical Problem Solving
Résumé: Metacognitive knowledge refers to humans' intuitive knowledge of their own thinking and reasoning processes. Today's best LLMs clearly possess some reasoning processes. The paper gives evidence that they also have metacognitive knowledge, including ability to name skills and procedures to apply given a task. We explore this primarily in context of math reasoning, developing a prompt-guided interaction procedure to get a powerful LLM to assign sensible skill labels to math questions, followed by having it perform semantic clustering to obtain coarser families of skill labels. These coarse skill labels look interpretable to humans. To validate that these skill labels are meaningful and relevant to the LLM's reasoning processes we perform the following experiments. (a) We ask GPT-4 to assign skill labels to training questions in math datasets GSM8K and MATH. (b) When using an LLM to solve the test questions, we present it with the full list of skill labels and ask it to identify the skill needed. Then it is presented with randomly selected exemplar solved questions associated with that skill label. This improves accuracy on GSM8k and MATH for several strong LLMs, including code-assisted models. The methodology presented is domain-agnostic, even though this article applies it to math problems.
Auteurs: Aniket Didolkar, Anirudh Goyal, Nan Rosemary Ke, Siyuan Guo, Michal Valko, Timothy Lillicrap, Danilo Rezende, Yoshua Bengio, Michael Mozer, Sanjeev Arora
Dernière mise à jour: 2024-05-20 00:00:00
Langue: English
Source URL: https://arxiv.org/abs/2405.12205
Source PDF: https://arxiv.org/pdf/2405.12205
Licence: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Changements: Ce résumé a été créé avec l'aide de l'IA et peut contenir des inexactitudes. Pour obtenir des informations précises, veuillez vous référer aux documents sources originaux dont les liens figurent ici.
Merci à arxiv pour l'utilisation de son interopérabilité en libre accès.