Améliorer les modèles de langue avec des techniques de taille de données
Cet article parle d'utiliser des modèles plus petits pour affiner les données d'entraînement afin d'améliorer les performances.
― 7 min lire
Table des matières
- Le Concept de Taille de Données
- Perplexité comme Outil de Taille de Données
- Utiliser des Petits Modèles pour de Meilleurs Résultats
- Comment Ça Fonctionne
- Différentes Approches de Sélection d'échantillons
- Résultats des Expérimentations de Taille
- Impact de la Composition du Domaine des Données
- Gains d'Efficacité grâce au Taillage
- Taille dans Différentes Conditions d'Entraînement
- Évaluer l'Efficacité du Taillage
- Analyser les Effets du Taillage Basé sur la Perplexité
- Changements de Composition du Domaine Après le Taillage
- Approches Connexes dans le Taillage de Données
- Conclusion et Directions Futures
- Source originale
- Liens de référence
Récemment, y a eu un intérêt croissant pour améliorer la performance des gros modèles de langue (LLMs) tout en gardant les coûts d'entraînement gérables. Un aspect central pour obtenir de meilleures performances, c'est de sélectionner des données d'entraînement de haute qualité. Cet article parle de comment des petits modèles de langue peuvent être utilisés pour identifier et sélectionner les meilleurs sous-ensembles dans de plus gros jeux de données, améliorant ainsi l'Efficacité globale du processus d'entraînement.
Le Concept de Taille de Données
La taille des données, c'est le processus de filtrage des échantillons de basse qualité d'un plus gros jeu de données. C'est important car des données bruyantes ou hors sujet peuvent impacter négativement la performance des modèles de machine learning. En sélectionnant un plus petit sous-ensemble de données de haute qualité, les chercheurs visent à obtenir de meilleurs résultats avec moins de temps d'entraînement.
Perplexité comme Outil de Taille de Données
La perplexité est une mesure utilisée pour évaluer à quel point un modèle de langue prédit bien un échantillon. Un modèle qui prédit bien aura une faible perplexité, tandis qu'un modèle qui a du mal à faire des prédictions aura une haute perplexité. Dans ce contexte, des petits modèles de langue peuvent être entraînés sur une partie des données pour déterminer la perplexité de divers échantillons. Ça permet aux chercheurs d'identifier quels échantillons garder et lesquels jeter.
Utiliser des Petits Modèles pour de Meilleurs Résultats
Traditionnellement, on utilisait des plus gros modèles pour évaluer la qualité des données via la perplexité. Cependant, des études récentes suggèrent que les petits modèles peuvent aussi efficacement prédire la qualité des données. Ça nécessite d'explorer comment différents types de données influencent les résultats de la taille. En utilisant des petits modèles, on peut potentiellement économiser des ressources informatiques tout en gardant de bons résultats.
Comment Ça Fonctionne
Pour mettre en œuvre la taille de données, les chercheurs entraînent un petit modèle de référence sur une partie du jeu de données. La perplexité de chaque échantillon dans le jeu de données d'entraînement est ensuite calculée avec ce petit modèle. En se basant sur les scores de perplexité, le jeu de données est taillé pour n'inclure que les échantillons qui tombent dans des plages sélectionnées.
Sélection d'échantillons
Différentes Approches deIl existe différentes stratégies pour sélectionner des échantillons basés sur la perplexité. Par exemple, les chercheurs pourraient choisir de garder :
- Échantillons à faible perplexité : Ceux-ci sont censés être de meilleure qualité.
- Échantillons à perplexité moyenne : Ces échantillons tombent près de la perplexité moyenne.
- Échantillons à haute perplexité : Étonnamment, certaines études montrent qu'inclure des échantillons avec une plus haute perplexité peut aussi être bénéfique.
Résultats des Expérimentations de Taille
Quand on compare la performance des modèles entraînés sur des jeux de données taillés avec ceux utilisant des jeux de données non taillés, les résultats montrent souvent que le taillage mène à de meilleures performances sur les tâches suivantes. Par exemple, les modèles entraînés sur des données filtrées par de petits modèles de référence montrent systématiquement de meilleures performances par rapport à ceux entraînés sur l'ensemble du jeu de données.
Impact de la Composition du Domaine des Données
Une découverte intéressante est que le succès des techniques de taille de données varie selon la composition du jeu de données. Par exemple, en expérimentant avec des jeux de données divers, la méthode de sélection d'échantillons optimale pourrait varier significativement. Ça veut dire que les chercheurs doivent être attentifs au jeu de données sur lequel ils travaillent quand ils appliquent des techniques de taille.
Gains d'Efficacité grâce au Taillage
Un autre aspect important de la taille de données est la réduction potentielle du temps d'entraînement. Quand les modèles sont entraînés sur des données taillées, ils ont tendance à nécessiter moins d'étapes d'entraînement pour atteindre des niveaux de performance similaires ou améliorés. Cette efficacité signifie des cycles d'expérimentation et de développement plus rapides pour les chercheurs.
Taille dans Différentes Conditions d'Entraînement
Les techniques de taillage peuvent aussi donner des résultats positifs sous différentes conditions d'entraînement. Par exemple, dans des situations où les modèles sont over-trainés ou où les données sont limitées, les chercheurs ont trouvé que le taillage menait toujours à des améliorations notables de la performance. Ça met en évidence la polyvalence du taillage de données basé sur la perplexité.
Évaluer l'Efficacité du Taillage
C'est crucial d'évaluer l'efficacité des méthodes de taillage en utilisant des métriques fiables. Bien que les scores de perplexité soient couramment utilisés pour évaluer la qualité des jeux de données, ils ne s'alignent pas toujours avec la performance réelle des modèles sur les tâches suivantes. Donc, se fier uniquement à la perplexité comme mesure d'évaluation peut être trompeur.
Analyser les Effets du Taillage Basé sur la Perplexité
Pour mieux comprendre comment fonctionne le taillage de données, les chercheurs ont analysé la distribution des scores de perplexité à travers divers jeux de données. Ça impliquait de regarder comment les scores étaient répartis avant et après le taillage. Ils ont trouvé que différents jeux de données présentaient des distributions de perplexité uniques, ce qui influençait l'efficacité des techniques de taillage utilisées.
Changements de Composition du Domaine Après le Taillage
Le taillage peut aussi affecter la composition même du jeu de données. Une fois que des jeux de données taillés ont été créés, la proportion de données venant de domaines web généraux a tendance à augmenter tandis que la représentation de domaines hautement spécialisés peut diminuer. Cette tendance changeante peut impacter la performance des modèles selon la nature des tâches pour lesquelles ils sont entraînés.
Approches Connexes dans le Taillage de Données
Le concept de taillage n'est pas nouveau. Les méthodes traditionnelles d'amélioration de la qualité des données s'appuyaient sur des règles de filtrage simples et des modèles n-gram pour évaluer la qualité des données textuelles. Dernièrement, des stratégies plus avancées utilisant des réseaux de neurones ont émergé. Ces modèles peuvent évaluer et tailler les données en se basant sur une variété de métriques. Cependant, utiliser des petits modèles pour guider le taillage de plus gros modèles est une approche relativement nouvelle qui offre de nouveaux éclairages sur la sélection des données.
Conclusion et Directions Futures
En conclusion, utiliser des petits modèles de langue pour le taillage de données montre un grand potentiel pour améliorer la qualité des données d'entraînement et renforcer la performance des plus gros modèles. Au fur et à mesure que le domaine continue d'évoluer, d'autres études sont nécessaires pour examiner les nuances des différentes techniques de taillage et leur efficacité à travers divers jeux de données. Comprendre l'interaction entre la taille du modèle, la qualité des données et l'efficacité de l'entraînement sera clé pour faire avancer les pratiques de machine learning dans le domaine de la modélisation de langue.
Les résultats soulignent la nécessité d'évaluer rigoureusement les méthodes de taillage de données sur les tâches suivantes plutôt que de se fier uniquement aux métriques de perplexité en amont. Ce changement de paradigme pourrait mener à des pratiques d'entraînement plus efficaces et productives à l'avenir, rendant plus facile pour les chercheurs et praticiens d'appliquer ces techniques dans leur travail. À travers une exploration continue, on peut ouvrir la voie à la développement de modèles de langue encore plus robustes et capables.
Titre: Perplexed by Perplexity: Perplexity-Based Data Pruning With Small Reference Models
Résumé: In this work, we investigate whether small language models can determine high-quality subsets of large-scale text datasets that improve the performance of larger language models. While existing work has shown that pruning based on the perplexity of a larger model can yield high-quality data, we investigate whether smaller models can be used for perplexity-based pruning and how pruning is affected by the domain composition of the data being pruned. We demonstrate that for multiple dataset compositions, perplexity-based pruning of pretraining data can \emph{significantly} improve downstream task performance: pruning based on perplexities computed with a 125 million parameter model improves the average performance on downstream tasks of a 3 billion parameter model by up to 2.04 and achieves up to a $1.45\times$ reduction in pretraining steps to reach commensurate baseline performance. Furthermore, we demonstrate that such perplexity-based data pruning also yields downstream performance gains in the over-trained and data-constrained regimes.
Auteurs: Zachary Ankner, Cody Blakeney, Kartik Sreenivasan, Max Marion, Matthew L. Leavitt, Mansheej Paul
Dernière mise à jour: 2024-05-30 00:00:00
Langue: English
Source URL: https://arxiv.org/abs/2405.20541
Source PDF: https://arxiv.org/pdf/2405.20541
Licence: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Changements: Ce résumé a été créé avec l'aide de l'IA et peut contenir des inexactitudes. Pour obtenir des informations précises, veuillez vous référer aux documents sources originaux dont les liens figurent ici.
Merci à arxiv pour l'utilisation de son interopérabilité en libre accès.
Liens de référence
- https://github.com/goodfeli/dlbook_notation
- https://data.commoncrawl.org/
- https://github.com/EleutherAI/lm-evaluation-harness/tree/main
- https://docs.mosaicml.com/projects/composer/en/latest/api_reference/generated/composer.metrics.InContextLearningQAAccuracy.html
- https://docs.mosaicml.com/projects/composer/en/latest/api_reference/generated/composer.metrics.InContextLearningLMAccuracy.html
- https://docs.mosaicml.com/projects/composer/en/latest/api_reference/generated/composer.metrics.InContextLearningMultipleChoiceAccuracy.html