Soin des prothèses au Cambodge : astuces sur les réparations et les remplacements
L'étude met en avant les tendances concernant les besoins d'entretien des prothèses et les expériences des utilisateurs.
― 8 min lire
Table des matières
- Le Processus d'Obtention d'une Prothèse
- Besoins de Réparation et de Remplacement
- L'Importance de la Durabilité
- Le Projet de Recherche
- Méthodes Utilisées dans l'Étude
- Observer les Tendances : Ce que Montre la Donnée
- Réparations et Entretien au Fil du Temps
- Types de Réparations et de Remplacements
- Temps Jusqu'à la Réparation et au Remplacement
- Facteurs Influant sur les Temps de Réparation et de Remplacement
- Différences par Type d'Appareil
- Comprendre les Tendances de Données
- Limites Possibles de l'Étude
- Conclusion : La Voie à Suivre
- Source originale
Les prothèses et les services de réhabilitation physique jouent un rôle super important pour améliorer la vie des personnes amputées. Ces services aident pas seulement les individus, mais ils apportent aussi des bénéfices à la société en général. Par contre, y'a des gros défis émotionnels et financiers quand une prothèse ne s'adapte plus ou quand elle casse, a besoin d'entretien, ou tombe carrément en panne.
Le Processus d'Obtention d'une Prothèse
Quand quelqu'un reçoit une prothèse, le processus d'ajustement n'est pas juste un événement unique. C'est une série d'ajustements qui se font avec le temps. Après une chirurgie ou si une personne est née avec des différences de membres, son membre restant va changer de forme et de taille. En général, dans les premiers stades de réhabilitation, les gens visitent plusieurs fois les Cliniques pour des ajustements à cause d'inconfort ou de changements dans leur membre. Les recherches montrent qu'en moyenne, les gens doivent consulter les services de prothèses environ neuf fois par an après leur première adaptation.
Besoins de Réparation et de Remplacement
Même après la première adaptation, les gens peuvent avoir besoin de Remplacements ou de Réparations tout au long de leur vie. C'est particulièrement vrai si la douille, qui maintient la prothèse en place, devient lâche ou si d'autres parties de la prothèse lâchent. En utilisation normale, ces Appareils sont censés durer longtemps, mais ils s'usent. Plusieurs études indiquent que les prothèses de membres inférieurs durent en moyenne environ 2,5 ans, tandis que les appareils pour membres supérieurs durent un peu plus longtemps, environ 3,5 à 5 ans. Dans les pays moins riches, on n'a pas autant d'infos sur la durabilité de ces prothèses.
L'Importance de la Durabilité
C'est essentiel de montrer que les prothèses sont conçues pour durer. Des preuves de durabilité peuvent améliorer les bénéfices globaux liés à ces services. C'est difficile à mesurer, et il n'y a pas beaucoup d'études qui suivent la performance des prothèses au fil du temps. Dans d'autres domaines de la santé, comme les remplacements articulaires ou la chirurgie cardiaque, les données sont soigneusement enregistrées et analysées. Malheureusement, ce genre de données manque pour les services de prothèses.
Le Projet de Recherche
Cette étude se concentre sur les personnes qui utilisent des prothèses au Cambodge, en regardant spécifiquement à quelle fréquence elles font réparer ou remplacer leurs appareils. Les chercheurs ont posé plusieurs questions : Combien de temps ces appareils durent-ils avant de nécessiter des réparations ? Y a-t-il des différences entre les différents groupes d'utilisateurs sur la fréquence des réparations et des remplacements ? Et s'il y a des différences, qu'est-ce qui pourrait les expliquer ?
Méthodes Utilisées dans l'Étude
Des données ont été collectées dans trois cliniques gérées par une organisation à but non lucratif au Cambodge entre 1992 et 2019. Cela incluait toutes les visites pour évaluations, ajustements, réparations ou remplacements. Les chercheurs ont examiné des caractéristiques individuelles comme l'âge, le sexe, la profession, le type de prothèse et la raison de la perte de membre. Ils ont aussi analysé la fréquence des réparations ou des remplacements au fil du temps.
Les données ont été analysées avec des outils statistiques pour déterminer des tendances et des différences entre les groupes. L'étude cherchait spécifiquement à voir combien de temps il fallait pour que les appareils soient réparés ou remplacés, ce qui est important pour comprendre les expériences et les résultats des utilisateurs.
Observer les Tendances : Ce que Montre la Donnée
Après avoir nettoyé le jeu de données pour enlever les doublons, les chercheurs ont analysé un total de 51 785 visites de 6 986 patients. En moyenne, chaque personne a reçu environ trois prothèses. Fait intéressant, les femmes ont reçu plus d'appareils que les hommes, et les enfants qui ont perdu des membres à cause de problèmes congénitaux en ont reçu encore plus. On a aussi noté des différences notables selon la clinique où les clients se rendaient, car ceux d'une clinique spécifique recevaient en moyenne plus d'appareils que les autres.
Réparations et Entretien au Fil du Temps
La recherche a enregistré plus de 22 000 visites de réparation. En moyenne, chaque prothèse nécessitait environ une visite de réparation. Cependant, certains appareils étaient plus faciles à réparer que d'autres. Par exemple, les membres avec des pièces plus complexes, comme les articulations du genou, avaient tendance à nécessiter plus d'ajustements par rapport aux conceptions plus simples.
Un pic dans le nombre de prothèses distribuées a été enregistré en 1999, suivi d'une baisse dans les années suivantes. Cette tendance était similaire pour les réparations. On a noté que la clinique de Phnom Penh gérait un volume plus élevé de réparations par rapport à la clinique de Kampong Som.
Types de Réparations et de Remplacements
Les réparations étaient le plus souvent liées aux sangles et aux ajustements d'alignement. L'étude a révélé que des chaussettes, qui aident à gérer les changements de taille de membre, étaient souvent fournies lors des visites de réparation. Cependant, elles n'étaient pas enregistrées comme des réparations séparées.
En ce qui concerne le remplacement d'appareils entiers, les principales raisons étaient l'usure ou des changements dans le volume du membre. Bien que les personnes vivant dans des régions rurales rencontrent parfois des difficultés pour obtenir des réparations, celles vivant plus près des centres urbains avaient généralement un meilleur accès aux services.
Temps Jusqu'à la Réparation et au Remplacement
En utilisant une méthode appelée analyse de Kaplan-Meier, les chercheurs ont tracé combien de temps il fallait pour que différents appareils nécessitent des réparations ou des remplacements. Cela a aidé à visualiser les données et à permettre des comparaisons entre les groupes. Pour tous les clients, il a été constaté que 50 % des appareils nécessitaient des réparations après environ 237 jours. Les remplacements se produisaient généralement après environ 727 jours.
Facteurs Influant sur les Temps de Réparation et de Remplacement
Une variété de facteurs a influencé la rapidité avec laquelle les appareils avaient besoin d'être réparés ou remplacés. Cela incluait l'âge du client, le sexe et la clinique spécifique qu'il fréquentait. Par exemple, les clients plus jeunes avaient tendance à nécessiter des réparations et des remplacements plus tôt que les clients plus âgés. Les femmes recevaient des réparations et des remplacements plus tôt que les hommes.
En regardant les professions, les agriculteurs et les ouvriers avaient leurs appareils réparés et remplacés plus rapidement que ceux ayant des emplois plus sédentaires. Cela pourrait être dû aux exigences physiques de leur travail.
Différences par Type d'Appareil
En analysant le type d'appareils, les membres transfémoraux – utilisés pour les amputations au-dessus du genou – étaient réparés plus tôt que les membres transtibiaux. Cependant, les taux de remplacement globaux entre ces deux types étaient similaires. La complexité des appareils jouait un rôle important, car les appareils avec des pièces plus complexes nécessitaient généralement plus d'attention et s’usaient plus rapidement.
Comprendre les Tendances de Données
L'étude a également mis en lumière comment les réparations et les remplacements ont évolué au fil du temps. On a observé qu’au fil des ans, les appareils étaient réparés et remplacés plus rapidement. Cela pourrait suggérer des améliorations dans les pratiques des services de prothèses ou une prise de conscience accrue parmi les clients concernant le besoin de réparations.
Limites Possibles de l'Étude
Bien que l'étude fournisse des infos précieuses, il est important de reconnaître ses limites. Des inexactitudes peuvent survenir en raison de l'entrée de données ou des différences dans la manière dont différentes cliniques enregistrent les réparations et remplacements. Il y a aussi la possibilité que des individus cherchent des réparations auprès d'autres sources locales, ce qui ne serait pas pris en compte dans cette étude.
Conclusion : La Voie à Suivre
En résumé, l'étude montre des tendances claires sur la manière dont les prothèses fonctionnent au fil du temps en ce qui concerne les réparations et les remplacements. Comprendre ces tendances peut aider à améliorer les services de prothèses et à développer de meilleurs appareils. En en sachant plus sur la durée de vie des appareils et les raisons pour lesquelles ils échouent, les prestataires de soins de santé peuvent prendre des décisions éclairées qui améliorent la qualité de vie de ceux qui ont besoin de prothèses.
Dans l'ensemble, bien que des défis demeurent, les résultats mettent en lumière l'importance de fournir des soins de qualité et accessibles aux personnes qui dépendent des membres prothétiques. Il est crucial de continuer à collecter et à analyser des données pour améliorer les services et mieux servir ceux qui en ont besoin.
Titre: Understanding repair and replacement of prosthetic limbs using routinely-collected data: a retrospective study over three decades in Cambodia
Résumé: Prosthetic limbs deliver major quality of life and socioeconomic benefits for people with amputation, particularly in low-resource settings. The value of administrative data analysis to enable sustainable health care improvement is established, but there has been limited research into the failure, repair, and replacement of prosthetic limbs. Survivorship data is sparse and highly variable, and rarely addresses differences between demographic groups. Therefore, we investigated the distribution of time between device delivery, repair and replacement for a Cambodian cohort, considering the influence of a range of service delivery, user demographic and health characteristics. We conducted Kaplan-Meier survival analysis, and a Cox model to compare repair and replacement likelihood between groups. The study explored 14,822 device deliveries to 6,986 clients, with median 3 devices/person (interdecile range IDR 1-9), and 22,205 repairs, median 1 repair/device (IDR 0-4). The median device survival before repair was 237 days (IDR 38-854), and replacement was 727 days (IDR 208-2154). Devices used by people in more active occupations were repaired earlier, and devices were replaced earlier when used by children, replaced later for upper- than lower-limb devices, and replaced earlier for volume change than for wear and tear. Several less intuitive trends were revealed such as different preferences or capacities between clinics for device repair vs. replacement, and earlier device repair and replacement for women than men. Prosthetic limb repair and replacement is influenced both by the devices durability and the users access to well-resourced physical rehabilitation services. A worn-out device may indicate poor quality, or the opposite: that it fitted well and enabled great mobility. However, such analysis may enable us to identify groups who are less well-served by current devices or rehabilitation models, and contribute to cost effectiveness analysis of current services. Furthermore, the findings represent benchmark data against which engineers could measure new technologies, to ensure that innovation justifies its inherent risk by offering a genuine improvement which balances functionality, cost, and durability.
Auteurs: Alex Dickinson, L. Gates, C. Metcalf, C. Owen, S. Kheng, T. Heang, B. Sam, C. Harte, S. Simpson, P. Worsley, C. Ostler, M. Donovan-Hall, A. Channon
Dernière mise à jour: 2024-10-17 00:00:00
Langue: English
Source URL: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.10.15.24315396
Source PDF: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.10.15.24315396.full.pdf
Licence: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Changements: Ce résumé a été créé avec l'aide de l'IA et peut contenir des inexactitudes. Pour obtenir des informations précises, veuillez vous référer aux documents sources originaux dont les liens figurent ici.
Merci à medrxiv pour l'utilisation de son interopérabilité en libre accès.