L'impact de l'ESG sur l'action climatique
Les disclosures ESG peuvent influencer le comportement des entreprises vers la durabilité.
Xiaoxuan Hou, Jiayi Yuan, Joel Z. Leibo, Natasha Jaques
― 8 min lire
Table des matières
- Qu'est-ce qu'InvestESG ?
- Comment ça marche ?
- Le jeu de l'action climatique
- Greenwashing : La ruse sournoise
- Le rôle de l'information
- Dynamique du marché : L'influence des investisseurs
- Résilience vs. Atténuation
- L'acte d'équilibrage
- Conclusions et futures directions
- Un appel à l'action
- Source originale
- Liens de référence
Le changement climatique, c'est sérieux. On parle de tempêtes, d'inondations et de sécheresses qui se produisent de plus en plus souvent. C'est comme si Maman Nature faisait la fête, mais personne ne veut y aller. La majorité du bazar vient des grandes entreprises, qui sont responsables de 70% des gaz à effet de serre qui réchauffent notre planète. Alors, que peut-on y faire ?
Eh bien, une solution serait de faire en sorte que les entreprises partagent plus d'infos sur leurs pratiques environnementales. Voici l'idée des divulgations ESG (Environnementales, Sociales et de Gouvernance) ! Ce sont en gros des rapports où les entreprises nous disent comment elles gèrent leur impact sur la planète, la société et leur éthique commerciale. Ça a l'air génial, non ? Mais voici le hic : les entreprises se concentrent souvent plus sur leurs profits que sur la sauvegarde de la Terre.
Pour comprendre comment ces divulgations ESG pourraient vraiment changer le comportement des entreprises, des scientifiques ont créé un nouvel indicateur amusant appelé InvestESG. Cet indicateur utilise un truc appelé apprentissage par renforcement multi-agent (MARL)-des mots compliqués pour modéliser comment différents acteurs (comme les entreprises et les Investisseurs) interagissent au fil du temps.
Qu'est-ce qu'InvestESG ?
InvestESG, c'est comme un terrain de jeu virtuel où les entreprises et les investisseurs peuvent simuler leurs actions. Pense à ça comme un jeu vidéo, mais au lieu de sauver des princesses, tu sauves la planète ! Dans ce jeu, il y a des entreprises qui essaient de déterminer combien investir dans des initiatives vertes (comme réduire leur empreinte carbone) par rapport à faire de l'argent rapide. De l'autre côté, les investisseurs décident où investir leur fric selon combien ils se soucient de l'environnement.
Le truc génial avec cette configuration, c'est qu'elle permet aux chercheurs de jouer avec différents scénarios. Que se passe-t-il quand tous les investisseurs veulent sauver la planète ? Et si ils ne se soucient que des profits ? Les entreprises trichent-elles en prétendant être écolos sans rien faire, ce qu'on appelle le "greenwashing" ? Les réponses sont dans les simulations.
Comment ça marche ?
L'environnement InvestESG fonctionne de 2021 à 2120, ce qui est un sacré bout de temps dans le monde des simulations IA. Tu as des agents d’entreprises qui décident comment allouer leur capital dans différentes actions : atténuer les risques climatiques, greenwashing, ou renforcer leur Résilience face aux changements climatiques. Pense à eux comme des gamers qui essaient de faire monter leurs personnages en choisissant les bons mouvements.
Ensuite, il y a des agents investisseurs qui choisissent dans quelles entreprises investir selon différents facteurs, y compris le score ESG de l'entreprise. L'objectif est de voir comment ces interactions évoluent avec le temps. Les entreprises qui se soucient de l'environnement attirent-elles plus d'investissements ? Spoiler : Oui, mais c'est plus compliqué que ça !
Le jeu de l'action climatique
Dans ce jeu, les entreprises font face à des décisions difficiles. Elles doivent équilibrer profits à court terme et durabilité à long terme. C'est comme choisir entre acheter un nouveau jouet ou économiser pour un vélo. Les investisseurs, de leur côté, veulent peut-être mettre leur argent là où ils peuvent espérer de bons retours. Mais s'ils privilégient l'environnement, ils pourraient aider à réduire les risques climatiques, ce qui est mieux pour tout le monde sur le long terme.
Les recherches montrent que quand il y a suffisamment d'investisseurs qui se soucient vraiment des ESG, les entreprises ont tendance à coopérer et à investir plus dans des pratiques écolos. Mais si les investisseurs ne cherchent qu'à se faire de l'argent rapidement, les entreprises ne sentiront pas le besoin de changer.
Greenwashing : La ruse sournoise
Alors, parlons d'un truc qui s'appelle le greenwashing. C'est quand les entreprises essaient d'avoir l'air bien sur papier sans vraiment faire quoi que ce soit de substantiel. C'est comme dire que tu fais de l'exercice régulièrement parce que tu es allé au frigo. Dans l'environnement InvestESG, les entreprises pourraient essayer de manipuler leurs scores ESG en dépensant un peu d'argent en marketing pour avoir l'air écolos. Malin, non ? Mais encore une fois, si les investisseurs sont avisés, ils verront à travers cette ruse.
Dans les expériences, il s'avère que les entreprises ne peuvent pas juste duper pour réussir. Les investisseurs qui se soucient de l'environnement sont susceptibles de voir à travers les tactiques de greenwashing et d'investir plus dans les entreprises qui prennent vraiment des mesures. Donc, même si les entreprises commencent avec des pratiques un peu douteuses, elles apprennent généralement que les efforts réels sont plus bénéfiques sur le long terme.
Le rôle de l'information
Fournir de meilleures informations sur les risques climatiques peut aussi changer la donne. Quand les entreprises en savent plus sur les risques qu'elles affrontent, elles ont tendance à investir davantage dans de vraies solutions climatiques. C'est comme avoir un GPS quand tu conduis : t'as plus de chances de ne pas te perdre quand tu sais où tu vas !
Dans les scénarios où les entreprises ont plus d'infos sur les risques climatiques, elles sont plus susceptibles d'agir et d'investir dans des initiatives vertes. C'est pareil pour les investisseurs. Plus ils en savent, meilleures sont leurs décisions. C'est un win-win.
Dynamique du marché : L'influence des investisseurs
La recherche indique aussi que différents investisseurs ont différents niveaux de conscience ESG. Certains veulent vraiment sauver la planète, tandis que d'autres s'en foutent un peu. Le jeu montre que quand il y a les deux types d’investisseurs, on voit des divergences intéressantes dans les stratégies des entreprises. Les entreprises qui investissent dans la durabilité attirent les investisseurs "verts", tandis que celles qui cherchent à maximiser leurs profits peuvent perdre des opportunités.
Les résultats montrent une bifurcation claire du marché : les entreprises écolos attirent le plus d'investissements de la part des investisseurs qui se soucient des ESG. C'est comme à une fête : les cool kids qui sont sympas et aidants attirent plus d'attention que ceux qui grignotent juste tous les snacks.
Atténuation
Résilience vs.Un autre point intéressant de cette recherche est le focus sur les dépenses en résilience versus atténuation. La résilience, c'est préparer aux impacts inévitables du changement climatique, tandis que l'atténuation consiste à réduire les émissions pour diminuer les risques futurs.
Dans les simulations, quand les entreprises peuvent dépenser pour la résilience, elles le font souvent, ce qui les rend mieux préparées aux événements climatiques négatifs. Ça a l'air bien, mais ça peut aussi poser le problème que les entreprises priorisent la résilience plutôt que les efforts d'atténuation. C'est comme mettre un gilet de sauvetage au lieu d'apprendre à nager.
L'acte d'équilibrage
En fin de compte, tout ça, c'est un jeu d'équilibre. Les entreprises doivent peser les coûts des investissements à court terme contre les bénéfices à long terme. Le jeu montre que parfois, investir dans la résilience peut aider les entreprises à tenir le coup lors d'événements climatiques et même leur permettre de s'engager à plus d'efforts d'atténuation par la suite.
Cependant, quand les entreprises sont trop concentrées sur les gains à court terme et jouent trop sur la résilience, elles peuvent négliger le chemin plus bénéfique d'investir dans la durabilité à long terme. Cela met en avant la nécessité de politiques qui orientent les entreprises vers une direction plus écolo.
Conclusions et futures directions
Alors, qu'est-ce que tout ça signifie ? Eh bien, InvestESG a ouvert une nouvelle façon de penser à comment les comportements des entreprises et des investisseurs influencent le changement climatique. Ça montre que quand les investisseurs sont conscients de leur impact, les entreprises sont encouragées à agir de manière plus écolo. La recherche souligne la nécessité de politiques qui renforcent les divulgations ESG tout en engageant les investisseurs dans des actions environnementales.
Il y a encore plein de choses à explorer dans ce domaine. Des travaux futurs pourraient examiner comment les entreprises peuvent collaborer avec les consommateurs et le personnel pour favoriser un avenir plus durable. On pourrait aussi réfléchir à l'introduction d'autres éléments, comme les effets des économies mondiales changeantes ou même comment les choix des consommateurs influencent le comportement des entreprises.
Un appel à l'action
Si tu te sens inspiré, il n'y a pas de raison de rester à l'écart ! Que ce soit par des actions personnelles ou en soutenant des entreprises et des politiques qui priorisent la planète, chaque petit geste compte. L'indicateur InvestESG est un outil unique pour les chercheurs et les décideurs politiques, et il nous rappelle que la collaboration est la clé pour lutter contre le changement climatique.
Alors, ne faisons pas que défiler sur nos écrans-plongeons dans la discussion et les actions autour du changement climatique ! Le monde a besoin de plus de gens qui se soucient, comme toi !
Titre: InvestESG: A multi-agent reinforcement learning benchmark for studying climate investment as a social dilemma
Résumé: InvestESG is a novel multi-agent reinforcement learning (MARL) benchmark designed to study the impact of Environmental, Social, and Governance (ESG) disclosure mandates on corporate climate investments. Supported by both PyTorch and JAX implementation, the benchmark models an intertemporal social dilemma where companies balance short-term profit losses from climate mitigation efforts and long-term benefits from reducing climate risk, while ESG-conscious investors attempt to influence corporate behavior through their investment decisions, in a scalable and hardware-accelerated manner. Companies allocate capital across mitigation, greenwashing, and resilience, with varying strategies influencing climate outcomes and investor preferences. Our experiments show that without ESG-conscious investors with sufficient capital, corporate mitigation efforts remain limited under the disclosure mandate. However, when a critical mass of investors prioritizes ESG, corporate cooperation increases, which in turn reduces climate risks and enhances long-term financial stability. Additionally, providing more information about global climate risks encourages companies to invest more in mitigation, even without investor involvement. Our findings align with empirical research using real-world data, highlighting MARL's potential to inform policy by providing insights into large-scale socio-economic challenges through efficient testing of alternative policy and market designs.
Auteurs: Xiaoxuan Hou, Jiayi Yuan, Joel Z. Leibo, Natasha Jaques
Dernière mise à jour: 2024-12-01 00:00:00
Langue: English
Source URL: https://arxiv.org/abs/2411.09856
Source PDF: https://arxiv.org/pdf/2411.09856
Licence: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Changements: Ce résumé a été créé avec l'aide de l'IA et peut contenir des inexactitudes. Pour obtenir des informations précises, veuillez vous référer aux documents sources originaux dont les liens figurent ici.
Merci à arxiv pour l'utilisation de son interopérabilité en libre accès.