Simple Science

La science de pointe expliquée simplement

# Informatique # Génie logiciel # Intelligence artificielle

Naviguer dans la découverte de services avec OpenAPI

Un aperçu de la découverte de services et du rôle d'OpenAPI et des LLMs.

Robin D. Pesl, Jerin G. Mathew, Massimo Mecella, Marco Aiello

― 8 min lire


Découverte de services Découverte de services simplifiée expérience utilisateur. services pour offrir une meilleure Simplifier les interactions entre les
Table des matières

Pense au service discovery comme à la recherche d'un nouveau resto. Tu peux pas juste te balader sans but, espérant tomber sur un nouvel endroit préféré. Faut un plan. Tu pourrais utiliser une appli pour trouver les meilleurs endroits près de chez toi, lire des avis ou demander des recommandations à des potes. En gros, le service discovery aide différents systèmes à se trouver et à interagir, un peu comme toi essayant de décider où manger.

Commençons avec OpenAPI

Maintenant, parlons d’OpenAPI, qui est une façon stylée de décrire comment les services peuvent communiquer entre eux. Imagine que t’as une télécommande pour ta télé. OpenAPI te dit quels boutons presser pour changer de chaîne, régler le volume ou trouver ton émission préférée. C’est un guide qui s’assure que tout fonctionne bien.

Pourquoi utiliser OpenAPI ?

OpenAPI est super populaire chez les devs parce que c’est comme avoir un menu standardisé pour tous tes plats préférés. Tout le monde comprend le format, ce qui fait gagner du temps et évite la confusion. Avec OpenAPI, les devs savent exactement à quoi s’attendre quand ils interagissent avec un service, tout comme au resto de pizza où tu sais toujours que t’auras du fromage, de la sauce et des toppings.

Le défi des environnements dynamiques

Mais là où ça se complique, c’est que parfois, des services apparaissent de nulle part, ou ils sont pas dispo quand tu essaies de commander ton déjeuner. Si le service est pas documenté ou existe pas au moment donné, c’est comme aller à ton resto préféré pour découvrir qu’il est fermé pour travaux. Ça crée des maux de tête pour les devs, qui doivent trouver comment construire des systèmes capables de s’adapter rapidement.

Solutions traditionnelles : le registre

Avant, pour aider les devs, il y avait des registres de services. Pense à ça comme un annuaire pour tous les restos en ville. Si tu veux savoir ce qui est dispo, tu consultes l’annuaire. Mais garder cet annuaire à jour, c’est un vrai boulot. Si un resto change son menu ou ferme, quelqu’un doit mettre à jour l’annuaire.

Entrez les grands modèles de langage (LLMs)

Maintenant, ajoutons un peu de piment avec les LLMs. Ce sont des programmes qui peuvent comprendre et générer du texte comme un humain. Imagine avoir un super pote qui peut répondre à tes questions et t’aider à résoudre des problèmes sans avoir besoin de guidance constante. Les LLMs peuvent prendre les informations stockées dans les registres de services et aider à créer des connexions entre différents services, rendant le service discovery plus fluide.

Le problème des entrées

Mais y’a un hic. Ces LLMs sont un peu comme des ados durant un long trajet en voiture : ils peuvent devenir grognons si y’a trop d’infos à traiter d’un coup. Si tu donnes trop de données au LLM, il peut tout simplement se bloquer, te laissant sans réponses. Les devs doivent trouver un moyen de donner juste la bonne quantité d’infos sans surcharger le LLM.

Chunking : décomposer

Pour gérer ce problème, les devs utilisent une technique appelée chunking. Imagine ça comme découper une pizza en parts gérables. Au lieu d’essayer de manger toute la pizza d’un coup (ce qui est compliqué et sale), tu prends une part à la fois. Dans le monde tech, le chunking consiste à décomposer les infos de l’API en plus petits morceaux, ce qui facilite la digestion pour le LLM.

Besoin d’un meilleur prétraitement

Mais simplement couper les infos, c’est pas toujours suffisant. Imagine si les parts sont encore trop grosses pour ton assiette — que fais-tu alors ? Les devs doivent trouver les meilleures façons de chunker ces descriptions d’API pour garder le LLM content et efficace. L’objectif est de trouver cet équilibre parfait où le LLM peut récupérer les détails les plus importants sans se sentir submergé.

Le rôle de RAG

Maintenant, parlons de RAG, qui signifie Retrieval-Augmented Generation. C’est comme avoir un pote de confiance pour t’aider à naviguer dans une grande ville. Quand tu es perdu, RAG peut te donner les bonnes directions et te dire le meilleur chemin à prendre. Dans ce cas, RAG rassemble des infos pertinentes pour aider le LLM à générer des réponses précises basées sur les entrées qu’il reçoit.

Mettre RAG au travail

RAG fait ça en créant une base de données de chunks provenant des spécifications OpenAPI. Quand un utilisateur a une question ou a besoin de découvrir un service, il entre une requête en langage naturel. RAG utilise ensuite cette requête pour trouver les infos les plus pertinentes dans sa base de données et les renvoie à l'utilisateur, rendant tout plus simple et efficace.

Découverte des endpoints en action

Parlons un peu plus de la découverte des endpoints. Un endpoint, c’est en gros une URL spécifique où un service peut être accédé. Quand tu cherches un service, c’est comme chercher le site web d’un resto spécifique pour voir ce qu’il propose.

RAG cartographie ces endpoints et permet aux utilisateurs de les chercher efficacement. C’est comme un GPS qui t’aide à trouver le meilleur chemin vers ta destination sans te laisser distraire.

Utiliser des benchmarks pour validation

Pour voir l’efficacité de RAG, les devs utilisent souvent des benchmarks comme RestBench. Pense aux benchmarks comme des tests qui aident à s’assurer que tout fonctionne bien. RestBench utilise diverses descriptions OpenAPI pour voir à quel point RAG performe bien en retrouvant les bons endpoints pour les requêtes données.

L'importance de combiner les méthodes

Différentes méthodes de chunking peuvent être utilisées pour optimiser comment RAG récupère l’information. Par exemple, certaines méthodes utilisent des approches basées sur des tokens, tandis que d’autres peuvent s’appuyer sur des stratégies basées sur LLM. En utilisant la bonne combinaison, les devs peuvent améliorer l’efficacité et la précision de la récupération des endpoints, s’assurant que les utilisateurs aient une expérience fluide.

L’approche agent

Pour que les choses soient encore meilleures, un agent peut être utilisé avec RAG. Cet agent est comme un assistant personnel qui aide à améliorer la performance globale du système. Il décompose les tâches en plus petits morceaux, aidant RAG à récupérer les infos pertinentes plus efficacement.

Gérer des requêtes complexes

Avec l’aide de RAG et de l’agent, les requêtes complexes peuvent être traitées plus facilement. Par exemple, si tu essaies de trouver des infos spécifiques d’un service, l’agent peut décomposer ta demande en questions plus simples et récupérer les détails nécessaires un par un. Ça s’assure que les utilisateurs obtiennent des infos précises et pertinentes sans aucun tracas.

Besoin d'une documentation de qualité

Cependant, même avec tous ces progrès, un grand défi reste : la qualité de la documentation OpenAPI elle-même. Si les descriptions sont floues ou incorrectes, peu importe à quel point ton RAG ou ton agent sont bons ; tu obtiendras toujours des résultats médiocres.

Considérations futures

À mesure que la technologie évolue, il y a toujours de la place pour s’améliorer. Les devs explorent des moyens de créer des stratégies de chunking plus avancées et peut-être même des modèles personnalisés adaptés à des services spécifiques. En plus, améliorer l’intégration globale des LLM avec les systèmes existants aidera à simplifier encore plus le processus de service discovery.

La conclusion

Dans le monde du service discovery, avoir les bons outils et stratégies est essentiel pour assurer des interactions fluides entre différents systèmes. En utilisant des techniques comme RAG, des méthodes de chunking appropriées et des agents, les devs font des avancées significatives pour simplifier la découverte et l’utilisation des services. Tout comme trouver le bon resto, c’est surtout une question d’avoir les bonnes infos au bon moment. Et à mesure que la technologie s’améliore, le processus ne fera que devenir plus facile, garantissant qu’on n'aura jamais faim de bon service ou d’infos pertinentes.

Source originale

Titre: Advanced System Integration: Analyzing OpenAPI Chunking for Retrieval-Augmented Generation

Résumé: Integrating multiple (sub-)systems is essential to create advanced Information Systems (ISs). Difficulties mainly arise when integrating dynamic environments across the IS lifecycle. A traditional approach is a registry that provides the API documentation of the systems' endpoints. Large Language Models (LLMs) have shown to be capable of automatically creating system integrations (e.g., as service composition) based on this documentation but require concise input due to input token limitations, especially regarding comprehensive API descriptions. Currently, it is unknown how best to preprocess these API descriptions. Within this work, we (i) analyze the usage of Retrieval Augmented Generation (RAG) for endpoint discovery and the chunking, i.e., preprocessing, of OpenAPIs to reduce the input token length while preserving the most relevant information. To further reduce the input token length for the composition prompt and improve endpoint retrieval, we propose (ii) a Discovery Agent that only receives a summary of the most relevant endpoints and retrieves details on demand. We evaluate RAG for endpoint discovery using the RestBench benchmark, first, for the different chunking possibilities and parameters measuring the endpoint retrieval recall, precision, and F1 score. Then, we assess the Discovery Agent using the same test set. With our prototype, we demonstrate how to successfully employ RAG for endpoint discovery to reduce the token count. While revealing high values for recall, precision, and F1, further research is necessary to retrieve all requisite endpoints. Our experiments show that for preprocessing, LLM-based and format-specific approaches outperform na\"ive chunking methods. Relying on an agent further enhances these results as the agent splits the tasks into multiple fine granular subtasks, improving the overall RAG performance in the token count, precision, and F1 score.

Auteurs: Robin D. Pesl, Jerin G. Mathew, Massimo Mecella, Marco Aiello

Dernière mise à jour: 2024-11-29 00:00:00

Langue: English

Source URL: https://arxiv.org/abs/2411.19804

Source PDF: https://arxiv.org/pdf/2411.19804

Licence: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

Changements: Ce résumé a été créé avec l'aide de l'IA et peut contenir des inexactitudes. Pour obtenir des informations précises, veuillez vous référer aux documents sources originaux dont les liens figurent ici.

Merci à arxiv pour l'utilisation de son interopérabilité en libre accès.

Articles similaires