Sci Simple

New Science Research Articles Everyday

# Informatique # Cryptographie et sécurité

Avertissements sonores : Un nouveau bouclier contre les arnaques téléphoniques

Apprends comment les alertes audio peuvent te protéger contre les appels trompeurs.

Filipo Sharevski, Jennifer Vander Loop, Bill Evans, Alexander Ponticello

― 7 min lire


Lutte contre les arnaques Lutte contre les arnaques par téléphone contre les appels trompeurs. Les alertes sonores sont efficaces
Table des matières

Chaque jour, des gens reçoivent des appels téléphoniques indésirables qui peuvent déranger leur vie. Beaucoup de ces appels sont des Arnaques, où des personnes essaient de tromper les autres pour leur faire donner de l'argent ou des infos personnelles. Aux États-Unis, ce problème est devenu important, avec des millions de personnes signalant avoir perdu de l'argent à cause de ces appels trompeurs. Et devine quoi ? Ces arnaques peuvent cibler n'importe qui, y compris ceux qui ne peuvent pas voir l'ID de l'appelant.

Pourquoi les arnaques sont-elles si fréquentes ?

Les arnaqueurs peuvent facilement falsifier leur ID d'appel, rendant difficile pour les gens de faire confiance à qui est de l'autre côté du fil. C'est comme des mauvais acteurs se déguisant pour tromper leurs victimes. Contrairement aux emails ou messages texte, qui laissent un peu de temps pour réfléchir, les appels se passent en temps réel. Cela signifie que la personne qui reçoit l'appel doit prendre une décision immédiate : répondre ou ignorer. Cette prise de décision rapide ouvre la porte aux arnaqueurs pour profiter des gens sans méfiance.

L'importance des avertissements

Beaucoup de compagnies de téléphonie ont mis en place des systèmes pour aider à identifier les appels d'arnaque, mais tout ne se passe pas toujours comme prévu. Parfois, des appels légitimes sont signalés comme des arnaques, ce qui fait que les gens ratent des messages importants. Ça crée un défi pour tout le monde, surtout ceux qui comptent sur des appels pour des services essentiels, comme les banques ou les établissements de santé.

Pour résoudre ce problème, des chercheurs ont développé un nouveau moyen d'alerter les gens sur des appels susceptibles d'être des arnaques. Au lieu de se fier uniquement à des indices visuels que certaines personnes ne peuvent pas voir, ces alertes prennent la forme d'avertissements parlés. Un peu comme si un pote chuchotait un avertissement à l'oreille juste quand tu en as besoin !

Étude sur les avertissements auditifs

Une étude récente a examiné comment les gens, en particulier ceux qui sont aveugles ou malvoyants, pouvaient bénéficier de ces alertes auditives. L'étude incluait deux groupes de Participants : un groupe voyait, tandis que l'autre non. Chaque personne a participé à un scénario d'appel d'escroquerie réaliste, recevant soit aucun avertissement, un bref avertissement, ou un avertissement contextuel plus long qui expliquait pourquoi un appel devait être suspecté.

Comment ça a marché

Les participants ont reçu des appels conçus pour ressembler à de vraies arnaques. Les chercheurs ont testé différents types d'avertissements pour observer les réactions des gens. Est-ce qu'ils se sont sentis alarmés ? Est-ce qu'ils ont raccroché ou appuyé sur le mauvais bouton ? Les participants ont répondu à des questions après coup sur leurs expériences.

Qu'est-ce que l'étude a trouvé ?

Réactions aux avertissements

La plupart des gens, qu'ils puissent voir ou non, ont trouvé les avertissements auditifs utiles. Quand ils entendaient les avertissements, ils étaient beaucoup moins enclins à interagir avec l'escroquerie. C'est comme si un super-héros intervenait au bon moment pour empêcher quelqu'un de tomber dans un piège ! Étrangement, deux personnes du groupe qui ne pouvait pas voir ont en fait appuyé sur "un" pendant le deuxième message de l'escroc, mais leurs raisons étaient très différentes. L'un avait des soucis avec sa technologie, tandis que l'autre voulait faire perdre du temps à l'escroc—c'est du bon sens !

Points clés

  1. Les avertissements auditifs fonctionnent : Les personnes malvoyantes et voyantes ont trouvé que les avertissements contextuels les aidaient à mieux identifier les arnaques.

  2. Problèmes de confiance : Malgré l'efficacité des avertissements auditifs, les participants avaient des préoccupations concernant la Vie privée. Après tout, qui a vraiment envie de se sentir épié pendant ses conversations ?

  3. Le défi de l'ID d'appelant : Même avec des avancées comme les systèmes de vérification d'appel (comme le STIR/SHAKEN), les arnaqueurs trouvent toujours des moyens de contourner les systèmes.

Préoccupations en matière de confidentialité

Un des plus gros casse-têtes concernant ces alertes est la confidentialité. Les participants ont exprimé des inquiétudes sur qui pourrait écouter leurs appels et quelles informations seraient collectées. C'est comme avoir un voisin fouineur qui veut toujours savoir ce qui se passe chez toi ! Beaucoup voulaient des garanties que leurs données ne seraient pas utilisées pour quelque chose de louche. Ils voulaient aussi être sûrs que toutes les infos collectées seraient gardées en sécurité.

Utilisabilité des avertissements

L'étude a aussi exploré quels types d'avertissements étaient les plus utiles ou préférés par les participants. Aimaient-ils les courts avertissements, les détaillés, ou voulaient-ils les deux ? Les résultats ont montré une forte préférence pour des avertissements qui ne se contentaient pas de dire qu'il y avait une arnaque, mais qui fournissaient aussi un contexte sur ce que l'escroquerie essayait d'accomplir.

Imagine si quelqu'un t'appelait en disant qu'il était de la banque et que l'avertissement disait : "Les banques ne te demanderont jamais de déplacer de l'argent par téléphone." Ce genre de conseil spécifique a été bien reçu par tous ; les deux groupes de participants ont convenu qu'une info claire et actionnable était cruciale.

Les pour et les contre

Pour :

  • Avertissements immédiats : Les participants ont apprécié de pouvoir entendre des avertissements pendant l'appel, permettant des décisions rapides pour raccrocher.

  • Accessibilité : La nature auditive des avertissements les rend accessibles aux personnes malvoyantes, qui pourraient ne pas bénéficier des alertes visuelles.

  • Réduction du succès des arnaques : Avec une meilleure prise de conscience des appels d'escroquerie, de nombreux participants ont déclaré se sentir plus confiants pour gérer des appels trompeurs.

Contre :

  • Craintes pour la vie privée : Beaucoup avaient des préoccupations concernant la surveillance intrusive de leurs appels et comment leurs données pouvaient être mal utilisées.

  • Coût de mise en œuvre : Certains craignaient que la mise en place de tels systèmes puisse être coûteuse et ne fonctionne pas comme prévu.

  • Scepticisme sur l'IA : Il y a un scepticisme général sur l'IA et la vie privée. Les participants étaient méfiants quant à la manière dont la technologie fonctionnerait en pratique.

Recommandations pour des avertissements futurs

Pour mettre en œuvre avec succès ces types d'avertissements, plusieurs recommandations sont ressorties de l'étude :

  1. La transparence est clé : Les participants voulaient des infos claires sur comment leurs données seraient utilisées et protégées.

  2. Expériences personnalisées : Proposer des paramètres personnalisés pourrait aider, permettant aux utilisateurs de choisir leur voix et ton préférés. Après tout, certaines voix peuvent sembler plus dignes de confiance que d'autres !

  3. Retour d'utilisateur : Créer un mécanisme permettant aux utilisateurs de donner leur avis pourrait aider à améliorer l'efficacité des avertissements au fil du temps.

  4. Efforts éducatifs : Certains participants ont suggéré qu'il fallait une éducation plus large sur la reconnaissance des arnaques, pour que les gens soient mieux préparés aux appels.

Conclusion

Les arnaqueurs continueront d'être une épine dans le pied de millions de personnes, mais avec les bons outils et approches, chacun peut se protéger. Les avertissements auditifs ont montré beaucoup de promesses en aidant les gens à identifier les arnaques plus facilement, rendant un appel téléphonique moins dangereux. Que quelqu'un soit légalement aveugle ou ait une vision parfaite, ces avertissements pourraient servir de bouée de sauvetage pour décider quoi faire face à un appel suspect.

Avec un peu d'humour, souviens-toi : la prochaine fois que ton téléphone sonne et que tu entends une voix, assure-toi que ce n'est pas un arnaqueur essayant de te rouler !

Source originale

Titre: (Blind) Users Really Do Heed Aural Telephone Scam Warnings

Résumé: This paper reports on a study exploring how two groups of individuals, legally blind (n=36) and sighted ones (n=36), react to aural telephone scam warnings in naturalistic settings. As spoofing a CallerID is trivial, communicating the context of an incoming call instead offers a better possibility to warn a receiver about a potential scam. Usually, such warnings are visual in nature and fail to cater to users with visual disabilities. To address this exclusion, we developed an aural variant of telephone scam warnings and tested them in three conditions: baseline (no warning), short warning, and contextual warning that preceded the scam's content. We tested the two most common scam scenarios: fraud (interest rate reduction) and identity theft (social security number) by cold-calling participants and recording their action, and debriefing and obtaining consent afterward. Only two participants "pressed one" as the scam demanded, both from the legally blind group that heard the contextual warning for the social security scenario. Upon close inspection, we learned that one of them did so because of accessibility issues with their screen reader and the other did so intentionally because the warning convinced them to waste the scammer's time, so they don't scam vulnerable people. Both the legally blind and the sighted participants found the contextual warnings as powerful usable security cues that, together with STIR/SHAKEN indicators like "Scam Likely", would provide robust protection against any type of scam. We also discussed the potential privacy implications of the contextual warnings and collected recommendations for usably accessible implementation.

Auteurs: Filipo Sharevski, Jennifer Vander Loop, Bill Evans, Alexander Ponticello

Dernière mise à jour: 2024-12-05 00:00:00

Langue: English

Source URL: https://arxiv.org/abs/2412.04014

Source PDF: https://arxiv.org/pdf/2412.04014

Licence: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

Changements: Ce résumé a été créé avec l'aide de l'IA et peut contenir des inexactitudes. Pour obtenir des informations précises, veuillez vous référer aux documents sources originaux dont les liens figurent ici.

Merci à arxiv pour l'utilisation de son interopérabilité en libre accès.

Articles similaires

Physique des hautes énergies - Phénoménologie Apprentissage automatique et physique des particules : un duo dynamique

Examiner comment l'apprentissage automatique transforme la recherche en physique des particules et le jet tagging.

Aaron Wang, Abhijith Gandrakota, Jennifer Ngadiuba

― 8 min lire