Simple Science

Ciencia de vanguardia explicada de forma sencilla

# Informática# Aprendizaje automático# Visión por Computador y Reconocimiento de Patrones

Avances en la Predicción de Errores para Modelos de Aprendizaje Automático

Nuevos métodos mejoran las predicciones para datos de aprendizaje automático fuera de distribución.

― 9 minilectura


Métodos de Predicción deMétodos de Predicción deErrores de NuevaGeneracióndistribución.fiabilidad del modelo en datos fuera deTécnicas innovadoras mejoran la
Tabla de contenidos

Los datos fuera de distribución (OOD) se refieren a datos que son diferentes de los que se usaron para entrenar modelos de machine learning. Cuando los modelos se encuentran con datos OOD, pueden rendir mal ya que no fueron entrenados con ejemplos similares. Es crucial encontrar formas de predecir cómo se comportará un modelo al enfrentarse a esos datos. Saber esto puede ayudar a asegurar la seguridad y confiabilidad de las aplicaciones de machine learning.

Tradicionalmente, se asume que los datos de entrenamiento y prueba provienen de la misma distribución. Esto no siempre es cierto, especialmente en escenarios del mundo real donde los datos de prueba pueden diferir significativamente. Por lo tanto, hay necesidad de predecir el rendimiento de un modelo sobre datos OOD, incluso cuando esos datos no están etiquetados.

La Necesidad de Predicciones de Error Robustas

La mayoría de los métodos desarrollados para estimar el rendimiento del modelo en datos OOD tienen limitaciones. Muchos de estos métodos tienden a subestimar el error real, lo que puede llevar a problemas significativos al desplegar modelos en situaciones reales. La falta de estimaciones precisas puede resultar en modelos que parecen confiables pero en realidad rinden mal en la práctica.

Un gran problema identificado se llama "desplazamiento de pseudo-etiquetas". Esto se refiere a la diferencia entre las etiquetas que un modelo predice para datos OOD y las etiquetas reales que deberían asignarse. Reconocer el desplazamiento de pseudo-etiquetas puede ayudar a estimar mejor el error del modelo.

Transporte Óptimo de Confianza (CoT)

En respuesta a las limitaciones de los métodos anteriores, se ha introducido un nuevo enfoque llamado Transporte Óptimo de Confianza (COT). COT utiliza conceptos de la teoría del transporte óptimo, que se enfoca en mover una distribución de datos a otra de la manera más eficiente. Este método ofrece una forma de predecir errores del modelo al medir la distancia entre probabilidades predichas y distribuciones de etiquetas reales.

Usando COT, los investigadores han descubierto que pueden ofrecer predicciones de error más confiables, especialmente en casos donde está presente el desplazamiento de pseudo-etiquetas. Esto es crucial para aplicaciones donde la seguridad es una preocupación, como en atención médica o vehículos autónomos.

Transporte Óptimo de Confianza con Umbralización (COTT)

Basándose en COT, se ha creado un nuevo método llamado Transporte Óptimo de Confianza con Umbralización (COTT). Este enfoque añade una capa de refinamiento al aplicar un umbral a los costos de transporte, lo que mejora la precisión de las estimaciones de error. COTT tiene en cuenta los costos de transporte individuales en lugar de simplemente promediarlos, lo que proporciona una medida de rendimiento más robusta.

Evaluación de COT y COTT

Tanto COT como COTT se han evaluado en varios benchmarks que representan diferentes tipos de desplazamientos de distribución. Estos desplazamientos incluyen cambios sintéticos, donde los datos se alteran de maneras específicas, así como desplazamientos naturales que ocurren en procesos de recolección de datos del mundo real. En todos los casos, tanto COT como COTT superaron significativamente los métodos tradicionales, logrando hasta tres veces menos errores de predicción.

El Problema de la Descalibración

La descalibración se refiere a instancias donde los niveles de confianza del modelo no se alinean con la precisión real. Cuando los modelos están descalibrados, puede llevar a predicciones de rendimiento inexactas. COT y COTT abordan este problema al considerar explícitamente el impacto del desplazamiento de pseudo-etiquetas al estimar errores.

Se ha observado la correlación entre la descalibración y el desplazamiento de pseudo-etiquetas en varios estudios. Por lo tanto, utilizar COT y COTT puede ayudar a mitigar los efectos negativos de la descalibración en las predicciones de rendimiento.

El Enfoque de Predicción de Rendimiento

En esta sección, describimos cómo COT y COTT abordan el problema de la predicción de rendimiento para tareas de clasificación. La idea fundamental es tomar datos de entrada en bruto y mapearlos a un vector de confianza a través del clasificador entrenado. Este vector de confianza representa cuán seguro está el modelo sobre cada posible etiqueta para una entrada dada.

El objetivo es predecir la precisión del modelo en un conjunto de prueba que contiene ejemplos OOD. Con COT y COTT, los investigadores pueden utilizar la relación entre las probabilidades predichas y las distribuciones de etiquetas verdaderas para hacer predicciones informadas sobre el rendimiento.

Entendiendo el Transporte Óptimo

El transporte óptimo es una teoría matemática que ayuda a mover una distribución de datos (como puntos en el espacio) a otra de manera eficiente. Cuando se aplica al machine learning, permite a los investigadores medir cuán similares son dos distribuciones.

La Distancia de Wasserstein es un concepto clave en el transporte óptimo y proporciona una forma de cuantificar la discrepancia entre dos distribuciones. Al aprovechar esta distancia, COT puede comparar efectivamente las distribuciones de etiquetas predichas y reales para proporcionar estimaciones más cuidadosas del rendimiento del modelo.

Confianza Promedio como Línea Base

Uno de los métodos comunes que se usaban anteriormente para predecir el rendimiento en datos OOD se llama Confianza Promedio (AC). Este método calcula la precisión de predicción en función de la puntuación de confianza promedio del modelo. Si bien AC tiene sus usos, a menudo es demasiado optimista en sus predicciones y puede llevar a subestimar los errores reales del modelo.

Para abordar esto, COT proporciona una estimación más cautelosa que tiene en cuenta la posible sobreconfianza de los modelos al encontrarse con datos OOD. Al centrarse en la distribución de probabilidades predichas, COT puede ofrecer estimaciones de rendimiento más confiables.

El Papel del Desplazamiento de Pseudo-Etiquetas

El desplazamiento de pseudo-etiquetas es un factor crucial en la predicción de rendimiento de los modelos de machine learning. Indica cuán lejos está la distribución de etiquetas predicha de la verdadera distribución. Un gran desplazamiento de pseudo-etiquetas sugiere que el modelo probablemente se desempeñará mal, mientras que un desplazamiento pequeño puede llevar a más confianza en las predicciones del modelo.

COT trata específicamente el desplazamiento de pseudo-etiquetas como un indicador esencial del rendimiento futuro, permitiendo que adapte las estimaciones en consecuencia. Esta conciencia ayuda a los desarrolladores de modelos a evitar la dependencia excesiva de predicciones optimistas de métodos como la Confianza Promedio.

Evaluaciones Empíricas

La efectividad de COT y COTT se ha demostrado a través de extensas evaluaciones empíricas en varios conjuntos de datos. Estas evaluaciones revelan que ambos métodos evitan exitosamente las trampas comunes a las que se enfrentan los enfoques tradicionales. En casos con desplazamientos significativos de pseudo-etiquetas, COT y COTT proporcionaron consistentemente estimaciones de error más precisas.

Al compararse con otros métodos establecidos, COT y COTT han demostrado que pueden estimar confiablemente el rendimiento incluso en escenarios desafiantes. Estos resultados destacan la importancia de integrar los conceptos de transporte óptimo en las predicciones de rendimiento.

Los Beneficios de Usar Umbralización

El método de umbralización dentro de COTT ha demostrado mejorar aún más las estimaciones de error. Muchos enfoques tradicionalmente utilizados dependen del promedio de costos, que puede estar muy influenciado por valores atípicos. Al incorporar un umbral, COTT puede navegar más eficazmente por estos extremos, llevando a estimaciones de rendimiento más precisas.

La selección de un umbral apropiado puede impactar significativamente la robustez general de las predicciones, minimizando el efecto de los costos atípicos. Esto hace que COTT sea particularmente ventajoso en situaciones donde las predicciones del modelo pueden variar mucho.

El Impacto en Aplicaciones del Mundo Real

Los avances logrados a través de COT y COTT tienen implicaciones significativas para las aplicaciones del mundo real de machine learning. Diagnósticos de salud, conducción autónoma y otras áreas críticas dependen de la precisión y confiabilidad de las predicciones de rendimiento. Al asegurar que los modelos puedan evaluarse con precisión en datos OOD, estos métodos contribuyen a sistemas de machine learning más seguros y efectivos.

A medida que las industrias incorporan cada vez más el machine learning en sus operaciones, tener métodos confiables de estimación de error se vuelve esencial. COT y COTT ayudan a cerrar la brecha entre el rendimiento teórico y la aplicación práctica, convirtiéndolos en herramientas valiosas para desarrolladores e investigadores.

Limitaciones y Trabajo Futuro

A pesar de las claras ventajas de COT y COTT, todavía existen algunas limitaciones. Estos métodos están diseñados principalmente para problemas de clasificación multiclase y suponen que las distribuciones de etiquetas marginales se mantienen consistentes entre los datos de entrenamiento y prueba. Si bien funcionan bien incluso con pequeñas diferencias, el trabajo futuro podría explorar su aplicabilidad en otros contextos.

Además, aunque se han establecido límites inferiores para las estimaciones de error, aún no se han formulado límites superiores. Esto deja espacio para un mayor refinamiento de los métodos. Una comprensión teórica más profunda de la relación entre descalibración y desplazamiento de pseudo-etiquetas también podría mejorar los principios fundamentales detrás de COT y COTT.

Conclusión

En resumen, COT y COTT representan avances significativos en la predicción del rendimiento de modelos en datos fuera de distribución. Al integrar los principios del transporte óptimo, estos métodos proporcionan estimaciones de error más confiables que pueden ayudar a mejorar la seguridad y efectividad de las aplicaciones de machine learning. A medida que el campo sigue desarrollándose, la importancia de la predicción precisa del rendimiento en diversos escenarios solo crecerá.

Prestar atención a los desafíos planteados por el desplazamiento de pseudo-etiquetas y la descalibración mejora la robustez de las evaluaciones de modelos. A través de una investigación y desarrollo continuos, COT y COTT pueden ser ajustados y ampliados para servir a una gama aún más amplia de aplicaciones, beneficiando en última instancia a los profesionales en varios dominios. El futuro de la estimación del rendimiento en machine learning se ve más prometedor con estos enfoques innovadores abriendo el camino hacia adelante.

Fuente original

Título: Characterizing Out-of-Distribution Error via Optimal Transport

Resumen: Out-of-distribution (OOD) data poses serious challenges in deployed machine learning models, so methods of predicting a model's performance on OOD data without labels are important for machine learning safety. While a number of methods have been proposed by prior work, they often underestimate the actual error, sometimes by a large margin, which greatly impacts their applicability to real tasks. In this work, we identify pseudo-label shift, or the difference between the predicted and true OOD label distributions, as a key indicator to this underestimation. Based on this observation, we introduce a novel method for estimating model performance by leveraging optimal transport theory, Confidence Optimal Transport (COT), and show that it provably provides more robust error estimates in the presence of pseudo-label shift. Additionally, we introduce an empirically-motivated variant of COT, Confidence Optimal Transport with Thresholding (COTT), which applies thresholding to the individual transport costs and further improves the accuracy of COT's error estimates. We evaluate COT and COTT on a variety of standard benchmarks that induce various types of distribution shift -- synthetic, novel subpopulation, and natural -- and show that our approaches significantly outperform existing state-of-the-art methods with an up to 3x lower prediction error.

Autores: Yuzhe Lu, Yilong Qin, Runtian Zhai, Andrew Shen, Ketong Chen, Zhenlin Wang, Soheil Kolouri, Simon Stepputtis, Joseph Campbell, Katia Sycara

Última actualización: 2023-10-27 00:00:00

Idioma: English

Fuente URL: https://arxiv.org/abs/2305.15640

Fuente PDF: https://arxiv.org/pdf/2305.15640

Licencia: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

Cambios: Este resumen se ha elaborado con la ayuda de AI y puede contener imprecisiones. Para obtener información precisa, consulte los documentos originales enlazados aquí.

Gracias a arxiv por el uso de su interoperabilidad de acceso abierto.

Más de autores

Artículos similares