Construyendo una Base de Datos Global de Seguridad
Una base de datos de seguridad para respetar las normas culturales y las pautas legales en todo el mundo.
Da Yin, Haoyi Qiu, Kung-Hsiang Huang, Kai-Wei Chang, Nanyun Peng
― 8 minilectura
Tabla de contenidos
- La Importancia de una Base de Datos de Seguridad Geo-Diversa
- Desafíos en la Recolección de datos
- Reuniendo Pautas Culturales y Legales
- Variaciones Regionales en las Pautas
- Encuestando a Usuarios Globales
- Generando Consultas Basadas en Necesidades del Usuario
- El Proceso de Recolección de Datos
- Validación de Consultas
- Evaluando Modelos de Seguridad
- Alineando Entrenamiento con Pautas
- El Marco de Evaluación
- Aprendiendo de la Retroalimentación de Usuarios
- Los Resultados Hasta Ahora
- Espacio para Mejorar
- Abordando la Desinformación
- Avanzando
- Conclusión
- Fuente original
- Enlaces de referencia
En el mundo de hoy, entender y respetar las diferentes Normas Culturales y pautas legales es crucial, sobre todo cuando se trata de seguridad. Por eso, los investigadores están trabajando en construir una base de datos de seguridad que cubra estos aspectos de diferentes países. Este proyecto se divide en dos partes principales: hacer una base de datos de seguridad cultural y legalmente variada y crear Consultas de referencia basadas en estos datos.
La Importancia de una Base de Datos de Seguridad Geo-Diversa
Una base de datos de seguridad geo-diversa es fundamental porque las normas culturales y las leyes varían mucho de una región a otra. Por ejemplo, lo que puede ser un comportamiento aceptable en un país puede ser mal visto en otro. Esta base de datos busca reunir información sobre normas culturales relacionadas con la seguridad y políticas públicas de varios lugares del mundo, ayudando a las personas a navegar estas diferencias.
Recolección de datos
Desafíos en laLos métodos anteriores de recolección de datos de seguridad enfrentaban varios problemas. Muchos de ellos dependían de enfoques de arriba hacía abajo, donde la información se reunía de fuentes sin considerar el contexto local. Esto llevó a datos que a menudo no eran muy útiles o precisos. Para abordar estos problemas, los investigadores proponen un método de abajo hacia arriba. Esto significa que recogerán información directamente de las pautas locales y la validarán con la ayuda de personas que viven en esas áreas.
Reuniendo Pautas Culturales y Legales
Uno de los primeros pasos en este proceso es recolectar pautas culturales y legales a nivel país, lo que implica usar un modelo de lenguaje poderoso conocido como GPT-4-turbo. Los investigadores se enfocaron en los 50 países más poblados y generaron pautas culturales y legales únicas para cada uno. La información recolectada pretende reflejar con precisión la cultura local mientras asegura que sea relevante para la seguridad.
Para asegurarse de que los datos sean precisos, los investigadores emplearon un proceso de Validación de múltiples pasos. Usaron modelos de lenguaje avanzados para verificar las normas y políticas contra información en línea. Si una pauta se consideraba conocida en ese país, pasaba a la siguiente etapa. Finalmente, esas pautas fueron revisadas por anotadores nativos, asegurando que fueran precisas y sensibles a las culturas locales.
Variaciones Regionales en las Pautas
Dentro de los países, no todos los estados o regiones tienen las mismas leyes o normas culturales. Por ejemplo, en India, la matanza de vacas es ilegal en muchas áreas pero permitida en algunos estados. Para captar estas diferencias, los investigadores también buscaron recolectar pautas culturales y legales específicas de cada región. Le pidieron a GPT-4-turbo que averiguara si había diversas normas o políticas dentro de las diferentes regiones de cada país.
Encuestando a Usuarios Globales
Antes de finalizar los tipos de preguntas que los usuarios podrían hacer, los investigadores realizaron una encuesta para entender mejor qué cosas podrían querer saber sobre seguridad en diferentes contextos culturales. Con la participación de varios países, diseñaron tres tipos de respuestas candidatas, dando un vistazo a lo que los usuarios esperan cuando se enfrentan a situaciones geo-diversas.
Generando Consultas Basadas en Necesidades del Usuario
Una vez que se reunieron las pautas culturales y legales, los investigadores se pusieron a crear consultas que reflejen situaciones de seguridad en la vida real a través de las culturas. Después de realizar encuestas con los participantes, desarrollaron cuatro tipos distintos de consultas. Cada consulta tiene el objetivo de presentar un contexto cultural o legalmente sensible y una pregunta relevante.
Estas consultas caen en cuatro categorías:
- Identificación de Violaciones: Este tipo señala qué norma cultural o política específica fue infringida.
- Explicaciones Comprensivas: Esto proporciona una comprensión profunda de las normas o políticas violadas relevantes para países, razas o regiones específicas.
- Evitando Respuestas Directas: A veces, la consulta puede ser demasiado sensible, llevando a una respuesta cautelosa.
- Respuestas Directas: Estas consultas son claras y no tocan problemas sensibles.
El Proceso de Recolección de Datos
El método de recolección de datos no solo se enfoca en reunir pautas, sino que también anota de manera natural cada instancia en la base de datos con tipos de consulta y respuestas esperadas. Esto ayuda a mantener la calidad y relevancia de los datos recolectados.
Validación de Consultas
Después de generar las consultas, un proceso de validación exhaustivo es esencial. Los investigadores utilizaron GPT-4-turbo para validar inicialmente la relevancia de cada consulta, reteniendo solo aquellas que obtuvieron una alta puntuación. Esto asegura que el conjunto final de consultas utilizadas en las evaluaciones sea preciso y relevante.
Para asegurar la calidad, los investigadores también muestrearon aleatoriamente consultas para revisiones adicionales de anotadores experimentados. Solo las consultas que recibieron aprobación unánime fueron incluidas en el conjunto final de evaluación. Este enfoque meticuloso resulta en un conjunto de datos robusto de consultas verificadas por humanos.
Evaluando Modelos de Seguridad
Como parte del proyecto, los investigadores evaluaron varios modelos de código abierto y propietarios. Querían comparar qué tan bien estos modelos podían manejar las consultas relacionadas con normas culturales y legales. Los resultados mostraron que algunos modelos funcionaron mejor que otros al identificar y respetar normas culturales.
Alineando Entrenamiento con Pautas
Los investigadores siguieron un enfoque estructurado para entrenar sus modelos de manera efectiva. Utilizaron un modelo existente como base y lo mejoraron para aumentar su capacidad de alinearse con pautas de seguridad cultural. Este entrenamiento tuvo como objetivo asegurar que el modelo pudiera generar respuestas apropiadas a las consultas de los usuarios.
El Marco de Evaluación
Un marco de evaluación sólido es necesario para evaluar qué tan bien los modelos se alinean con los juicios humanos. Los investigadores realizaron experimentos, comparando las predicciones del modelo con las evaluaciones humanas para ver qué tan de cerca coincidían.
Aprendiendo de la Retroalimentación de Usuarios
Un aspecto interesante de este proyecto es el bucle de retroalimentación constante de los usuarios. Al encuestar a los usuarios y examinar sus respuestas, los investigadores pueden refinar aún más los modelos para satisfacer mejor las necesidades de diversos contextos culturales.
Los Resultados Hasta Ahora
Los resultados indicaron un rendimiento sólido de ciertos modelos en la identificación y respeto de normas culturales. Sin embargo, algunos otros, como GPT-4-turbo, tuvieron dificultades para entender estas sutilezas, a veces recomendando acciones que podrían ser percibidas como culturalmente insensibles.
Espacio para Mejorar
A pesar de que el proyecto ha hecho avances significativos, aún queda trabajo por hacer. La cobertura de países en la base de datos se limita a los más poblados, lo que podría excluir perspectivas vitales de naciones menos pobladas. Ampliar el enfoque para incluir una gama más amplia de países mejoraría la comprensión de las normas de seguridad global.
Además, aunque se incluyeron varios tipos de consultas, no se capturaron todas las sutilezas de las situaciones de seguridad geo-diversas. Los esfuerzos futuros deberían buscar ampliar el alcance de las consultas para reflejar la rica diversidad de prácticas culturales en todo el mundo.
Abordando la Desinformación
Otro desafío es el potencial de que los modelos produzcan respuestas inexactas. Los investigadores reconocen este problema y están comprometidos a implementar estrategias para mitigar riesgos, asegurando que los usuarios puedan confiar en información precisa y segura.
Avanzando
A medida que los investigadores continúan su trabajo, están ansiosos por compartir sus hallazgos y mejoras con el mundo. Al construir una base de datos de seguridad integral que respete las diferencias culturales y legales, esperan fomentar una mejor comunicación y comprensión en nuestra aldea global.
Conclusión
En resumen, construir una base de datos de seguridad culturalmente sensible no es tarea fácil, pero es un trabajo importante. Este proyecto promete allanar el camino para mejores prácticas de seguridad que respeten varias normas culturales y pautas legales. A medida que más personas se involucren con estas pautas, la esperanza es crear un entorno más seguro para todos—¡sin los tropiezos culturales!
Así que brindemos por el entendimiento, el respeto y quizás un poco menos de confusión al navegar las normas culturales en todo el mundo.
Fuente original
Título: SafeWorld: Geo-Diverse Safety Alignment
Resumen: In the rapidly evolving field of Large Language Models (LLMs), ensuring safety is a crucial and widely discussed topic. However, existing works often overlook the geo-diversity of cultural and legal standards across the world. To demonstrate the challenges posed by geo-diverse safety standards, we introduce SafeWorld, a novel benchmark specifically designed to evaluate LLMs' ability to generate responses that are not only helpful but also culturally sensitive and legally compliant across diverse global contexts. SafeWorld encompasses 2,342 test user queries, each grounded in high-quality, human-verified cultural norms and legal policies from 50 countries and 493 regions/races. On top of it, we propose a multi-dimensional automatic safety evaluation framework that assesses the contextual appropriateness, accuracy, and comprehensiveness of responses. Our evaluations reveal that current LLMs struggle to meet these criteria. To enhance LLMs' alignment with geo-diverse safety standards, we synthesize helpful preference pairs for Direct Preference Optimization (DPO) alignment training. The preference pair construction aims to encourage LLMs to behave appropriately and provide precise references to relevant cultural norms and policies when necessary. Our trained SafeWorldLM outperforms all competing models, including GPT-4o on all three evaluation dimensions by a large margin. Global human evaluators also note a nearly 20% higher winning rate in helpfulness and harmfulness evaluation. Our code and data can be found here: https://github.com/PlusLabNLP/SafeWorld.
Autores: Da Yin, Haoyi Qiu, Kung-Hsiang Huang, Kai-Wei Chang, Nanyun Peng
Última actualización: 2024-12-09 00:00:00
Idioma: English
Fuente URL: https://arxiv.org/abs/2412.06483
Fuente PDF: https://arxiv.org/pdf/2412.06483
Licencia: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Cambios: Este resumen se ha elaborado con la ayuda de AI y puede contener imprecisiones. Para obtener información precisa, consulte los documentos originales enlazados aquí.
Gracias a arxiv por el uso de su interoperabilidad de acceso abierto.
Enlaces de referencia
- https://github.com/PlusLabNLP/SafeWorld
- https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_and_dependencies_by_population
- https://cohere.com/blog/command-r
- https://www.neurips.cc/
- https://mirrors.ctan.org/macros/latex/contrib/natbib/natnotes.pdf
- https://www.ctan.org/pkg/booktabs
- https://tex.stackexchange.com/questions/503/why-is-preferable-to
- https://tex.stackexchange.com/questions/40492/what-are-the-differences-between-align-equation-and-displaymath
- https://mirrors.ctan.org/macros/latex/required/graphics/grfguide.pdf
- https://neurips.cc/Conferences/2024/PaperInformation/FundingDisclosure
- https://nips.cc/public/guides/CodeSubmissionPolicy
- https://neurips.cc/public/EthicsGuidelines