Die Bedrohung durch Prompt-Injektionen in KI angehen
Dieses Papier untersucht Prompt-Injektionen und ihre Auswirkungen auf KI-Modelle.
― 3 min Lesedauer
Inhaltsverzeichnis
Grosse Sprachmodelle (LLMs) und KI-Chatbots haben verändert, wie Menschen mit künstlicher Intelligenz interagieren. Tools wie ChatGPT haben KI zugänglicher gemacht. Doch mit der Popularität dieser Tools sind Bedenken über ihre Kontrolle und mögliche Missbräuche gewachsen. Nutzer haben begonnen, Wege zu finden, um diese Modelle durch Prompt-Injektionen auszutricksen, während Entwickler daran arbeiten, diese Probleme zu beheben. In diesem Papier wird auf Prompt-Injektionen eingegangen und eine Kategorisierung angeboten, die anderen im Bereich helfen kann.
Was sind Prompt-Injektionen?
Prompt-Injektionen sind Methoden, die Nutzer verwenden, um ein KI-Modell dazu zu bringen, unerwünschte Antworten oder Aktionen zu geben. Sie sind ähnlich wie Cyberangriffe, die als SQL-Injektionen bekannt sind, bei denen schädliche Befehle in eine Datenbankabfrage geschmuggelt werden. Auf die gleiche Weise manipuliert eine Prompt-Injektion die Eingabe, die einem LLM gegeben wird, um es dazu zu bringen, auf eine Weise zu handeln, die die Entwickler nicht beabsichtigt haben. Ein einfaches Beispiel wäre, ein Modell nach illegalen Anweisungen zu fragen, indem man die Anfrage clever formuliert.
Hintergrund zu Sprachmodellen
LLMs sind fortgeschrittene Modelle, die auf einer grossen Menge an Textdaten trainiert wurden. Sie können Text generieren, klassifizieren und sogar Code erstellen. Beliebte Beispiele sind OpenAIs GPT-4 und Metas LLaMA. Trotz ihres Potenzials können diese Modelle auch voreingenommene oder schädliche Inhalte produzieren, die gesellschaftliche Probleme widerspiegeln. Entwickler versuchen, schädliche Ausgaben durch Sicherheitsmassnahmen zu begrenzen, aber Nutzer suchen oft nach Wegen, diese Kontrollen zu umgehen.
Arten von Prompt-Injektionsangriffen
Die Forschung zu Prompt-Injektionen ist begrenzt. Es wurde jedoch festgestellt, dass es zwei Haupttypen gibt: direkte und indirekte.
Direkte Prompt-Injektionen: Diese beinhalten das direkte Erstellen der Eingabe, um Einschränkungen zu umgehen. Nutzer könnten das Modell etwas fragen, was es normalerweise nicht beantworten würde, oder es dazu bringen, interne Richtlinien offenzulegen.
Indirekte Prompt-Injektionen: Diese sind subtiler und beinhalten das Verstecken von schädlichen Prompts in anderem Text. Zum Beispiel das Einfügen von unsichtbarem Text auf einer Webseite, den ein LLM liest und ausführt, ohne dass der Nutzer es merkt.
Methodik
Um die Natur von Prompt-Injektionen zu verstehen, wurde eine systematische Überprüfung akademischer und nicht-akademischer Quellen durchgeführt. Daten wurden von verschiedenen Online-Plattformen gesammelt, darunter Google Scholar, Reddit und direkte Tests an Modellen. Dies führte zu einer Liste bekannter Prompt-Injektionen, die in Kategorien eingeteilt wurden.
Ergebnisse
Aus der Forschung wurden insgesamt 17 unterschiedliche Variationen von Prompt-Injektionen identifiziert. Diese Variationen fallen unter die breiteren Kategorien direkter und indirekter Injektionen. Direkte Injektionen werden am häufigsten gemeldet, wahrscheinlich wegen ihrer einfachen Natur. Sie zielen oft darauf ab, Sicherheitskontrollen zu umgehen, um eingeschränkte Inhalte zu produzieren.
Implikationen
Sowohl Entwickler als auch Nutzer müssen sich der Risiken bewusst sein, die mit Prompt-Injektionen verbunden sind. Entwickler müssen darüber nachdenken, wie sie ihre Schnittstellen gegen diese Angriffe schützen können, während Nutzer beim Interagieren mit LLM-Tools Vorsicht walten lassen sollten. Die Forschung zu Prompt-Injektionen ist ein sich entwickelndes Feld, und es ist entscheidend, weiterhin zu studieren und Methoden zu aktualisieren, um diesen Bedrohungen entgegenzuwirken.
Fazit
Prompt-Injektionen stellen eine erhebliche Herausforderung für LLMs und deren Entwickler dar. Dieses Papier bietet eine strukturierte Sicht auf das Problem, identifiziert Arten von Angriffen und gibt Anregungen für zukünftige Forschungen in diesem Bereich. Fortlaufende Arbeit ist unerlässlich, um sichere und effektive KI-Tools zu schaffen, die das Risiko von Missbrauch minimieren können.
Anhänge
Anhang A: Listet Beispiele für Prompt-Injektionen mit Details zu ihrer Kategorisierung auf.
Anhang B: Enthält vollständige Beispiele, die an verschiedenen LLMs getestet wurden und zeigt, wie Prompt-Injektionen in der Praxis funktionieren.
Titel: An Early Categorization of Prompt Injection Attacks on Large Language Models
Zusammenfassung: Large language models and AI chatbots have been at the forefront of democratizing artificial intelligence. However, the releases of ChatGPT and other similar tools have been followed by growing concerns regarding the difficulty of controlling large language models and their outputs. Currently, we are witnessing a cat-and-mouse game where users attempt to misuse the models with a novel attack called prompt injections. In contrast, the developers attempt to discover the vulnerabilities and block the attacks simultaneously. In this paper, we provide an overview of these emergent threats and present a categorization of prompt injections, which can guide future research on prompt injections and act as a checklist of vulnerabilities in the development of LLM interfaces. Moreover, based on previous literature and our own empirical research, we discuss the implications of prompt injections to LLM end users, developers, and researchers.
Autoren: Sippo Rossi, Alisia Marianne Michel, Raghava Rao Mukkamala, Jason Bennett Thatcher
Letzte Aktualisierung: 2024-01-31 00:00:00
Sprache: English
Quell-URL: https://arxiv.org/abs/2402.00898
Quell-PDF: https://arxiv.org/pdf/2402.00898
Lizenz: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Änderungen: Diese Zusammenfassung wurde mit Unterstützung von AI erstellt und kann Ungenauigkeiten enthalten. Genaue Informationen entnehmen Sie bitte den hier verlinkten Originaldokumenten.
Vielen Dank an arxiv für die Nutzung seiner Open-Access-Interoperabilität.
Referenz Links
- https://www.latex-project.org/lppl.txt
- https://github.com/0xk1h0/ChatGPT_DAN?ref=blog.seclify.com
- https://www.reddit.com/r/ChatGPTJailbreak/comments/12tyu8n/chaos_20/
- https://twitter.com/benjeffery/status/1598326823804362755
- https://gist.github.com/coolaj86/6f4f7b30129b0251f61fa7baaa881516?permalink_comment_id=4551407#gistcomment-4551407
- https://adversa.ai/blog/universal-llm-jailbreak-chatgpt-gpt-4-bard-bing-anthropic-and-beyond/
- https://www.reddit.com/r/ChatGPT/comments/12uke8z/the_grandma_jailbreak_is_absolutely_hilarious/
- https://haox-hapot.medium.com/can-chatgpt-still-write-you-exploits-1b9b5586df7c
- https://simonwillison.net/2023/Apr/14/worst-that-can-happen/