Modelos de Linguagem Grandes na Descoberta de Antibióticos
Analisando o papel dos LLMs na busca por novos antibióticos em meio ao aumento da resistência.
― 8 min ler
Índice
Nos últimos anos, os grandes modelos de linguagem (LLMs) se tornaram ferramentas importantes em várias áreas, incluindo a pesquisa biomédica. Esses modelos conseguem analisar um montão de textos, facilitando a vida dos cientistas na hora de encontrar informações. Isso é especialmente útil na busca por novos antibióticos. Este artigo fala sobre o potencial dos LLMs na descoberta de antibióticos e como eles podem entender o conhecimento científico.
A Necessidade de Novos Antibióticos
A resistência aos antibióticos tá se tornando um problemão. Muitas bactérias estão se tornando resistentes aos antibióticos que já existem, o que dificulta o tratamento de infecções. O processo de desenvolver novos antibióticos pode demorar muito e custar uma fortuna. Por exemplo, pode levar mais de uma década e custar centenas de milhões de dólares para desenvolver um novo antibiótico. Estudos sugerem que a chance de sucesso de novos medicamentos para tratar infecções é bem baixa. Desde 2017, só alguns novos antibióticos foram aprovados para uso.
Produtos Naturais, como os produzidos por fungos e bactérias, podem ser fontes de novos antibióticos. Historicamente, a penicilina, que vem de fungos, salvou um monte de vidas. No entanto, a quantidade de potenciais antibióticos na natureza ainda tá em grande parte não explorada. Para encontrar novos antibióticos de forma eficaz, os pesquisadores precisam identificar quais compostos naturais têm propriedades antibióticas e são produzidos por organismos específicos.
O Que São Grandes Modelos de Linguagem?
Grandes modelos de linguagem são um tipo de inteligência artificial feita pra trabalhar com a linguagem humana. Eles conseguem ler e gerar textos com base nos padrões que aprenderam durante o treinamento em grandes conjuntos de dados. Esses modelos podem responder perguntas, resumir textos e até trocar ideias.
LLMs, como o GPT-3 e o GPT-4, são construídos em uma arquitetura de rede neural que permite prever quais palavras ou frases deveriam vir a seguir em uma frase. Essa habilidade é especialmente útil quando se lida com a enorme quantidade de literatura científica disponível hoje em dia.
Como os LLMs Podem Ajudar na Descoberta de Antibióticos
Os LLMs podem ajudar na descoberta de antibióticos de várias formas:
Extração de Informações: Eles conseguem vasculhar rapidamente grandes volumes de artigos científicos para extrair informações relevantes sobre potenciais antibióticos, como as propriedades conhecidas de diferentes compostos e suas fontes.
Representação do Conhecimento: Os LLMs podem codificar relacionamentos entre diferentes entidades, como fungos e os antibióticos que produzem. Essa representação pode ajudar os pesquisadores a entender conexões que não são tão óbvias.
Geração de Hipóteses: Gerando texto com base no conhecimento existente, os LLMs podem ajudar os pesquisadores a bolar novas hipóteses sobre quais compostos naturais podem ter efeitos antibióticos.
Simplificando Conceitos Complexos: Os LLMs podem reformular conceitos científicos complicados em termos mais simples, tornando-os mais acessíveis pra quem não é especialista.
Avaliando LLMs em Contextos Biomédicos
Embora os LLMs mostrem promessas, é importante avaliar a capacidade deles de gerar informações precisas e úteis. Os pesquisadores avaliam os LLMs sistematicamente com base em critérios como fluência, alinhamento com os prompts, coerência, Precisão Factual e especificidade.
Fluência: Isso se refere a como o texto flui. Um texto fluente deve ser gramaticalmente correto e soar natural.
Alinhamento com o Prompt: O texto gerado deve se relacionar de forma significativa com o prompt de entrada. Deve continuar relevante ao tópico em questão.
Coerência Semântica: Isso envolve se as frases fazem sentido juntas. O texto deve formar uma narrativa lógica.
Factualidade: O aspecto mais crítico é se as informações fornecidas são precisas. É essencial que as informações geradas possam ser verificadas com dados conhecidos.
Especificidade: O texto deve ser específico o suficiente para responder totalmente ao prompt, em vez de fornecer respostas vagas ou gerais.
Desempenho Atual dos LLMs
Avaliações recentes de vários LLMs, incluindo GPT-3 e GPT-4, mostram níveis variados de sucesso na geração de conteúdo factual relacionado a antibióticos. Alguns modelos se destacam na fluência e coerência, mas têm dificuldades com precisão factual. Por exemplo, enquanto o GPT-4 gerou definições precisas para muitos compostos químicos, ele frequentemente falhava em identificar precisamente as relações entre esses compostos e fungos.
Descobertas das Avaliações
GPT-2 & GPT-3: Esses modelos produziram textos semanticamente coerentes. No entanto, às vezes geravam informações incorretas ou irrelevantes sobre fungos e as relações com antibióticos. Enquanto o GPT-3 ocasionalmente gerava relações corretas, também costumava apresentar nomes incorretos, dificultando a confirmação factual.
BioGPT: Esse modelo, feito especificamente para aplicações biomédicas, mostrou especificidade limitada. Embora pudesse gerar algumas respostas factuais, frequentemente produzia respostas genéricas que não eram muito ligadas aos compostos químicos em questão.
ChatGPT: Esse modelo forneceu textos fluentes e coerentes, mas também teve problemas com precisão factual. Ele conseguia gerar descrições detalhadas, muitas vezes imitando entradas enciclopédicas. Ainda assim, seu desempenho em produzir nomes corretos de fungos relacionados a antibióticos específicos era inconsistente.
GPT-4: Esse modelo se destacou em termos de factualidade e especificidade. Ele hesitava em fornecer informações quando estava incerto, demonstrando um nível de conscientização epistêmica. No entanto, mesmo o GPT-4 ainda enfrentava desafios para dar contexto preciso sobre fungos e suas relações com compostos antibióticos.
Limitações dos LLMs
Apesar das capacidades, os LLMs têm limitações notáveis em contextos biomédicos:
Tendência a Entidades Super-representadas: Os modelos costumam favorecer entidades bem conhecidas, como o gênero Aspergillus, o que pode levar a saídas tendenciosas. Esse viés ocorre porque os conjuntos de dados em que são treinados geralmente são inclinados em direção a certos tópicos ou espécies.
Respostas Inconsistentes: Os LLMs podem produzir respostas diferentes dependendo de como os prompts são formulados. Essa sensibilidade à redação dificulta sua confiabilidade como bases de conhecimento.
Alucinações: Às vezes, os LLMs geram textos que parecem plausíveis, mas não são factualmente corretos. Esse problema é particularmente preocupante em contextos científicos onde a precisão é crítica.
Dependência do Design do Prompt: A eficácia dos LLMs muitas vezes depende de quão bem os prompts são elaborados. Prompts mais simples podem gerar respostas menos coerentes do que perguntas bem estruturadas e ricas em contexto.
Direções Futuras
Com a evolução dos LLMs, o papel deles na descoberta de antibióticos pode crescer. Aqui estão algumas direções futuras promissoras:
Melhorando as Estruturas de Avaliação: Desenvolver estruturas robustas para avaliar o desempenho dos LLMs em contextos biomédicos ajudará a identificar pontos fortes e fracos nas capacidades de representação do conhecimento deles.
Aprendizagem Contextual: Aproveitar textos biomédicos para fornecer contexto pode aprimorar a precisão das saídas dos LLMs. Essa abordagem pode envolver a integração de literatura científica real nos prompts.
Bases de Conhecimento Aumentadas: Combinar LLMs com sistemas de recuperação confiáveis e de alto recall pode aumentar a precisão factual deles e fornecer conhecimento de fundo para melhorar ainda mais suas saídas.
Diversificação dos Conjuntos de Dados: Aumentar a diversidade dos conjuntos de dados usados para treinar LLMs pode ajudar a reduzir os viéses e melhorar a capacidade deles de gerar textos precisos em uma gama mais ampla de tópicos.
Conclusão
À medida que a busca por novos antibióticos se torna cada vez mais urgente, os LLMs se apresentam como uma ferramenta prática para ajudar os pesquisadores. Embora ainda não sejam confiáveis o suficiente para servir como fontes autônomas de conhecimento factual, a capacidade deles de analisar enormes conjuntos de dados pode levar a novos insights e ideias na área da descoberta de antibióticos. É necessário continuar avaliando e aprimorando esses modelos para garantir que possam contribuir efetivamente para essa área de pesquisa vital. A combinação de LLMs com métodos tradicionais de investigação científica tem o potencial de acelerar a descoberta de novos antibióticos e entender as complexas relações entre organismos e seus produtos químicos.
Título: Large Language Models, scientific knowledge and factuality: A framework to streamline human expert evaluation
Resumo: The paper introduces a framework for the evaluation of the encoding of factual scientific knowledge, designed to streamline the manual evaluation process typically conducted by domain experts. Inferring over and extracting information from Large Language Models (LLMs) trained on a large corpus of scientific literature can potentially define a step change in biomedical discovery, reducing the barriers for accessing and integrating existing medical evidence. This work explores the potential of LLMs for dialoguing with biomedical background knowledge, using the context of antibiotic discovery. The framework involves of three evaluation steps, each assessing different aspects sequentially: fluency, prompt alignment, semantic coherence, factual knowledge, and specificity of the generated responses. By splitting these tasks between non-experts and experts, the framework reduces the effort required from the latter. The work provides a systematic assessment on the ability of eleven state-of-the-art models LLMs, including ChatGPT, GPT-4 and Llama 2, in two prompting-based tasks: chemical compound definition generation and chemical compound-fungus relation determination. Although recent models have improved in fluency, factual accuracy is still low and models are biased towards over-represented entities. The ability of LLMs to serve as biomedical knowledge bases is questioned, and the need for additional systematic evaluation frameworks is highlighted. While LLMs are currently not fit for purpose to be used as biomedical factual knowledge bases in a zero-shot setting, there is a promising emerging property in the direction of factuality as the models become domain specialised, scale-up in size and level of human feedback.
Autores: Magdalena Wysocka, Oskar Wysocki, Maxime Delmas, Vincent Mutel, Andre Freitas
Última atualização: 2024-10-18 00:00:00
Idioma: English
Fonte URL: https://arxiv.org/abs/2305.17819
Fonte PDF: https://arxiv.org/pdf/2305.17819
Licença: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Alterações: Este resumo foi elaborado com a assistência da AI e pode conter imprecisões. Para obter informações exactas, consulte os documentos originais ligados aqui.
Obrigado ao arxiv pela utilização da sua interoperabilidade de acesso aberto.