Simple Science

Ciência de ponta explicada de forma simples

# Informática# Computadores e sociedade# Inteligência Artificial

Gerenciando os Riscos dos Modelos de IA de Fronteira

Abordando os desafios de segurança e regulatórios de sistemas de IA poderosos.

― 7 min ler


Riscos e RegulamentaçõesRiscos e Regulamentaçõesda IAde IA poderosa.Focando na segurança no desenvolvimento
Índice

Modelos de IA avançados trazem muitos benefícios pra sociedade, mas também vêm com riscos que precisam ser bem gerenciados. Esse documento fala sobre modelos de "IA de fronteira", que são sistemas de IA superpoderosos que podem, potencialmente, causar sérios problemas de segurança pública. O desenvolvimento rápido desses modelos levanta desafios regulatórios únicos. Habilidades perigosas desses modelos podem aparecer de repente, e é difícil controlar totalmente seu uso. Além disso, esses modelos podem se espalhar muito, dificultando a responsabilização por mau uso.

Pra lidar com esses desafios, pelo menos três elementos essenciais pra uma regulação efetiva dos modelos de IA de fronteira são:

  1. Estabelecer Padrões: Precisa ter diretrizes claras que definam o que é exigido dos desenvolvedores de modelos de IA de fronteira.

  2. Registro e Relato: Os desenvolvedores devem ser obrigados a relatar seus processos de desenvolvimento de IA pra ajudar os reguladores a monitorar atividades e identificar riscos.

  3. Mecanismos de Conformidade: É preciso garantir que os desenvolvedores sigam os Padrões de Segurança ao criar e implantar seus modelos de IA.

A auto-regulação na indústria é um primeiro passo vital. Mas, conversas mais amplas e ações do governo serão necessárias pra criar e fazer essas diretrizes valerem. Algumas medidas possíveis incluem dar poderes de fiscalização às autoridades reguladoras e licenciamento para o desenvolvimento e uso de modelos de IA de fronteira.

A gente propõe vários padrões de segurança pra modelos de IA de fronteira, como fazer avaliações de risco antes da implantação, revisões externas do comportamento do modelo, e monitoramento contínuo dos desenvolvimentos e usos dos modelos depois da implantação. Nossa esperança é que essa discussão contribua pra uma abordagem mais equilibrada na gestão dos riscos de segurança pública, enquanto ainda permite a inovação na IA.

Resumo Executivo

Os atuais modelos de IA fundacional mostram tanto grande potencial quanto riscos. Esses modelos têm se mostrado úteis em muitos campos, incluindo educação e saúde. Ao mesmo tempo, os riscos que eles apresentam, junto com previsões sobre futuros desenvolvimentos de IA, têm levado a pedidos de maior supervisão em várias áreas de política. Um ponto-chave é que, à medida que esses modelos avançam, eles podem representar sérios riscos à segurança pública, seja por mau uso intencional ou por acidentes não intencionais.

É necessária a participação do governo pra garantir que os modelos de IA de fronteira sejam desenvolvidos de uma maneira que beneficie o público. Sugerem-se três fatores principais que indicam a necessidade de regulação direcionada:

  1. Capacidades Perigosas Imprevisíveis: Esses modelos podem ter características perigosas que são difíceis de detectar.

  2. Desafios de Controle: Uma vez implantados, esses modelos podem ser difíceis de gerenciar efetivamente, dificultando a prevenção de danos.

  3. Proliferação Rápida: A rápida disseminação desses modelos pode permitir que capacidades prejudiciais sejam acessadas rapidamente por quem pode usá-las de forma errada.

A auto-regulação sozinha não é suficiente. A intervenção do governo será necessária. Várias intervenções, como criar e atualizar padrões de segurança, fornecer aos reguladores informações sobre o desenvolvimento de IA, e garantir a conformidade com medidas de segurança, são fundamentais pra uma governança eficaz.

O Desafio Regulatório dos Modelos de IA de Fronteira

Definindo os Modelos de IA de Fronteira

"Modelos de IA de fronteira" são modelos fundacionais supercapazes que podem ter características perigosas. Esses modelos podem causar danos significativos ou interromper funções sociais cruciais em todo o mundo, seja por mau uso ou acidentes. Dada a atual evolução da IA, é sensato assumir que modelos fundacionais mais novos provavelmente terão capacidades avançadas que poderiam qualificá-los como IA de fronteira.

Exemplos de capacidades potencialmente perigosas incluem:

  • Desenhar Armas: Modelos poderiam permitir que não-experts criassem armas bioquímicas ou químicas perigosas.

  • Desinformação Personalizada: Eles poderiam gerar desinformação altamente convincente adaptada a indivíduos com pouca entrada do usuário.

  • Capacidades Cibernéticas: Modelos de IA de fronteira poderiam desenvolver habilidades cibernéticas ofensivas que poderiam levar a danos catastróficos.

  • Evasão de Controle: Modelos futuros podem ter a capacidade de enganar e evadir a supervisão humana, complicando tentativas de controle.

Esses exemplos ilustram os riscos potenciais sérios apresentados pelos modelos de IA avançados.

O Problema das Capacidades Inesperadas

Muitas melhorias nas capacidades da IA são imprevisíveis. Uma regulação que não exige que os modelos passem por testes suficientes antes da implantação arrisca permitir a entrada de modelos perigosos no mercado. O desempenho geral do modelo geralmente melhora com mais dados e poder computacional. No entanto, habilidades específicas podem melhorar de repente em modelos de uso geral, dificultando a previsão de quando capacidades perigosas se manifestarão.

Blocos de Construção para a Regulação da IA de Fronteira

Pra gerenciar os riscos associados à IA de fronteira, uma estrutura regulatória deve abordar os desafios regulatórios únicos apresentados por esses modelos. Aqui estão possíveis blocos de construção pra uma regulação efetiva:

  1. Desenvolvimento de Padrões de Segurança: Os formuladores de políticas devem trabalhar com vários envolvidos pra criar padrões de segurança pro desenvolvimento de IA de fronteira.

  2. Aumentar a Visibilidade Reguladora: Os reguladores devem desenvolver estruturas que permitam uma melhor visão das atividades de desenvolvimento de IA.

  3. Garantir Conformidade com os Padrões de Segurança: Os governos devem estabelecer mecanismos pra garantir que os desenvolvedores sigam as diretrizes estabelecidas.

Padrões de Segurança Iniciais para IA de Fronteira

Com esses blocos de construção em vigor, os formuladores de políticas podem estabelecer padrões claros de segurança pro desenvolvimento e implantação de modelos de IA de fronteira. Os padrões sugeridos incluem:

  • Realizar avaliações de risco minuciosas com base em avaliações de capacidades perigosas.

  • Envolver especialistas externos pra fornecer auditorias e avaliações independentes.

  • Seguir protocolos de implantação específicos de acordo com o nível de risco avaliado do modelo de IA.

  • Monitorar regularmente novas informações sobre as capacidades do modelo após a implantação e atualizar as avaliações conforme necessário.

Conclusão

O desenvolvimento rápido de modelos de IA fundacionais altamente capazes apresenta riscos significativos à segurança pública. Pra gerenciar esses riscos de forma eficaz, medidas regulatórias abrangentes devem ser implementadas. Essas medidas não devem focar apenas na auto-regulação dentro da indústria, mas também exigir intervenção do governo pra garantir a conformidade com os padrões de segurança. Isso inclui criar padrões de segurança iniciais, aumentar a visibilidade regulatória e garantir conformidade com as diretrizes estabelecidas.

Ao agir de forma imediata e pensada, podemos equilibrar os potenciais benefícios da inovação em IA com as proteções necessárias pra garantir a segurança pública. O desenvolvimento de uma estrutura regulatória robusta ajudará a manter a confiança pública e promover o avanço responsável da tecnologia de IA.

Fonte original

Título: Frontier AI Regulation: Managing Emerging Risks to Public Safety

Resumo: Advanced AI models hold the promise of tremendous benefits for humanity, but society needs to proactively manage the accompanying risks. In this paper, we focus on what we term "frontier AI" models: highly capable foundation models that could possess dangerous capabilities sufficient to pose severe risks to public safety. Frontier AI models pose a distinct regulatory challenge: dangerous capabilities can arise unexpectedly; it is difficult to robustly prevent a deployed model from being misused; and, it is difficult to stop a model's capabilities from proliferating broadly. To address these challenges, at least three building blocks for the regulation of frontier models are needed: (1) standard-setting processes to identify appropriate requirements for frontier AI developers, (2) registration and reporting requirements to provide regulators with visibility into frontier AI development processes, and (3) mechanisms to ensure compliance with safety standards for the development and deployment of frontier AI models. Industry self-regulation is an important first step. However, wider societal discussions and government intervention will be needed to create standards and to ensure compliance with them. We consider several options to this end, including granting enforcement powers to supervisory authorities and licensure regimes for frontier AI models. Finally, we propose an initial set of safety standards. These include conducting pre-deployment risk assessments; external scrutiny of model behavior; using risk assessments to inform deployment decisions; and monitoring and responding to new information about model capabilities and uses post-deployment. We hope this discussion contributes to the broader conversation on how to balance public safety risks and innovation benefits from advances at the frontier of AI development.

Autores: Markus Anderljung, Joslyn Barnhart, Anton Korinek, Jade Leung, Cullen O'Keefe, Jess Whittlestone, Shahar Avin, Miles Brundage, Justin Bullock, Duncan Cass-Beggs, Ben Chang, Tantum Collins, Tim Fist, Gillian Hadfield, Alan Hayes, Lewis Ho, Sara Hooker, Eric Horvitz, Noam Kolt, Jonas Schuett, Yonadav Shavit, Divya Siddarth, Robert Trager, Kevin Wolf

Última atualização: 2023-11-07 00:00:00

Idioma: English

Fonte URL: https://arxiv.org/abs/2307.03718

Fonte PDF: https://arxiv.org/pdf/2307.03718

Licença: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

Alterações: Este resumo foi elaborado com a assistência da AI e pode conter imprecisões. Para obter informações exactas, consulte os documentos originais ligados aqui.

Obrigado ao arxiv pela utilização da sua interoperabilidade de acesso aberto.

Mais de autores

Artigos semelhantes