Simple Science

Ciência de ponta explicada de forma simples

# Informática# Aprendizagem de máquinas# Criptografia e segurança

Equilibrando Privacidade de Dados e Utilidade do Modelo com Funções de Influência

Um jeito de otimizar as configurações de privacidade pra ter uma proteção de dados melhor e mais utilidade.

― 6 min ler


Otimização de ParâmetrosOtimização de Parâmetrosde Privacidadeeficaz.privacidade de dados pra uma análiseAjustando as configurações de
Índice

A privacidade dos dados ganhou bastante atenção na última década. Com a crescente conscientização sobre como os dados pessoais são usados, muitas empresas estão buscando maneiras de proteger as informações sensíveis dos seus usuários. Um dos métodos que foi criado para proteger os dados é chamado de Privacidade Diferencial Local (LDP). Essa abordagem permite que os usuários adicionem ruído aos seus dados antes de serem coletados, garantindo que suas informações individuais permaneçam privadas.

Apesar de a LDP ser um método útil, um dos desafios enfrentados por quem a implementa é como definir corretamente o parâmetro de privacidade. Esse parâmetro controla quanto ruído é adicionado aos dados. Se esse valor for muito pequeno, pode não proteger bem as informações dos usuários. Por outro lado, se for muito grande, os dados podem não ser úteis para análise.

Nesse trabalho, queremos ajudar os curadores de dados a escolher o parâmetro de privacidade certo usando um conceito chamado funções de influência. Essas funções podem mostrar como mudar o parâmetro de privacidade afeta o desempenho de um modelo treinado com os dados. Basicamente, queremos facilitar para os curadores de dados encontrarem o equilíbrio certo entre privacidade e utilidade sem precisar retrainar o modelo toda vez.

Privacidade Diferencial Local Explicada

A privacidade diferencial local é um modelo que permite que os usuários protejam seus dados antes de serem enviados a um servidor. Diferente dos métodos tradicionais, onde um servidor confiável coleta e processa todos os dados, a LDP permite que cada usuário modifique seus próprios dados primeiro. Isso significa que mesmo que os dados sejam coletados, não revela informações sobre usuários individuais.

O método mais comum usado na LDP é conhecido como resposta randomizada. Essa técnica foi inicialmente desenvolvida para obter respostas mais honestas em pesquisas sobre tópicos sensíveis. Ao adicionar ruído aos dados, fica difícil dizer se alguém está respondendo de forma verdadeira ou não. Isso adiciona uma camada de privacidade para os usuários, já que lhes dá a negação plausível.

No entanto, uma parte crucial de usar a LDP de forma eficaz é definir corretamente o parâmetro de privacidade. Esse parâmetro determina quanto ruído é adicionado. Se o parâmetro for muito baixo, os dados podem acabar sendo facilmente identificáveis. Se for muito alto, os dados podem ser tão ruidosos que se tornam inúteis para análise.

O Papel das Funções de Influência

Funções de influência vêm da estatística e são usadas para analisar como mudanças na entrada afetam a saída de um modelo. Usando essas funções, podemos estimar o efeito de adicionar ruído aos dados sem realmente modificar os dados ou retrainar o modelo. Isso é significativo porque retrainar pode ser demorado e caro, especialmente se muitos valores diferentes de parâmetro de privacidade precisam ser testados.

Nossa abordagem usa funções de influência para prever como a escolha do parâmetro de privacidade vai impactar o desempenho de um modelo. Fazendo isso, os curadores de dados podem rapidamente avaliar várias configurações de privacidade e escolher a que melhor atende suas necessidades, sem passar pelo processo custoso e que consome muitos recursos de retrainar para cada configuração potencial.

Múltiplos Cenários de Randomização

No nosso trabalho, consideramos várias maneiras de aplicar randomização, incluindo:

  1. Randomizar as características dos dados.
  2. Randomizar os rótulos dos dados.
  3. Uma combinação de ambos.

Também olhamos para casos mais complexos onde métodos adicionais são usados para corrigir qualquer ruído introduzido durante a randomização. Esses cenários nos ajudam a entender como diferentes métodos de perturbação podem afetar a utilidade geral dos dados.

Aplicação Prática das Funções de Influência

Imagine uma empresa que coleta dados pessoais para construir um modelo para prever o comportamento dos usuários. Se a empresa planeja lançar ou vender publicamente esse modelo, ela pode precisar garantir que os dados usados para treinar o modelo sejam mantidos privados através da LDP. É aí que escolher o parâmetro de privacidade certo se torna crucial.

Se um curador de dados define um parâmetro de privacidade que fornece privacidade suficiente, mas ainda permite obter insights úteis dos dados, a análise será eficaz. O desafio é alcançar esse equilíbrio. Quando o parâmetro é muito baixo, os analistas não conseguem aprender estatísticas gerais a partir dos dados. Por outro lado, se é muito alto, os insights obtidos serão triviais, tornando o exercício essencialmente inútil.

Avaliação Empírica

Nossos métodos foram testados usando vários conjuntos de dados para ver quão precisamente eles preveem mudanças no desempenho do modelo quando a randomização ocorre. Nós olhamos especificamente para conjuntos de dados binários e conjuntos de dados multiclasses para garantir robustez em nossas descobertas.

Os resultados mostram que as funções de influência podem estimar com precisão mudanças na perda de teste resultantes de diferentes configurações de parâmetro de privacidade. Isso não só economiza tempo e recursos, mas também permite que os curadores de dados tomem decisões informadas sobre as configurações de privacidade apropriadas.

Análise de Complexidade

Uma das principais vantagens da nossa abordagem é sua eficiência em comparação com o método tradicional de retrainar um modelo para cada valor potencial de parâmetro de privacidade. Realizamos uma análise detalhada do tempo e dos recursos necessários para ambos os métodos.

A abordagem de função de influência reduz significativamente o tempo de computação. Isso é particularmente importante quando muitas configurações de privacidade diferentes precisam ser analisadas. Enquanto os métodos tradicionais exigem retrain para cada parâmetro de privacidade, nossa abordagem permite uma estimativa dos impactos sem precisar fazer esses ajustes repetidamente.

Conclusão e Trabalho Futuro

Nesse trabalho, propomos um método prático para estimar como diferentes configurações de privacidade afetam a utilidade de modelos treinados em dados perturbados. Nossas descobertas indicam que funções de influência podem prever efetivamente mudanças no desempenho do modelo e podem economizar tempo e recursos valiosos no processo.

Os próximos passos para nossa pesquisa vão focar em expandir nossa análise para considerar como os Parâmetros de Privacidade influenciam outras métricas, como a justiça do modelo. Continuando a explorar essas dimensões, esperamos fornecer ainda mais ferramentas e insights para empresas que buscam equilibrar privacidade com Utilidade dos Dados.

Agradecimentos

O apoio fornecido para esta pesquisa foi fundamental para nos permitir desenvolver essas percepções e métodos. À medida que a privacidade dos dados continua a ser uma preocupação significativa, nosso trabalho visa contribuir para a conversa em andamento sobre as melhores práticas no campo da proteção de dados.

Fonte original

Título: Evaluating the Impact of Local Differential Privacy on Utility Loss via Influence Functions

Resumo: How to properly set the privacy parameter in differential privacy (DP) has been an open question in DP research since it was first proposed in 2006. In this work, we demonstrate the ability of influence functions to offer insight into how a specific privacy parameter value will affect a model's test loss in the randomized response-based local DP setting. Our proposed method allows a data curator to select the privacy parameter best aligned with their allowed privacy-utility trade-off without requiring heavy computation such as extensive model retraining and data privatization. We consider multiple common randomization scenarios, such as performing randomized response over the features, and/or over the labels, as well as the more complex case of applying a class-dependent label noise correction method to offset the noise incurred by randomization. Further, we provide a detailed discussion over the computational complexity of our proposed approach inclusive of an empirical analysis. Through empirical evaluations we show that for both binary and multi-class settings, influence functions are able to approximate the true change in test loss that occurs when randomized response is applied over features and/or labels with small mean absolute error, especially in cases where noise correction methods are applied.

Autores: Alycia N. Carey, Minh-Hao Van, Xintao Wu

Última atualização: 2023-09-15 00:00:00

Idioma: English

Fonte URL: https://arxiv.org/abs/2309.08678

Fonte PDF: https://arxiv.org/pdf/2309.08678

Licença: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

Alterações: Este resumo foi elaborado com a assistência da AI e pode conter imprecisões. Para obter informações exactas, consulte os documentos originais ligados aqui.

Obrigado ao arxiv pela utilização da sua interoperabilidade de acesso aberto.

Mais de autores

Artigos semelhantes