ThinResNet: Um Novo Padrão para Podar Redes Neurais
ThinResNet estabelece benchmarks confiáveis para comparar métodos de poda em redes neurais.
― 7 min ler
Índice
- A Necessidade de Melhores Referências
- Apresentando o ThinResNet
- Testando em Conjuntos de Dados Conhecidos
- Comparações e Resultados
- A Importância das Técnicas de Treinamento Modernas
- Olhando Mais de Perto para a Poda Estruturada
- O Caminho a Seguir para a Poda de Redes Neurais
- Conclusão
- Fonte original
- Ligações de referência
Nos últimos anos, o uso de redes neurais ficou super popular para tarefas como reconhecimento de imagem e processamento de linguagem. Mas, essas redes geralmente precisam de muito poder computacional e memória, o que pode dificultar seu uso em várias situações. Para resolver isso, os pesquisadores criaram métodos diferentes para deixar as redes neurais menores e mais rápidas, sem perder a performance. Um desses métodos se chama poda.
Poda é quando a gente corta partes de uma rede neural pra reduzir seu tamanho. Isso significa menos parâmetros (as partes que são ajustadas durante o treinamento) e menos computação necessária pra ela funcionar. Tem dois tipos principais de poda: estruturada e não estruturada.
- Poda não estruturada foca em cortar parâmetros individuais, permitindo altas taxas de poda, mas pode causar problemas ao usar a rede modificada em certos hardwares.
- Poda Estruturada, por outro lado, remove grupos inteiros de parâmetros, como canais inteiros na rede. Essa abordagem tende a funcionar melhor com diferentes hardwares porque se concentra em blocos maiores, facilitando a implementação.
A Necessidade de Melhores Referências
À medida que a poda foi ganhando popularidade, muitos artigos e estudos começaram a aparecer, mas nem sempre seguiam os mesmos métodos de treinamento e avaliação. Essa falta de consistência pode causar confusão e não representar com precisão quão eficaz é uma técnica de poda. Basicamente, precisamos de uma forma confiável de comparar diferentes métodos de poda, o que significa estabelecer padrões atualizados para testes e avaliações.
O desafio é que muitos benchmarks existentes dependem de métodos de treinamento antigos que podem não refletir as melhores práticas atuais. Portanto, há uma necessidade clara de uma nova referência que possa servir como um ponto de comparação justo para pesquisas futuras.
Apresentando o ThinResNet
Para ajudar a resolver esse problema, os pesquisadores introduziram um novo modelo chamado "ThinResNet." Esse modelo simplifica o processo de comparação dos métodos de poda, fornecendo uma estrutura clara e direta. ThinResNets são essencialmente versões modificadas das conhecidas arquiteturas ResNet, com menos canais nas camadas. Com isso, garantem que as redes sejam menores, mas ainda assim treinadas com métodos de treinamento modernos e eficientes.
Esse modelo não só serve como uma boa referência para comparações de poda estruturada, mas também se sai bem contra outros métodos em termos de performance. Os pesquisadores descobriram que o ThinResNet superou muitos métodos existentes que eram baseados em procedimentos de treinamento desatualizados.
Testando em Conjuntos de Dados Conhecidos
O ThinResNet foi testado em conjuntos de dados conhecidos como ImageNet e CIFAR-10. Esses conjuntos são comumente usados para avaliar redes neurais porque dão uma boa ideia de como diferentes modelos performam.
Para testar o ThinResNet, os pesquisadores analisaram duas versões diferentes: ThinResNet-50 e ThinResNet-56, entre outras. Depois, mediram o quão bem esses modelos se saíram em comparação com os resultados da literatura, focando em métricas de performance como precisão e as operações e parâmetros restantes após a poda.
Comparações e Resultados
Os resultados mostraram que o ThinResNet claramente superou muitos dos métodos existentes encontrados em artigos de pesquisa. Por exemplo, ao comparar a precisão dos modelos ThinResNet com seus equivalentes, os ganhos de performance foram significativos. Isso sugere que usar métodos de treinamento modernos pode melhorar bastante os resultados das tentativas de poda.
Além disso, os pesquisadores notaram que ter uma nova referência confiável é essencial para o trabalho futuro na área. Quando os métodos de poda são avaliados em relação a benchmarks desatualizados, pode levar a conclusões enganosas. Assim, a introdução do ThinResNet pode ajudar a reconectar os avanços nos métodos de treinamento com a avaliação das técnicas de poda.
A Importância das Técnicas de Treinamento Modernas
Um aspecto importante para ter sucesso com o ThinResNet é a aplicação de técnicas de treinamento modernas. Um treinamento adequado é crucial depois que a rede é podada. Quando os pesquisadores cortam partes da rede, é essencial re-treiná-la pra garantir que ela ainda consiga performar bem. Sem um re-treinamento adequado, a rede pode não funcionar tão bem quanto o esperado.
Isso destaca um ponto importante: benchmarks confiáveis não devem apenas avaliar a performance com base no número de operações ou parâmetros, mas também avaliar como esses modelos foram treinados. Ao enfatizar a importância das técnicas de treinamento modernas, os pesquisadores incentivam futuros estudos a revisitar e reavaliar seus resultados pra ver se ainda são válidos quando novos benchmarks são aplicados.
Olhando Mais de Perto para a Poda Estruturada
Outra consideração na poda é como o processo é realizado nas diferentes camadas da rede neural. Quando fazem a poda, os pesquisadores podem escolher entre estratégias globais ou locais.
- Poda global significa aplicar os mesmos critérios a todas as camadas, enquanto poda local foca em cada camada de forma independente. A poda global tem o potencial de alcançar melhor performance, já que não é limitada por configurações pré-definidas. Mas a poda local permite mais personalização e pode atender a necessidades específicas.
Apesar das vantagens, a poda estruturada na prática pode, às vezes, levar a inconsistências entre as camadas, o que pode impactar a eficácia geral do modelo. Com o ThinResNet, o método de poda uniforme garante uma redução homogênea entre as camadas, eliminando possíveis discrepâncias.
O Caminho a Seguir para a Poda de Redes Neurais
À medida que o campo da poda de redes neurais continua a evoluir, é cada vez mais vital manter benchmarks e padrões atualizados. A introdução de modelos como o ThinResNet serve como uma base pra desenvolver esses novos padrões, ajudando a garantir que pesquisas futuras consigam medir com precisão as melhorias de performance.
Ao incentivar futuros pesquisadores a usar o ThinResNet como ponto de comparação, a comunidade pode promover uma abordagem mais unificada para avaliar métodos de poda. Isso pode levar a uma melhor compreensão de como várias técnicas performam em aplicações do mundo real e ajudar a guiar os futuros desenvolvimentos.
Conclusão
Resumindo, o campo da poda de redes neurais fez grandes avanços, mas as inconsistências em métodos de benchmark e avaliação continuam sendo um desafio. O ThinResNet representa um passo importante na definição de bases sólidas para pesquisas futuras. Com foco em técnicas de treinamento modernas e estratégias de poda estruturada, abre caminho pra comparações mais precisas e uma compreensão mais clara do que diferentes métodos de poda podem alcançar.
À medida que avançamos, a comunidade deve enfatizar a importância de manter os benchmarks atualizados e usar modelos confiáveis como o ThinResNet como padrões pra avaliar novas técnicas. Isso vai não só melhorar os resultados das pesquisas, mas também aprimorar o desenvolvimento de redes neurais mais eficientes que possam ser facilmente aplicadas em várias situações do mundo real.
Título: ThinResNet: A New Baseline for Structured Convolutional Networks Pruning
Resumo: Pruning is a compression method which aims to improve the efficiency of neural networks by reducing their number of parameters while maintaining a good performance, thus enhancing the performance-to-cost ratio in nontrivial ways. Of particular interest are structured pruning techniques, in which whole portions of parameters are removed altogether, resulting in easier to leverage shrunk architectures. Since its growth in popularity in the recent years, pruning gave birth to countless papers and contributions, resulting first in critical inconsistencies in the way results are compared, and then to a collective effort to establish standardized benchmarks. However, said benchmarks are based on training practices that date from several years ago and do not align with current practices. In this work, we verify how results in the recent literature of pruning hold up against networks that underwent both state-of-the-art training methods and trivial model scaling. We find that the latter clearly and utterly outperform all the literature we compared to, proving that updating standard pruning benchmarks and re-evaluating classical methods in their light is an absolute necessity. We thus introduce a new challenging baseline to compare structured pruning to: ThinResNet.
Autores: Hugo Tessier, Ghouti Boukli Hacene, Vincent Gripon
Última atualização: 2023-09-22 00:00:00
Idioma: English
Fonte URL: https://arxiv.org/abs/2309.12854
Fonte PDF: https://arxiv.org/pdf/2309.12854
Licença: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Alterações: Este resumo foi elaborado com a assistência da AI e pode conter imprecisões. Para obter informações exactas, consulte os documentos originais ligados aqui.
Obrigado ao arxiv pela utilização da sua interoperabilidade de acesso aberto.
Ligações de referência
- https://github.com/MCG-NKU/CVPR_Template
- https://github.com/brain-bzh/baseline-pruning
- https://github.com/JJGO/shrinkbench
- https://pytorch.org/blog/how-to-train-state-of-the-art-models-using-torchvision-latest-primitives/
- https://github.com/TylerYep/torchinfo
- https://github.com/akamaster/pytorch_resnet_cifar10