Simple Science

Ciência de ponta explicada de forma simples

# Informática# Criptografia e segurança# Aprendizagem de máquinas# Engenharia de software

Avanços nos Métodos de Atribuição de Ameaças Cibernéticas

Uma nova abordagem modular melhora a eficiência e a precisão na identificação de atacantes cibernéticos.

― 8 min ler


Revolução na AtribuiçãoRevolução na Atribuiçãode Ameaças CibernéticasModularessistemas modulares inteligentes.atacantes cibernéticos através deAumentando a eficiência em identificar
Índice

A atribuição de ameaças cibernéticas é o processo de descobrir quem é responsável por um ataque cibernético. Esse processo é importante porque ajuda as organizações a aprender como se proteger contra ataques futuros e pode levar a ações legais contra os atacantes. Normalmente, especialistas em forense realizam esse processo, mas pode ser demorado e complicado. Por isso, pesquisadores estão trabalhando em maneiras de tornar esse processo mais rápido e eficiente, especialmente usando tecnologia.

Por que a Atribuição Automática de Ameaças Cibernéticas é Importante?

O mundo tá ficando cada vez mais digital, o que significa que mais informações estão armazenadas online e mais atividades são realizadas através de plataformas digitais. Infelizmente, isso também significa que pessoas mal-intencionadas, ou cibercriminosos, estão procurando formas de explorar esses sistemas em benefício próprio. As organizações não só trabalham para prevenir ataques cibernéticos, mas também precisam ser capazes de detectá-los e responder quando acontecerem. Quando um ataque rola, entender quem foi pode ajudar as organizações a tomar ações apropriadas para se defender melhor no futuro.

Automatizar o processo de atribuição de ameaças pode economizar tempo e recursos, permitindo que as organizações respondam mais rapidamente a incidentes cibernéticos. Também pode fornecer informações mais detalhadas e em tempo hábil, que podem ser extremamente úteis para equipes de segurança e especialistas forenses tentando entender o que aconteceu.

Abordagens Tradicionais vs. Automatizadas

Tradicionalmente, o processo de atribuição de ameaças cibernéticas tem sido feito manualmente por especialistas analisando evidências após um incidente. Isso pode ser trabalhoso e pode levar muito tempo, resultando em atrasos na resposta. Abordagens automatizadas buscam tornar isso mais rápido usando algoritmos e máquinas para analisar os dados e fornecer insights sem esperar que um especialista humano passe por tudo primeiro.

No entanto, muitos dos sistemas automatizados desenvolvidos até agora tendem a ser grandes, complicados e não muito flexíveis. Isso dificulta para as organizações se adaptarem ou combinarem diferentes soluções de forma eficaz, o que reduz a eficácia geral desses sistemas.

Uma Abordagem Modular para Atribuição de Ameaças Cibernéticas

Para lidar com esses desafios, uma nova abordagem está sendo proposta: uma Arquitetura Modular. Isso significa dividir o processo de atribuição de ameaças em partes menores e mais gerenciáveis, ou módulos, que podem funcionar de forma independente ou em conjunto. Cada módulo pode lidar com um aspecto específico da atribuição, como analisar indicadores ou tipos de dados específicos.

A vantagem dessa abordagem modular é que ela permite maior flexibilidade e adaptabilidade. As organizações podem escolher quais módulos usar com base em suas necessidades específicas. Também facilita a substituição ou atualização de módulos individuais sem precisar reformular todo o sistema.

Grupos de Opinião: Um Componente Chave

Uma das principais ideias na abordagem modular é o uso de "grupos de opinião." Grupos de opinião são métodos usados para combinar diferentes informações ou opiniões para chegar a uma conclusão coletiva. No contexto da atribuição de ameaças cibernéticas, eles podem ajudar a combinar os resultados de vários módulos para criar uma imagem única e clara da probabilidade de que um determinado ator seja responsável por um incidente.

Esse processo de combinação pode ser feito de várias maneiras. Dois métodos comuns são o grupo de opinião linear, que faz uma média dos resultados para criar uma saída unificada, e o grupo de opinião logarítmica, que dá mais peso aos resultados de maior confiança. Usando esses métodos de agregação, a abordagem modular pode lidar melhor com incertezas e melhorar a precisão geral na determinação dos atores de ameaça mais prováveis.

Um Olhar Mais Próximo na Arquitetura Modular

A arquitetura modular proposta consiste em vários componentes principais:

  1. Atribuidores: Esses são os módulos individuais. Cada atribuidor lida com uma parte específica do processo de atribuição de ameaças e pode usar diferentes tipos de dados e indicadores. Por exemplo, um atribuidor pode focar na análise de nomes de domínio, enquanto outro pode olhar para padrões de comportamento específicos.

  2. Agregador de Pares: Este componente combina os resultados de diferentes atribuidores. Ele forma pares com base em suas características específicas e então usa grupos de opinião para agregar suas descobertas em uma única distribuição de probabilidade, delineando a probabilidade de diferentes atores serem responsáveis por um incidente.

  3. Geração de Saída: A saída final do sistema modular é uma Função de Massa de Probabilidade (PMF), que resume a probabilidade de vários atores de ameaça com base nos dados combinados dos atribuidores.

Benefícios da Arquitetura Modular

A arquitetura modular oferece vários benefícios significativos:

  1. Flexibilidade: As organizações podem escolher módulos com base no que precisam, permitindo soluções personalizadas que se encaixam em suas situações ou setores específicos.

  2. Reutilização: Uma vez que um módulo é desenvolvido, ele pode ser usado em diferentes contextos ou combinado com outros módulos, economizando tempo e recursos.

  3. Escalabilidade: À medida que novas ameaças surgem, novos módulos podem ser facilmente desenvolvidos e integrados ao sistema existente sem causar grandes interrupções.

  4. Precisão Melhorada: Ao dividir o processo e agregar resultados de várias fontes, o sistema pode alcançar melhor precisão e recall ao identificar os atores responsáveis.

Validação Experimental da Abordagem

Para testar a eficácia da arquitetura modular, pesquisadores realizaram experimentos comparando-a com abordagens monolíticas tradicionais. Esses experimentos envolveram a criação de conjuntos de dados artificiais que simulam incidentes do mundo real, analisando o desempenho da arquitetura modular em relação a modelos monolíticos estabelecidos.

Os resultados indicaram que a abordagem modular geralmente performa tão bem ou até melhor do que os métodos tradicionais quando se trata de identificar com precisão os atores de ameaça. O uso de grupos de opinião também ajudou a melhorar a precisão, tornando-se uma adição valiosa ao processo de atribuição de ameaças.

Conclusão

A abordagem modular para a atribuição de ameaças cibernéticas representa um avanço promissor em como as organizações podem gerenciar e responder a incidentes cibernéticos. Ao dividir o processo de atribuição em módulos menores e independentes e utilizar grupos de opinião para combinar resultados, a arquitetura melhora a flexibilidade, reutilização, escalabilidade e precisão.

À medida que as ameaças digitais continuam a evoluir, ter um método eficaz e eficiente para atribuição será crucial para as organizações que buscam se defender contra cibercriminosos. Por meio de pesquisa e desenvolvimento em arquiteturas modulares, o campo da atribuição de ameaças cibernéticas se aproxima de garantir melhor segurança nos ambientes digitais e fornecer insights em tempo hábil quando os incidentes ocorrerem.

Direções Futuras

Olhando para frente, os pesquisadores planejam refinar a abordagem modular por meio de:

  1. Melhoria dos Métodos de Agregação: Desenvolver ainda mais diferentes funções de agregação que considerem os tipos de módulos sendo utilizados, possivelmente levando a um desempenho melhor em cenários variados.

  2. Exploração de Aplicações do Mundo Real: Testar o sistema proposto com conjuntos de dados do mundo real em colaboração com especialistas forenses para validar sua eficácia fora das condições de laboratório.

  3. Abordagem das Limitações: Avaliar continuamente quaisquer limitações encontradas na arquitetura modular, incluindo potenciais falhas em certos cenários, e encontrar formas de aumentar as capacidades do sistema.

  4. Aprimoramento da Interpretabilidade: Tornar as saídas mais compreensíveis para especialistas forenses, para que possam seguir facilmente as recomendações automatizadas e tomar decisões informadas com base nelas.

Em resumo, ao adotar uma abordagem modular para a atribuição de ameaças cibernéticas, as organizações podem melhorar suas defesas contra ameaças digitais enquanto também obtêm maiores insights sobre a dinâmica dos incidentes cibernéticos. Essa evolução no campo pode, em última análise, levar a um ambiente digital mais seguro para todos.

Fonte original

Título: A Modular Approach to Automatic Cyber Threat Attribution using Opinion Pools

Resumo: Cyber threat attribution can play an important role in increasing resilience against digital threats. Recent research focuses on automating the threat attribution process and on integrating it with other efforts, such as threat hunting. To support increasing automation of the cyber threat attribution process, this paper proposes a modular architecture as an alternative to current monolithic automated approaches. The modular architecture can utilize opinion pools to combine the output of concrete attributors. The proposed solution increases the tractability of the threat attribution problem and offers increased usability and interpretability, as opposed to monolithic alternatives. In addition, a Pairing Aggregator is proposed as an aggregation method that forms pairs of attributors based on distinct features to produce intermediary results before finally producing a single Probability Mass Function (PMF) as output. The Pairing Aggregator sequentially applies both the logarithmic opinion pool and the linear opinion pool. An experimental validation suggests that the modular approach does not result in decreased performance and can even enhance precision and recall compared to monolithic alternatives. The results also suggest that the Pairing Aggregator can improve precision over the linear and logarithmic opinion pools. Furthermore, the improved k-accuracy in the experiment suggests that forensic experts can leverage the resulting PMF during their manual attribution processes to enhance their efficiency.

Autores: Koen T. W. Teuwen

Última atualização: 2024-01-25 00:00:00

Idioma: English

Fonte URL: https://arxiv.org/abs/2401.14090

Fonte PDF: https://arxiv.org/pdf/2401.14090

Licença: https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/

Alterações: Este resumo foi elaborado com a assistência da AI e pode conter imprecisões. Para obter informações exactas, consulte os documentos originais ligados aqui.

Obrigado ao arxiv pela utilização da sua interoperabilidade de acesso aberto.

Artigos semelhantes