Ética na IA: Construindo um Futuro Justo
Explorando as principais preocupações éticas no desenvolvimento e uso da IA.
― 9 min ler
Índice
- O Que É Ética em IA?
- O Cenário Atual da IA
- O Papel dos Tecnologistas na Ética da IA
- Entendendo a Importância da Ética em IA
- A Tensão Entre Objetividade e Subjetividade na Ética da IA
- O Perigo da Dependência Excessiva na Quantificação
- O Chamado por Práticas Técnicas Humildes
- Criando Espaços Inclusivos para Discussão
- O Papel da Educação na Ética da IA
- Construindo Confiança em Sistemas de IA
- Responsabilidade na Indústria de Tecnologia
- Conclusão
- Fonte original
- Ligações de referência
A IA, ou inteligência artificial, tá se tornando uma parte bem grande da nossa vida diária. Ela tá nos nossos celulares, carros e até nas nossas casas. Conforme a IA vai crescendo, a gente precisa se perguntar: quais são as preocupações éticas em torno do seu uso? Como garantir que a tecnologia seja justa, segura e benéfica pra todo mundo? Esse artigo tem a intenção de descomplicar essas perguntas e iluminar o assunto da ética na IA.
O Que É Ética em IA?
Ética em IA envolve garantir que o desenvolvimento e uso da IA sejam feitos de forma responsável e ética. Trata de questões sobre Justiça, Responsabilidade, transparência e o impacto geral da IA na sociedade. Perguntas como: Como garantir que a IA não perpetue preconceitos? Como garantir a privacidade dos usuários? O que acontece quando os sistemas de IA cometem erros? Essas são perguntas cruciais que precisam ser respondidas à medida que a IA se torna mais comum.
O Cenário Atual da IA
Os sistemas de IA geralmente são treinados com uma quantidade enorme de dados. Esses dados podem vir de várias fontes, incluindo redes sociais, transações online e mais. No entanto, se esses dados tiverem preconceitos, a IA pode aprender e perpetuar esses preconceitos. Por exemplo, se um modelo de IA é treinado com dados de candidaturas de emprego que têm preconceito contra mulheres ou pessoas de cor, ele pode prejudicar injustamente esses grupos nos processos de contratação.
Recentemente, houve controvérsias significativas em torno dos sistemas de IA. Por exemplo, um caso famoso envolveu um pesquisador que foi demitido de uma empresa de tecnologia após levantar preocupações sobre os impactos ambientais e de preconceito da IA. Essa situação destaca a relação complexa entre quem desenvolve a IA e quem questiona suas implicações éticas.
O Papel dos Tecnologistas na Ética da IA
As pessoas que criam sistemas de IA, conhecidas como tecnologistas, desempenham um papel crucial na ética da IA. Eles projetam, constroem e implementam essas tecnologias. No entanto, muitos tecnologistas veem o trabalho ético como menos valioso do que o trabalho técnico. Essa visão vem de uma divisão antiga na comunidade de tecnologia entre o que é visto como "trabalho real" (como programar) e o trabalho associado à ética da IA (como fazer revisões éticas).
Muitos tecnologistas costumam descrever o trabalho ético como chato ou sem importância. Eles podem se referir a isso como "papelada" necessária para lançar novos sistemas. Um sentimento comum é que essas tarefas não parecem "contribuições reais" para o projeto. Essa atitude pode resultar em considerações éticas sendo ignoradas, apesar de seu papel essencial em moldar como os sistemas de IA funcionam na sociedade.
Entendendo a Importância da Ética em IA
A importância da ética em IA não está apenas em abordar preconceitos, mas também em promover uma geração de IA que seja confiável e aceita pela sociedade. Os sistemas de IA podem ter consequências de longo alcance, impactando tudo, desde decisões de contratação até práticas de aplicação da lei. Portanto, negligenciar preocupações éticas pode resultar em danos sociais significativos.
Além disso, há um reconhecimento crescente de que perspectivas diversas são necessárias na conversa sobre ética em IA. Quando os tecnologistas consideram apenas aspectos técnicos sem incorporar pontos de vista éticos, eles perdem insights valiosos que poderiam guiar o desenvolvimento responsável da IA. Isso é especialmente crucial para indivíduos de grupos marginalizados, que podem ter insights únicos sobre como a IA poderia afetar suas comunidades.
A Tensão Entre Objetividade e Subjetividade na Ética da IA
Nas discussões sobre ética em IA, um ponto de tensão importante surge entre perspectivas objetivas e subjetivas. Muitos na indústria de tecnologia valorizam a objetividade, vendo-a como um marco da boa ciência. No entanto, considerações éticas são muitas vezes subjetivas, profundamente ligadas a experiências pessoais e contextos culturais.
Um exemplo disso é um tecnologista que levantou preocupações sobre inclusão em produtos de realidade virtual. Quando tentaram abordar essa questão, encontraram resistência. Suas sugestões foram inicialmente descartadas, enquanto tentavam fornecer evidências de fontes acadêmicas para fortalecer seu argumento. Essa dependência de validação "objetiva" externa pode levar a um ciclo prejudicial em que experiências pessoais são desconsideradas em favor do que é visto como quantificável e científico.
O Perigo da Dependência Excessiva na Quantificação
Há uma tendência crescente na indústria de tecnologia de depender fortemente da quantificação - usando números e estatísticas para medir sucesso ou desempenho. Embora os dados possam ser úteis, eles também podem obscurecer considerações éticas importantes.
Por exemplo, métricas relacionadas à justiça ou desempenho podem ignorar as experiências vividas das pessoas. Quando a ética da IA é tratada como uma lista de verificação a ser concluída com dados quantificáveis, a riqueza das experiências individuais pode ser perdida. Isso pode levar a suposições prejudiciais sobre o que constitui "normal" ou "aceitável", deixando de lado as necessidades daqueles que não se encaixam na narrativa dominante.
O Chamado por Práticas Técnicas Humildes
À luz desses problemas, há um chamado por algo chamado "práticas técnicas humildes". Essa abordagem incentiva os tecnologistas a reconhecer as limitações do seu trabalho e a estar abertos a incorporar diversas formas de conhecimento. Em vez de insistir que suas descobertas são a verdade absoluta, os tecnologistas são incentivados a reconhecer que suas perspectivas são apenas uma parte de um quebra-cabeça maior.
Integrar uma gama mais ampla de insights pode criar sistemas de IA mais inclusivos. Isso significa buscar ativamente vozes de comunidades sub-representadas e levar suas preocupações a sério. Essa mudança pode ajudar a promover justiça e responsabilidade na tecnologia da IA.
Criando Espaços Inclusivos para Discussão
A discussão sobre ética em IA também precisa evoluir. Há uma necessidade de espaços onde pessoas de várias origens possam compartilhar suas experiências sem medo de serem desconsideradas. Quando as discussões éticas são limitadas a um pequeno grupo de vozes predominantemente técnicas, elas podem facilmente ignorar as implicações reais das decisões da IA.
Incentivar o diálogo aberto pode ajudar a quebrar barreiras. Por exemplo, criar fóruns ou workshops que convidam participantes diversos pode facilitar conversas mais ricas sobre ética em IA. Essas discussões devem ser guiadas pelas experiências e perspectivas dos participantes, permitindo que eles moldem a direção da conversa.
O Papel da Educação na Ética da IA
A educação tem um papel crucial em fomentar a compreensão da ética em IA. Os currículos devem ampliar seu foco para incluir não apenas aspectos técnicos da IA, mas também as implicações éticas dessas tecnologias.
Ao integrar ética em IA nos programas educacionais, os alunos podem aprender a reconhecer e abordar preocupações éticas desde o início de suas carreiras. Essa abordagem abrangente pode ajudar a formar uma nova geração de tecnologistas que estão mais conscientes do impacto social do seu trabalho.
Construindo Confiança em Sistemas de IA
A confiança é um componente vital da relação entre sistemas de IA e usuários. Se as pessoas acreditarem que os sistemas de IA são injustos ou tendenciosos, elas estarão menos propensas a aceitá-los ou usá-los. Isso reforça a necessidade de transparência em como as tecnologias de IA são desenvolvidas e operadas.
Para construir confiança, as organizações devem estar dispostas a lidar com preocupações éticas de forma aberta. Isso pode envolver compartilhar dados sobre como os sistemas de IA são treinados e testados, bem como sobre como as decisões são tomadas. Ao promover a transparência, as organizações podem fomentar um senso de responsabilidade que ressoe com os usuários.
Responsabilidade na Indústria de Tecnologia
Por fim, a responsabilidade deve ser um princípio central na ética da IA. Quando as coisas dão errado, os tecnologistas e as organizações devem estar dispostos a assumir a responsabilidade por suas criações. Isso também significa estar aberto a críticas e feedback de usuários e partes interessadas.
As organizações devem implementar canais robustos para relatar preocupações éticas e queixas. Isso permitirá que os usuários expressem suas experiências e contribuam para discussões contínuas sobre o uso ético da IA.
Conclusão
À medida que as tecnologias de IA se tornam mais integradas em nossas vidas, a discussão em torno da ética se torna cada vez mais importante. Precisamos nos esforçar para garantir que essas tecnologias sejam desenvolvidas e usadas de forma responsável, mantendo a justiça, a responsabilidade e a transparência em primeiro plano.
Ao fomentar uma cultura de humildade e abertura entre os tecnologistas, podemos integrar melhor perspectivas diversas no desenvolvimento da IA. Essa abordagem não apenas melhora a posição ética dos sistemas de IA, mas também ajuda a construir confiança entre os usuários e as comunidades afetadas por essas tecnologias.
Enquanto continuamos a navegar pelas complexidades da IA, abraçar uma estrutura mais inclusiva e ética nos permitirá aproveitar seu potencial para o bem da sociedade. A jornada em direção a uma IA responsável está em andamento e requer o esforço coletivo de tecnologistas, éticos e comunidades.
Título: Epistemic Power in AI Ethics Labor: Legitimizing Located Complaints
Resumo: What counts as legitimate AI ethics labor, and consequently, what are the epistemic terms on which AI ethics claims are rendered legitimate? Based on 75 interviews with technologists including researchers, developers, open source contributors, and activists, this paper explores the various epistemic bases from which AI ethics is discussed and practiced. In the context of outside attacks on AI ethics as an impediment to "progress," I show how some AI ethics practices have reached toward authority from automation and quantification, and achieved some legitimacy as a result, while those based on richly embodied and situated lived experience have not. This paper draws together the work of feminist Anthropology and Science and Technology Studies scholars Diana Forsythe and Lucy Suchman with the works of postcolonial feminist theorist Sara Ahmed and Black feminist theorist Kristie Dotson to examine the implications of dominant AI ethics practices. By entrenching the epistemic power of quantification, dominant AI ethics practices -- employing Model Cards and similar interventions -- risk legitimizing AI ethics as a project in equal and opposite measure to which they marginalize embodied lived experience as a legitimate part of the same project. In response, I propose humble technical practices: quantified or technical practices which specifically seek to make their epistemic limits clear in order to flatten hierarchies of epistemic power.
Autores: David Gray Widder
Última atualização: 2024-04-17 00:00:00
Idioma: English
Fonte URL: https://arxiv.org/abs/2402.08171
Fonte PDF: https://arxiv.org/pdf/2402.08171
Licença: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Alterações: Este resumo foi elaborado com a assistência da AI e pode conter imprecisões. Para obter informações exactas, consulte os documentos originais ligados aqui.
Obrigado ao arxiv pela utilização da sua interoperabilidade de acesso aberto.