Simple Science

Ciência de ponta explicada de forma simples

# Biologia# Ecologia

A Necessidade Urgente de Proteger a Biodiversidade

A perda de biodiversidade ameaça o futuro do nosso planeta e exige ação imediata.

― 8 min ler


Crise da Biodiversidade:Crise da Biodiversidade:Aja Agoragrana e ação urgente.A perda da biodiversidade precisa de
Índice

A Biodiversidade é importante pra saúde do nosso planeta e é uma meta chave pra um desenvolvimento sustentável no mundo todo. Ela ajuda a proteger as terras de danos, oferece segurança contra desastres naturais e é essencial na gestão das mudanças climáticas. Apesar da sua importância, a perda de espécies de animais causada por atividades humanas tá acontecendo bem mais rápido do que o normal. Essa situação é muitas vezes chamada de sexta extinção em massa. Se a gente quiser se adaptar às mudanças climáticas, precisamos focar em manter os Ecossistemas saudáveis e apoiar a biodiversidade. Ecossistemas saudáveis são cruciais pra armazenar carbono, diminuir o impacto de eventos climáticos extremos e prevenir a erosão costeira.

Porém, as mudanças climáticas em si são a principal causa da perda de biodiversidade. Relatórios recentes mostram danos sérios ao meio ambiente e muitas perdas irreversíveis. Pra garantir um futuro sustentável, precisamos focar não só em avançar pra energias mais limpas, mas também em proteger a natureza e sua biodiversidade. Em 2022, um acordo importante conhecido como o Quadro Global de Biodiversidade Kunming-Montreal foi estabelecido. Esse acordo visa reduzir as ameaças à biodiversidade parando extinções, protegendo 30% das áreas de terra e mar do mundo até 2030, e restaurando 30% dos ecossistemas degradados até o mesmo ano.

Desafios de Financiamento para a Biodiversidade

Infelizmente, um dos principais problemas pra alcançar essas metas de biodiversidade é a falta de financiamento. Os investimentos públicos em biodiversidade são bem baixos, representando apenas uma pequena parte da economia global. A lacuna de financiamento mundial para biodiversidade é estimada como muito grande, indicando uma falta significativa dos fundos necessários pra alcançar as metas. O financiamento privado pra Conservação também não foi suficiente pra preencher essa lacuna. Isso é preocupante porque mais da metade da economia do mundo depende da natureza de alguma forma. Portanto, lidar com essa lacuna de financiamento não é só sobre ter mais grana; a gente também precisa mudar como lidamos com as causas raízes da perda de biodiversidade.

Iniciativas Globais para Financiamento da Biodiversidade

Pra enfrentar esses desafios, várias iniciativas internacionais foram lançadas. Um exemplo é o programa BIOFIN do PNUD, que ajuda os países a desenvolverem estruturas financeiras para proteger a biodiversidade. Outro é a Força-Tarefa sobre Divulgações Financeiras Relacionadas à Natureza (TNFD). Esse grupo tem como objetivo criar diretrizes pra que as empresas divulguem seu impacto na natureza, ajudando investidores e seguradoras a avaliar riscos relacionados à natureza. Ficou claro que há uma necessidade de um framework abrangente pra guiar os investimentos privados na proteção da natureza.

Medir a biodiversidade e estimar o valor dos esforços de conservação continua sendo uma tarefa complexa. Embora o número de espécies em uma comunidade seja uma maneira básica de medir a biodiversidade, muitas vezes ajuda usar métricas adicionais pra captar uma imagem mais precisa da saúde de um ecossistema.

O Mercado Emergente de Créditos de Biodiversidade

Em resposta ao crescente interesse em projetos que beneficiam a natureza, um novo mercado de créditos de biodiversidade tá começando a se desenvolver. Semelhante ao mercado de créditos de carbono, os créditos de biodiversidade atribuem um valor financeiro à natureza e seus serviços. Esses créditos podem ser negociados, permitindo que as empresas foquem em diferentes áreas de conservação. Projetos que visam restaurar ou proteger a natureza geram esses créditos, que são então certificados por organizações reconhecidas antes de serem oferecidos a investidores.

O mercado de créditos de biodiversidade voluntários viu um aumento nas opções de várias organizações, incluindo startups e ONGs consolidadas. Enquanto alguns créditos buscam medir a biodiversidade total, outros focam especificamente em aspectos como risco de extinção. Essa variedade cria desafios para os desenvolvedores de projetos na hora de selecionar o tipo certo de crédito, já que cada opção pode diferir significativamente em sua abordagem. Combinar o crédito corretamente com os objetivos do projeto é crucial, porque qualquer incompatibilidade pode acabar não refletindo com precisão o sucesso dos esforços, subestimando os resultados alcançados.

Metodologia para Avaliar Créditos de Biodiversidade

Pra entender melhor como diferentes créditos de biodiversidade respondem a várias intervenções, um estudo foi realizado usando um modelo de simulação chamado Modelo Metacomunitário Lotka-Volterra (LVMCM). Esse modelo pode recriar padrões ecológicos complexos e permite que os pesquisadores acompanhem vários indicadores biológicos e créditos de biodiversidade durante eventos diferentes como degradação ambiental e Restauração.

No estudo, seis tipos diferentes de créditos de biodiversidade foram avaliados em relação a vários cenários de mudança ambiental. As simulações envolveram criar uma comunidade ecológica diversa em um ambiente simulado e então monitorar como as mudanças no ambiente impactavam a biodiversidade.

Resultados Esperados das Mudanças Ambientais

O estudo incluiu vários experimentos-chave pra observar como diferentes créditos reagiam às mudanças ambientais:

  1. Degradação Ambiental: Reduzindo gradualmente as taxas de crescimento das espécies pra simular a perda de habitat, várias métricas mostraram quão severa foi a degradação e como isso afetou a biodiversidade.

  2. Restauração Ambiental: Após simular a degradação, foi feita uma tentativa de restaurar o ambiente. A maioria das métricas se mostrou adequada pra monitorar o progresso da restauração, embora algumas espécies não tenham retornado, afetando o sucesso geral da restauração.

  3. Grandes Eventos de Extinção: O modelo simulou a remoção de espécies pra entender extinções secundárias e como elas influenciaram as espécies restantes. A maioria das métricas capturou corretamente o impacto negativo.

  4. Aumento da Área do Projeto: O estudo testou como aumentar o tamanho dos projetos de restauração influenciava os cálculos dos créditos. Os resultados mostraram que projetos maiores poderiam levar a benefícios de biodiversidade maiores, mesmo em diferentes métricas.

  5. Restauração Específica de Espécies: Alguns projetos focam na restauração de espécies ameaçadas específicas. As métricas usadas mostraram resultados mistos; só alguns refletiram com precisão os impactos potenciais sobre toda a comunidade.

  6. Restauração da Heterogeneidade Ambiental: Este experimento destacou a importância de Ambientes diversos pra promover a biodiversidade. Os resultados mostraram que poucas métricas capturaram efetivamente as mudanças ao passar de um ambiente uniforme pra um heterogêneo.

Insights Obtidos com a Pesquisa

As descobertas do estudo indicam que nenhum crédito de biodiversidade único poderia avaliar efetivamente todos os tipos de atividades de restauração. Cada crédito parece servir a propósitos únicos, sugerindo que pode não ser viável ter um sistema de crédito único pra biodiversidade.

Os investidores estão cada vez mais conscientes dos riscos associados à perda de biodiversidade. À medida que o mercado de créditos relacionados à natureza cresce, a necessidade de diretrizes e métricas claras se torna mais urgente. Entender essas diferenças ajudará os desenvolvedores de projetos a selecionar os créditos mais apropriados pra alinhar com seus objetivos, garantindo que os fundos sejam devidamente alocados.

Os Riscos de Commodificar a Natureza

Porém, transformar a natureza em uma commodity negociável traz riscos significativos. Se não for feito com cuidado, isso pode levar a projetos ineficazes que não alcançam as metas de conservação e podem até prejudicar os ecossistemas. É crucial que os mecanismos de financiamento se alinhem com impactos ecológicos genuínos pra evitar a má alocação de recursos.

Dada a necessidade urgente de restauração da biodiversidade, entender as opções disponíveis e como elas funcionam é vital. À medida que o mercado de créditos de biodiversidade amadurece, os desenvolvedores de projetos, conservacionistas e investidores precisam navegar nesse cenário cuidadosamente pra garantir resultados eficazes pra natureza e sustentabilidade financeira.

Conclusão

Em resumo, proteger a biodiversidade é essencial pra um futuro sustentável, mas desafios significativos ainda permanecem. Esforços globais voltados pra aumentar a biodiversidade são cruciais, mas o financiamento e as métricas apropriadas precisam estar em vigor pra que essas iniciativas tenham sucesso. O mercado emergente de créditos de biodiversidade apresenta oportunidades de financiamento, mas também requer consideração cuidadosa se os objetivos desalinhados forem a ser evitados. A compreensão e a seleção adequadas dos créditos de biodiversidade serão a chave pra aprimorar os esforços de conservação e garantir um futuro saudável pro nosso planeta.

Fonte original

Título: Evaluating Biodiversity Credits Using Metacommunity Modelling

Resumo: Enhancing global biodiversity is one of the key pillars of the UNs Sustainable Development Goals, widely acknowledged as necessary to mitigate climate change. Nevertheless, an annual additional of US$ 700 billions of funding is required to reach the 30 by 30 target set out in the Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework. The proposed voluntary biodiversity credit market aims to bridge this funding gap via a market-based mechanism by assigning financial value to biodiversity and ecosystem services. To capitalise on this nascent market, several voluntary biodiversity credits are emerging from independent start-ups, internationally respected NGOs, and established carbon credit companies. Projects which are primary funded by credit sales must align their objectives with their credit issuance methodology to avoid underdelivering on their commitments. In this pioneering study, the diderences in behaviour between six diderent well-established credits were investigated, to highlight the impact of methodology choice and evaluate their accuracy on representing ecosystem level changes. Our results indicate that all six credits are suitable for tracking basic restoration edorts, however there are significant diderences in their methodologies and thus their responsiveness to interventions. Furthermore, not one credit was suitable to successfully track all six distinct nature-positive or nature-loss experiments simulated, suggesting that a universal biodiversity credit remains unattainable.

Autores: Dominik M. Maczik, V. A. A. Jansen, A. G. Rossberg

Última atualização: 2024-06-28 00:00:00

Idioma: English

Fonte URL: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2024.06.03.597228

Fonte PDF: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2024.06.03.597228.full.pdf

Licença: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

Alterações: Este resumo foi elaborado com a assistência da AI e pode conter imprecisões. Para obter informações exactas, consulte os documentos originais ligados aqui.

Obrigado ao biorxiv pela utilização da sua interoperabilidade de acesso aberto.

Mais de autores

Artigos semelhantes