Simple Science

Ciência de ponta explicada de forma simples

# Ciências da saúde# Informatica sanitaria

Garantindo Justiça nos Sistemas de IA na Saúde

Uma nova ferramenta avalia o viés em sistemas de alerta precoce baseados em ML pra melhorar o cuidado com os pacientes.

― 7 min ler


Viés na Auditoria de IAViés na Auditoria de IAem Saúdesistemas de IA médica.Nova ferramenta melhora a equidade em
Índice

Machine Learning (ML) tá se tornando cada vez mais comum na saúde. Com mais prontuários eletrônicos disponíveis, tem a chance de criar sistemas de IA que conseguem monitorar pacientes nos hospitais. Por exemplo, alguns pesquisadores desenvolveram modelos que podem avisar os médicos se um paciente tá em risco de falência de órgãos. Esses sistemas têm como objetivo alertar a equipe médica sobre pacientes de alto risco em um curto espaço de tempo, o que pode melhorar muito os Resultados de saúde pra pessoas gravemente doentes. Mas, como qualquer tecnologia, esses sistemas podem ter preconceitos, o que pode levar a um tratamento injusto pra alguns pacientes. Muitos governos estão de olho nas preocupações éticas em torno do ML na saúde e estão buscando criar regras pra garantir que essas tecnologias sejam usadas de forma segura e justa.

Por que a Justiça é Importante

À medida que a IA se envolve mais na saúde, é essencial garantir que ela aja de forma justa e não discrimine certos grupos de pacientes. Algumas regulamentações propostas exigem que os desenvolvedores auditam seus modelos pra checar preconceitos e garantir que não estão violando direitos humanos. Porém, não existe uma abordagem amplamente aceita pra medir a justiça. Diferentes perspectivas sobre justiça podem complicar ainda mais essa questão.

Pra lidar com o problema de preconceito no ML médico, alguns especialistas trabalharam com profissionais de saúde pra estudar a detecção precoce de falência circulatória. Numa abordagem nova, eles criaram uma estrutura pra examinar a justiça nesses sistemas de alerta. Essa estrutura destaca a importância de considerar como escolhas de design podem introduzir preconceitos em várias etapas do processo de ML.

O que é FAMEWS?

FAMEWS é uma ferramenta projetada pra checar a justiça em sistemas de alerta precoce baseados em ML usados na saúde. O principal objetivo da ferramenta é fornecer um jeito de avaliar não só as métricas tradicionais de justiça, mas também os efeitos reais desses sistemas nos pacientes.

Principais Contribuições do FAMEWS

  1. Auditoria de Justiça Flexível: O FAMEWS permite que os usuários agrupem pacientes com base em diversos fatores médicos, indo além das demografias tradicionais, como idade ou gênero. Isso ajuda a identificar preconceitos de forma eficaz.

  2. Avaliação de Performance: Em vez de depender só das métricas padrão do modelo, a ferramenta também avalia como esses modelos influenciam os resultados clínicos.

  3. Geração de Relatórios em PDF: O FAMEWS pode produzir um relatório abrangente que detalha a análise de justiça, que pode ser compartilhado facilmente com diferentes partes interessadas.

Como Funciona o FAMEWS?

O usuário primeiro fornece grupos de pacientes com base em atributos médicos. Pra cada tarefa de previsão, o usuário insere informações específicas relacionadas ao sistema de ML que quer auditar. Depois disso, diferentes etapas analíticas podem ser executadas pra avaliar a justiça. Os resultados são compilados num relatório em PDF.

Ferramentas Relacionadas

Nos últimos anos, várias ferramentas surgiram pra checar preconceitos em modelos de ML. A maioria foca em decisões justas e é adequada pra tarefas de classificação binária. Porém, o FAMEWS se destaca por permitir que os usuários definam seus próprios agrupamentos de pacientes e estenda sua utilidade a contextos médicos, especialmente em sistemas de alerta precoce.

Por que Focar na Saúde?

O FAMEWS é especialmente projetado pra sistemas de alerta precoce na saúde, que requerem métricas e considerações específicas que nem sempre são abordadas por ferramentas de auditoria gerais. Ele fornece uma perspectiva mais aprofundada sobre como a justiça pode ser medida de forma eficaz nesse campo importante.

Descrição Detalhada do FAMEWS

O FAMEWS visa facilitar a execução de Auditorias de justiça para sistemas de alarme baseados em ML no campo médico. A ferramenta vai além das verificações de justiça padrão e analisa os resultados desses sistemas e as possíveis fontes de preconceito. Ela opera comparando estatísticas chave entre diferentes grupos de pacientes.

Entradas Necessárias para o FAMEWS

Os usuários devem fornecer dados de séries temporais de variáveis médicas e as previsões e resultados reais do modelo. O acesso a modelos treinados também é necessário pra uma análise completa. Os usuários podem filtrar pacientes com base em vários fatores que podem levar a resultados não confiáveis.

Etapas da Auditoria

O FAMEWS inclui várias etapas de auditoria:

  1. Comparações de Justiça Clássicas: Esta etapa compara o desempenho de modelos entre diferentes grupos de pacientes usando várias métricas.

  2. Análise de Resultados: Ela verifica como os alertas precoces dão tempo suficiente pra intervenção pra diferentes grupos de pacientes.

  3. Identificação de Fontes de Preconceito: A ferramenta checa se variáveis médicas específicas estão distribuídas de forma justa entre os grupos.

  4. Verificações de Importância de Recursos: Ela avalia se os recursos importantes pra previsões mudam entre os grupos de pacientes.

  5. Análise de Dados Ausentes: A ferramenta investiga se a falta de dados afeta os resultados de forma diferente entre os grupos.

Relatórios Gerados pelo FAMEWS

Os relatórios produzidos pelo FAMEWS são feitos pra serem claros e fáceis de compartilhar entre diferentes partes interessadas, incluindo profissionais de saúde, desenvolvedores e reguladores. Os relatórios resumem os achados de uma forma acessível, enquanto detalham a metodologia por trás da análise.

Uso Pretendido do Relatório

Os relatórios podem ser usados de várias maneiras:

  • Comparação de Modelos: As partes interessadas podem comparar diferentes designs de modelos e suas métricas de justiça.
  • Mitigação de Preconceitos: Os relatórios ajudam a identificar áreas que precisam de melhoria e o impacto de ações corretivas potenciais.
  • Monitoramento: Os modelos podem ser monitorados ao longo do tempo pra verificar a justiça e a performance.
  • Feedback para Desenvolvedores: Profissionais de saúde podem fornecer insights aos desenvolvedores pra melhorar a justiça do modelo.
  • Verificação de Conformidade: Os relatórios ajudam a determinar se os modelos estão seguindo os requisitos legais de justiça.

Vantagens e Limitações do FAMEWS

Embora a ferramenta sirva como um recurso abrangente de auditoria de justiça, seu tamanho e complexidade podem ser um pouco assustadores no começo. No entanto, apresentar análises completas é vital, já que relatórios seletivos poderiam ocultar preconceitos importantes.

Por outro lado, a ferramenta só verifica fontes específicas de preconceito relevantes para seu caso de uso principal. Ela incentiva os usuários a estender a auditoria pra preconceitos pós-implantação, especialmente quando se considera as consequências reais dos sistemas de ML.

Conclusão

O FAMEWS representa um passo significativo em direção a garantir a justiça nos sistemas de alerta precoce baseados em ML. Ao focar tanto nas métricas clássicas de justiça quanto nos impactos práticos nos pacientes, ele busca facilitar a comunicação entre desenvolvedores, reguladores e profissionais clínicos. No final, usar ferramentas como o FAMEWS pode ajudar a criar tecnologias de saúde que sejam tanto eficazes quanto éticas.

Fonte original

Título: FAMEWS: a Fairness Auditing tool for Medical Early-Warning Systems

Resumo: Machine learning applications hold promise to aid clinicians in a wide range of clinical tasks, from diagnosis to prognosis, treatment, and patient monitoring. These potential applications are accompanied by a surge of ethical concerns surrounding the use of Machine Learning (ML) models in healthcare, especially regarding fairness and non-discrimination. While there is an increasing number of regulatory policies to ensure the ethical and safe integration of such systems, the translation from policies to practices remains an open challenge. Algorithmic frameworks, aiming to bridge this gap, should be tailored to the application to enable the translation from fundamental human-right principles into accurate statistical analysis, capturing the inherent complexity and risks associated with the system. In this work, we propose a set of fairness impartial checks especially adapted to ML early-warning systems in the medical context, comprising on top of standard fairness metrics, an analysis of clinical outcomes, and a screening of potential sources of bias in the pipeline. Our analysis is further fortified by the inclusion of event-based and prevalence-corrected metrics, as well as statistical tests to measure biases. Additionally, we emphasize the importance of considering subgroups beyond the conventional demographic attributes. Finally, to facilitate operationalization, we present an open-source tool FAMEWS to generate comprehensive fairness reports. These reports address the diverse needs and interests of the stakeholders involved in integrating ML into medical practice. The use of FAMEWS has the potential to reveal critical insights that might otherwise remain obscured. This can lead to improved model design, which in turn may translate into enhanced health outcomes.

Autores: Marine Hoche, O. Mineeva, M. Burger, A. Blasimme, G. Rätsch

Última atualização: 2024-02-08 00:00:00

Idioma: English

Fonte URL: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.02.08.24302458

Fonte PDF: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.02.08.24302458.full.pdf

Licença: https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/

Alterações: Este resumo foi elaborado com a assistência da AI e pode conter imprecisões. Para obter informações exactas, consulte os documentos originais ligados aqui.

Obrigado ao medrxiv pela utilização da sua interoperabilidade de acesso aberto.

Mais de autores

Artigos semelhantes