Modelos de Invasão Biológica: Uma Perspectiva Matemática
Explore os modelos chave que guiam o estudo de invasões biológicas e dinâmica populacional.
― 6 min ler
Índice
- O Modelo Fisher-Kolmogorov
- Aplicações do Modelo Fisher-Kolmogorov
- Limitações do Modelo Fisher-Kolmogorov
- O Modelo Porous-Fisher
- Características do Modelo Porous-Fisher
- Comparação com o Modelo Fisher-Kolmogorov
- O Modelo Fisher-Stefan
- Características Principais do Modelo Fisher-Stefan
- Aplicações do Modelo Fisher-Stefan
- Comparando os Três Modelos
- Importância das Ferramentas Computacionais
- O Papel das Condições Iniciais
- Condições Iniciais Suaves vs. Nítidas
- Resumo das Descobertas
- Direções Futuras
- Conclusão
- Fonte original
- Ligações de referência
A invasão biológica se refere a como populações de organismos vivos se espalham por novas áreas. Entender esse processo é importante por várias razões, incluindo a gestão de ecossistemas e doenças. Os cientistas costumam usar modelos matemáticos para estudar a invasão biológica, capturando as interações complexas entre as espécies e seus ambientes. Este artigo discute três modelos chave usados na pesquisa sobre invasão biológica: o modelo Fisher-Kolmogorov, o modelo Porous-Fisher e o modelo Fisher-Stefan. Vamos destacar suas características essenciais e fornecer insights com base nesses modelos.
O Modelo Fisher-Kolmogorov
O modelo Fisher-Kolmogorov é um dos primeiros e mais famosos modelos de invasão biológica. Ele foi desenvolvido para descrever como genes vantajosos se espalham por uma População. Sua premissa básica é que a densidade de indivíduos em uma população pode mudar ao longo do tempo devido a dois processos principais: movimento aleatório e crescimento.
Neste modelo, assume-se que os indivíduos se movem aleatoriamente no espaço, o que contribui para seu espalhamento. O modelo também incorpora um termo de crescimento, que reflete como as populações se reproduzem e aumentam em número. Juntos, esses processos criam o que é conhecido como uma onda viajante, onde uma população se move para fora de um ponto de origem.
Aplicações do Modelo Fisher-Kolmogorov
Esse modelo tem uma ampla gama de aplicações. Por exemplo, ele foi usado para estudar o crescimento da população humana ao longo dos séculos, a recuperação de florestas tropicais e a propagação de células cancerígenas. Cada um desses cenários envolve uma população inicial que se expande ao longo do tempo, ilustrando os princípios gerais da invasão biológica.
Limitações do Modelo Fisher-Kolmogorov
Embora esse modelo forneça insights valiosos, ele tem limitações. Um problema notável é que o modelo muitas vezes prevê transições suaves em vez de frentes nítidas. Em sistemas biológicos, frequentemente observamos limites claros onde as populações mudam de áreas densamente povoadas para áreas escassas. Essa limitação levou os pesquisadores a buscar modelos alternativos que possam capturar essas transições nítidas de forma mais precisa.
O Modelo Porous-Fisher
Para abordar as limitações do modelo Fisher-Kolmogorov, os pesquisadores desenvolveram o modelo Porous-Fisher. Esse modelo modifica o processo de difusão ao introduzir um termo não linear, que permite a possibilidade de frentes nítidas na propagação da população.
Características do Modelo Porous-Fisher
No modelo Porous-Fisher, o movimento aleatório dos indivíduos é mais complexo e pode diminuir à medida que a densidade da população aumenta. Isso significa que, quando os indivíduos estão muito próximos, eles podem se mover com menos liberdade. Como resultado, o modelo pode gerar soluções de onda viajante que podem representar transições suaves e nítidas.
Comparação com o Modelo Fisher-Kolmogorov
Uma grande diferença entre o modelo Porous-Fisher e o modelo Fisher-Kolmogorov é como eles lidam com o movimento das frentes populacionais. O modelo Porous-Fisher permite a possibilidade de uma borda claramente definida para uma população invasora, refletindo o que frequentemente vemos na natureza.
O Modelo Fisher-Stefan
O modelo Fisher-Stefan representa outra abordagem para estudar a invasão biológica. Esse modelo adota uma perspectiva ligeiramente diferente ao considerar populações que avançam em espaços vazios como limites móveis.
Características Principais do Modelo Fisher-Stefan
No modelo Fisher-Stefan, a posição da frente populacional é determinada como parte da solução. Isso significa que, à medida que a população se espalha, a borda da população é tratada como um limite móvel que pode mudar ao longo do tempo. O modelo usa condições específicas para determinar como essa frente se move.
Aplicações do Modelo Fisher-Stefan
A flexibilidade do modelo Fisher-Stefan permite que ele descreva tanto populações invasoras quanto recuadas. Por exemplo, ele pode modelar cenários em que uma população se espalha para uma área desocupada, assim como situações em que uma população encolhe de volta para um espaço menor.
Comparando os Três Modelos
Cada um desses modelos oferece insights únicos sobre a invasão biológica. O modelo Fisher-Kolmogorov é fundamental e amplamente reconhecido, mas tem limitações quanto à representação de frentes nítidas. O modelo Porous-Fisher aprimora o modelo original ao permitir transições mais agudas na propagação da população. O modelo Fisher-Stefan oferece uma estrutura mais dinâmica para entender como as populações se comportam em um contexto de limites móveis.
Importância das Ferramentas Computacionais
Para usar esses modelos de forma eficaz, os pesquisadores desenvolveram ferramentas computacionais de código aberto. Essas ferramentas permitem que os cientistas simulem o comportamento das populações ao longo do tempo e visualizem os resultados previstos por cada modelo. Ao disponibilizar essas ferramentas, os pesquisadores podem promover a colaboração e incentivar mais estudos sobre a invasão biológica.
Condições Iniciais
O Papel dasUm aspecto importante desses modelos são as condições iniciais usadas para começar as simulações. Em termos biológicos, isso se relaciona com a condição da população no início do estudo. Diferentes condições iniciais podem resultar em diferentes resultados, tornando essencial escolher os valores com cuidado.
Condições Iniciais Suaves vs. Nítidas
Quando os pesquisadores usam condições iniciais suaves, eles observam mudanças graduais na densidade populacional. Em contraste, usar condições iniciais nítidas pode levar a mudanças mais acentuadas, que podem refletir melhor as observações do mundo real. É importante considerar como a escolha da condição inicial pode impactar os resultados das simulações, especialmente ao comparar os três modelos.
Resumo das Descobertas
Os modelos Fisher-Kolmogorov, Porous-Fisher e Fisher-Stefan têm suas forças e fraquezas.
- O modelo Fisher-Kolmogorov fornece uma base sólida para estudar a invasão biológica, mas muitas vezes enfrenta dificuldades com frentes populacionais nítidas.
- O modelo Porous-Fisher aborda essa limitação ao introduzir não linearidade na difusão, permitindo transições mais agudas.
- O modelo Fisher-Stefan estende ainda mais a análise ao permitir limites dinâmicos em populações invasoras e recuadas.
Com a ajuda de ferramentas computacionais, os pesquisadores podem explorar as implicações desses modelos em sistemas biológicos.
Direções Futuras
Há muitas oportunidades para mais trabalhos nessa área. Os pesquisadores poderiam investigar variações desses modelos, como explorar diferentes termos de crescimento ou processos de difusão, para ver como eles afetam a dinâmica populacional. Modelos multiespécies, que consideram interações entre diferentes populações, poderiam fornecer insights ainda mais ricos sobre os sistemas ecológicos.
Conclusão
Estudar a invasão biológica por meio de modelos matemáticos é uma abordagem valiosa para entender a dinâmica populacional. Os modelos Fisher-Kolmogorov, Porous-Fisher e Fisher-Stefan oferecem perspectivas e ferramentas únicas para explorar esses processos. Ao continuar refinando esses modelos e desenvolvendo recursos computacionais, os cientistas podem entender melhor como as populações se espalham e interagem com seus ambientes.
Título: Fisher-KPP-type models of biological invasion: Open source computational tools, key concepts and analysis
Resumo: This review provides open-access computational tools that support a range of mathematical approaches to analyse three related scalar reaction-diffusion models used to study biological invasion. Starting with the classic Fisher-Kolmogorov (Fisher-KPP) model, we illustrate how computational methods can be used to explore time-dependent partial differential equation (PDE) solutions in parallel with phase plane and regular perturbation techniques to explore invading travelling wave solutions moving with dimensionless speed $c \ge 2$. To overcome the lack of a well-defined sharp front in solutions of the Fisher-KPP model, we also review two alternative modeling approaches. The first is the Porous-Fisher model where the linear diffusion term is replaced with a degenerate nonlinear diffusion term. Using phase plane and regular perturbation methods, we explore the distinction between sharp- and smooth-fronted invading travelling waves that move with dimensionless speed $c \ge 1/\sqrt{2}$. The second alternative approach is to reformulate the Fisher-KPP model as a moving boundary problem on $0 < x < L(t)$, leading to the Fisher-Stefan model with sharp-fronted travelling wave solutions arising from a PDE model with a linear diffusion term. Time-dependent PDE solutions and phase plane methods show that travelling wave solutions of the Fisher-Stefan model can describe both biological invasion $(c > 0)$ and biological recession $(c < 0)$. Open source Julia code to replicate all computational results in this review is available on GitHub; we encourage researchers to use this code directly or to adapt the code as required for more complicated models.
Autores: Matthew J Simpson, Scott W McCue
Última atualização: 2024-04-24 00:00:00
Idioma: English
Fonte URL: https://arxiv.org/abs/2403.01667
Fonte PDF: https://arxiv.org/pdf/2403.01667
Licença: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Alterações: Este resumo foi elaborado com a assistência da AI e pode conter imprecisões. Para obter informações exactas, consulte os documentos originais ligados aqui.
Obrigado ao arxiv pela utilização da sua interoperabilidade de acesso aberto.
Ligações de referência
- https://doi.org/#1
- https://github.com/ProfMJSimpson/PDEInvasion
- https://doi.org/10.1080/00438243.1998.9980411
- https://doi.org/10.1016/j.ecolmodel.2012.07.012
- https://doi.org/10.1016/j.jtbi.2015.10.040
- https://doi.org/10.1016/j.jtbi.2024.111732
- https://doi.org/10.1093/biomet/38.1-2.196
- https://doi.org/10.1086/285796
- https://doi.org/10.1098/rspb.1990.0061
- https://doi.org/10.1089/107632704323061834
- https://doi.org/10.1016/S0893-9659
- https://doi.org/10.1016/j.jtbi.2006.10.024
- https://doi.org/10.1098/rsif.2007.0233
- https://doi.org/10.1016/S0092-8240
- https://doi.org/10.1016/j.jtbi.2006.06.021
- https://doi.org/10.1016/j.ydbio.2006.10.017
- https://doi.org/10.1146/annurev-biophys-111521-102500
- https://aacrjournals.org/cancerres/article-pdf/56/24/5745/2462558/cr0560245745.pdf
- https://doi.org/10.1016/S0167-2789
- https://doi.org/10.1016/j.jns.2003.06.001
- https://doi.org/10.1007/s11538-018-0532-1
- https://doi.org/10.1111/j.1469-1809.1937.tb02153.x
- https://doi.org/10.1147/rd.174.0307
- https://doi.org/10.1007/BF00250432
- https://doi.org/10.1016/B978-0-12-669550-2.50010-5
- https://doi.org/10.1007/BF01020581
- https://doi.org/10.1016/j.physrep.2003.08.001
- https://doi.org/10.1088/1751-8121/aa899f
- https://doi.org/10.1209/0295-5075/122/10001
- https://doi.org/10.1016/j.aml.2020.106918
- https://doi.org/10.1098/rsif.2013.0007
- https://doi.org/10.1186/s12918-015-0182-y
- https://doi.org/10.1093/qjmam/12.4.407
- https://dx.doi.org/10.1088/0305-4470/37/24/005
- https://doi.org/10.1016/j.physd.2019.06.005
- https://doi.org/10.1007/BF00160178
- https://doi.org/10.1016/0893-9659
- https://doi.org/10.1007/s002850050072
- https://doi.org/10.1016/j.actbio.2020.07.010
- https://doi.org/10.1088/1751-8121/ad0699
- https://doi.org/10.1098/rsos.240126
- https://doi.org/10.1137/090771089
- https://doi.org/10.1016/j.jde.2011.02.011
- https://doi.org/10.1098/rspa.2019.0378
- https://doi.org/10.1007/s11538-021-00862-y
- https://doi.org/10.1017/S1446181120000103
- https://doi.org/10.1093/imammb/dqac004
- https://arxiv.org/abs/2402.10361
- https://doi.org/10.1088/1751-8121/ab6d3c
- https://doi.org/10.1016/j.physd.2023.133912
- https://arxiv.org/abs/2312.13601
- https://doi.org/10.5334/jors.151
- https://doi.org/10.1016/j.camwa.2011.06.002
- https://doi.org/10.1137/0134008
- https://doi.org/10.1007/BF00160171
- https://doi.org/10.1111/sapm.12465
- https://doi.org/10.1016/S0025-5564
- https://doi.org/10.1016/S0022-5193
- https://doi.org/10.1016/j.jtbi.2017.04.017
- https://doi.org/10.1016/j.physd.2020.132639