Métodos de Aprendizado em Modelos de Linguagem
Uma visão geral dos diferentes métodos de aprendizado usados por modelos de linguagem.
― 7 min ler
Índice
Modelos de linguagem (LMs) são ferramentas que conseguem entender e gerar linguagem humana. Eles aprendem a completar várias tarefas de diferentes maneiras. Este texto discute três métodos principais de aprendizado que esses modelos usam: seguir instruções, prompt de few-shot e inferência de instruções. Cada método está ligado a um tipo diferente de raciocínio.
Tipos de Aprendizado
Seguir Instruções: Isso é quando um modelo aprende através de instruções claras dadas em linguagem natural. O modelo recebe comandos específicos e gera saídas com base nesses comandos. Isso é parecido com resolver um problema de matemática usando uma fórmula conhecida.
Prompt de Few-Shot: Nesse jeito, o modelo aprende com um punhado de exemplos que são apresentados a ele. Em vez de instruções claras, ele descobre a tarefa observando padrões dos exemplos. É como analisar algumas receitas de culinária para entender como preparar um prato.
Inferência de Instruções: Esse método conecta os dois primeiros. Aqui, o modelo olha para exemplos dados e cria uma hipótese ou uma descrição da tarefa antes de começar a fazer previsões. É como quando alguém assiste a uma demonstração de culinária e tenta anotar instruções curtas com base no que viu.
Diferentes Tipos de Raciocínio
Esses métodos de aprendizado estão associados a diferentes tipos de raciocínio:
Raciocínio Dedutivo: Isso começa com regras ou instruções gerais e as aplica a situações específicas. É o que acontece ao seguir instruções.
Raciocínio Indutivo: Isso é mais sobre tirar conclusões a partir de exemplos específicos. O prompt de few-shot envolve esse tipo de raciocínio, já que o modelo aprende com os padrões dos exemplos.
Raciocínio Abdutivo: Isso envolve gerar a melhor explicação possível com base nas informações disponíveis. É isso que a inferência de instruções depende enquanto o modelo forma uma hipótese sobre a tarefa.
Investigando Diferentes LMs
Para explorar esses tipos de raciocínio, os pesquisadores analisaram quatro modelos de linguagem diferentes e duas tarefas específicas: resolver problemas aritméticos e traduzir línguas. Os resultados revelaram que os modelos mostraram diferentes pontos fortes e fracos no aprendizado, dependendo da abordagem usada.
Principais Descobertas
Aprendizado Diversificado: O estudo mostrou que mesmo entre modelos de linguagem grandes, a capacidade de aprender efetivamente com prompts de few-shot não garantiu a habilidade de criar descrições de tarefas úteis. Às vezes, os modelos conseguiam adivinhar uma boa descrição, mas falhavam em aprender com instruções diretas de humanos, mostrando a complexidade de seus processos de aprendizado.
Inferência de Instruções: Em tarefas mais simples, usar inferência de instruções melhorou o desempenho em relação a prompts de few-shot. Contudo, em tarefas mais complexas, como traduzir línguas com poucos recursos, os modelos tiveram dificuldades, às vezes gerando hipóteses erradas sobre como realizar a tarefa.
Resultados Não Uniformes: O desempenho dos modelos não foi consistente em todos os tipos de tarefas. Enquanto a inferência de instruções ajudou em cenários simples, sua influência foi menos clara em situações mais complicadas.
Analogias de Culinária para Aprendizado
Para ilustrar esses tipos de aprendizado, considere uma situação de culinária. Suponha que um amigo te mostre como fazer um prato. Você vê ele usando óleo de oliva, alho e temperos em uma panela. Quando decide cozinhar sozinho, percebe que não tem óleo de oliva, mas acha que manteiga pode funcionar bem. Você raciocina que o óleo de oliva foi usado para evitar que o alho queimasse, então substitui por manteiga. Esse processo de descobrir as coisas é semelhante ao raciocínio abdutivo.
Se, ao invés de assistir ele cozinhar, seu amigo te passasse uma receita, você estaria usando raciocínio dedutivo para seguir as instruções exatamente. Se você já tivesse feito pratos semelhantes antes e aprendido com essas experiências sem regras explícitas, isso seria raciocínio indutivo.
Mecanismos de Aprendizado em Modelos de Linguagem
Cada mecanismo de aprendizado tem um propósito diferente em como os modelos de linguagem operam. Entender esses mecanismos ajuda os pesquisadores a projetar melhores modelos e melhorar seu desempenho em várias tarefas.
Seguir Instruções
Modelos que usam seguir instruções aplicam regras lógicas baseadas em instruções gerais. Isso significa que eles podem pegar um comando como "aplique essa fórmula" e implementá-la corretamente para obter uma resposta.
Prompt de Few-Shot
No prompt de few-shot, os modelos aprendem com vários exemplos sem instruções diretas. Eles precisam identificar padrões a partir desses exemplos para entender como realizar a tarefa. Esse método depende muito do raciocínio indutivo, onde suposições são feitas com base nos dados observados.
Inferência de Instruções
A inferência de instruções é mais complexa. Aqui, os modelos geram hipóteses com base em exemplos e instruções. Eles analisam o que veem para fazer suposições sobre a tarefa. Esse tipo de raciocínio combina elementos do raciocínio indutivo e dedutivo.
Avaliando Desempenho em Diferentes Domínios
Os pesquisadores testaram três domínios em que modelos de linguagem foram aplicados:
Aprendizado de Função Linear: Aqui, modelos receberam problemas numéricos para resolver. Os achados mostraram que a inferência de instruções podia melhorar muito o desempenho quando a tarefa era simples e clara.
Aprendizado de Linguagem Artificial: Os modelos tiveram a tarefa de aprender novos vocabulários e significados. Eles mostraram sucessos variados em gerar traduções precisas e entender a estrutura da linguagem artificial.
Tradução de Línguas com Poucos Recursos: O desempenho dos modelos ao traduzir línguas com recursos limitados (como Kalamang) foi notavelmente fraco em comparação com outras tarefas. Muitos modelos lutaram para usar efetivamente o vocabulário e a gramática fornecidos.
Avaliação de Desempenho
Os modelos foram avaliados pela sua capacidade de gerar hipóteses, seguir instruções e alcançar resultados precisos. Em tarefas mais simples, instruções claras levaram a uma melhor precisão, enquanto em tarefas mais complexas, a habilidade de induzir instruções não correlacionou diretamente com o sucesso.
Conclusão
As complexidades do aprendizado através de seguir instruções, prompt de few-shot e inferência de instruções destacam as capacidades diversas dos modelos de linguagem. A relação entre esses tipos de aprendizado não é simples, e cada um serve a propósitos distintos para permitir que os modelos realizem tarefas de linguagem.
Pesquisas futuras poderiam focar em melhorar como esses tipos de raciocínio são integrados para aumentar ainda mais o desempenho dos modelos. Ao aprofundar a compreensão de como os modelos de linguagem aprendem, podemos avançar na criação de modelos que consigam aprender de forma mais autônoma e eficaz.
Direções Futuras
À medida que a pesquisa avança, o objetivo é simplificar a integração desses tipos de raciocínio em modelos de linguagem. Isso poderia levar a avanços na capacidade deles de realizar tarefas relacionadas à linguagem de forma independente, reduzir a dependência de ajustes manuais e potencialmente acelerar o processo de aprendizado para novas tarefas ou línguas.
Investigando vários modelos e métodos, os pesquisadores estão abrindo caminho para a próxima geração de ferramentas de compreensão e geração de linguagem que podem impactar uma ampla gama de aplicações, desde serviços de tradução até ferramentas educacionais.
Título: An Incomplete Loop: Instruction Inference, Instruction Following, and In-context Learning in Language Models
Resumo: Modern language models (LMs) can learn to perform new tasks in different ways: in instruction following, the target task is described explicitly in natural language; in few-shot prompting, the task is specified implicitly with a small number of examples; in instruction inference, LMs are presented with in-context examples and are then prompted to generate a natural language task description before making predictions. Each of these procedures may be thought of as invoking a different form of reasoning: instruction following involves deductive reasoning, few-shot prompting involves inductive reasoning, and instruction inference involves abductive reasoning. How do these different capabilities relate? Across four LMs (from the gpt and llama families) and two learning problems (involving arithmetic functions and machine translation) we find a strong dissociation between the different types of reasoning: LMs can sometimes learn effectively from few-shot prompts even when they are unable to explain their own prediction rules; conversely, they sometimes infer useful task descriptions while completely failing to learn from human-generated descriptions of the same task. Our results highlight the non-systematic nature of reasoning even in some of today's largest LMs, and underscore the fact that very different learning mechanisms may be invoked by seemingly similar prompting procedures.
Autores: Emmy Liu, Graham Neubig, Jacob Andreas
Última atualização: 2024-08-19 00:00:00
Idioma: English
Fonte URL: https://arxiv.org/abs/2404.03028
Fonte PDF: https://arxiv.org/pdf/2404.03028
Licença: https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/
Alterações: Este resumo foi elaborado com a assistência da AI e pode conter imprecisões. Para obter informações exactas, consulte os documentos originais ligados aqui.
Obrigado ao arxiv pela utilização da sua interoperabilidade de acesso aberto.