Entendendo Avaliações de Hotéis Geradas por IA
Esse estudo analisa as diferenças entre avaliações de hotel reais e as geradas por IA.
― 6 min ler
Índice
- Criação do Conjunto de Dados
- Coletando Resenhas Reais de Hotéis
- Gerando Resenhas Falsas de Hotéis com IA
- Comparação entre Resenhas Reais e Geradas por IA
- Índice de Escrita Analítica
- Descritividade
- Legibilidade
- Análise de Temas
- Detecção Multilíngue de Resenhas Enganosas
- Treinamento do Modelo e Resultados
- Fatores que Afetam o Desempenho do Modelo
- Considerações Éticas
- Conclusão
- Fonte original
- Ligações de referência
Resenhas falsas de hotéis estão se tornando mais comuns por causa do poder dos modelos de linguagem de IA. Enquanto alguns estudos têm focado em diferenciar resenhas humanas reais das falsas escritas por pessoas, menos têm olhado para as resenhas geradas por IA. A maior parte do trabalho existente tem sido principalmente em inglês, com pouca atenção dada a outras línguas. Este estudo tem como objetivo preencher essas lacunas, criando um novo conjunto de dados de resenhas de hotéis em várias línguas e examinando as diferenças entre resenhas reais e as geradas por IA.
Criação do Conjunto de Dados
Criamos um conjunto de dados chamado MAiDE-up que contém 20.000 resenhas de hotéis: 10.000 reais e 10.000 falsas. Os dados estão distribuídos em dez idiomas: chinês, inglês, francês, alemão, italiano, coreano, romeno, russo, espanhol e turco. Nosso objetivo era ter um conjunto de dados equilibrado que incluísse várias emoções e locais.
Coletando Resenhas Reais de Hotéis
Para coletar resenhas reais de hotéis, usamos um site popular de reservas de viagem. Garantimos que as resenhas estivessem distribuídas de maneira uniforme entre os idiomas, locais e emoções, coletando 500 resenhas positivas e 500 negativas para cada língua. As resenhas vieram de hotéis em grandes cidades capitais. Também nos certificamos de verificar o idioma e a qualidade das resenhas.
Gerando Resenhas Falsas de Hotéis com IA
Geramos resenhas falsas de hotéis usando um modelo de IA poderoso chamado GPT-4. As resenhas foram feitas para imitar o estilo e a emoção das resenhas reais que coletamos. Usamos um método de prompt que envolvia uma configuração de conversa para ajudar a IA a produzir resenhas de alta qualidade e realistas.
Comparação entre Resenhas Reais e Geradas por IA
Usando nosso conjunto de dados, exploramos como as resenhas geradas por IA diferem das reais em estilo, conteúdo e Legibilidade. Analisamos várias características, incluindo a complexidade da escrita, o quão descritivas eram as resenhas e quão fáceis eram de ler.
Índice de Escrita Analítica
Nós olhamos para a complexidade da escrita tanto nas resenhas reais quanto nas geradas por IA. Isso ajuda a ver se há algum pensamento avançado presente nos textos. Nossas descobertas sugeriram que os textos gerados por IA tendiam a ser mais complexos do que os reais.
Descritividade
A descritividade foi outro fator que analisamos contando o número de adjetivos usados. Resenhas ricas em adjetivos geralmente contam uma história mais completa. Descobrimos que as resenhas geradas por IA costumavam usar mais adjetivos do que as reais, fazendo com que parecessem mais elaboradas.
Legibilidade
Medimos a legibilidade observando o comprimento das frases e a dificuldade das palavras. As resenhas geradas por IA eram frequentemente menos legíveis, o que significava que eram mais longas e complicadas do que as resenhas reais. Isso sugere que, embora a IA gerasse muito texto, talvez não fosse sempre fácil de ler.
Análise de Temas
Investigamos os principais temas que apareceram tanto nas resenhas reais quanto nas geradas por IA. Analisando as palavras mais comuns em cada conjunto de resenhas, conseguimos ver quais assuntos eram frequentemente discutidos. Por exemplo, as resenhas reais mencionavam com frequência palavras específicas de hotéis, enquanto as resenhas de IA se concentravam mais em temas gerais como serviço e conforto.
Detecção Multilíngue de Resenhas Enganosas
Nos propusemos a testar vários modelos para detectar resenhas falsas em diferentes idiomas. Isso foi feito usando dois classificadores básicos: um classificador aleatório simples e um classificador Naive Bayes. No entanto, nosso foco principal foi ajustar um modelo mais complexo chamado XLM-RoBERTa.
Treinamento do Modelo e Resultados
O modelo Naive Bayes funcionou bem com dados de treinamento suficientes, mas não teve um Desempenho tão impressionante quando os dados eram limitados. Em contrapartida, o modelo XLM-RoBERTa provou ser altamente eficaz em distinguir entre resenhas reais e falsas, mesmo com menos dados. Isso destaca a capacidade do modelo de generalizar bem entre diferentes idiomas.
Fatores que Afetam o Desempenho do Modelo
Analisamos vários aspectos que influenciaram o quão bem nossos modelos se saíram na detecção de resenhas falsas. Isso incluiu o idioma da resenha, a polaridade da emoção e até mesmo a localização do hotel mencionada na resenha.
Idioma: Os modelos tiveram melhor desempenho com alguns idiomas do que com outros. Por exemplo, detectar falsas foi mais difícil com resenhas em coreano e inglês.
Emoção: A precisão na detecção de resenhas falsas também variou conforme as resenhas eram positivas ou negativas, mostrando que os modelos eram melhores em detectar falsificações em resenhas negativas.
Localização do Hotel: Certos locais tornaram mais difícil distinguir resenhas reais das falsas. Essa variação sugere que fatores mais localizados podem desempenhar um papel em como as resenhas são percebidas.
Considerações Éticas
Embora esta pesquisa tenha como objetivo esclarecer a questão das resenhas falsas, é importante enfatizar as implicações éticas de usar IA para gerar resenhas. Criar conteúdo falso para enganar consumidores é errado e mina a confiança em plataformas online. Nosso objetivo é fornecer ferramentas que possam proteger os consumidores de práticas enganosas.
Conclusão
Em conclusão, nosso estudo destaca como resenhas de hotéis geradas por IA podem ser distinguidas das reais. Criamos um conjunto de dados valioso que traz atenção para as questões de resenhas falsas em várias línguas. Ao analisar diferentes aspectos tanto das resenhas reais quanto das geradas por IA, esperamos melhorar os métodos de detecção e promover a transparência dentro do mercado digital.
Nossas descobertas indicam que, embora a IA possa criar resenhas falsas convincentes, diferenças significativas permanecem que podem ser exploradas para fins de detecção. O avanço contínuo da tecnologia de IA exige pesquisa e considerações éticas contínuas em sua aplicação.
À medida que mais pessoas confiam em resenhas online, garantir a autenticidade dessas resenhas se torna crucial para manter a confiança nas plataformas digitais. Esperamos que nossa pesquisa incentive uma exploração e desenvolvimento adicionais de métodos para combater os desafios impostos por resenhas online falsas.
Ao fornecer uma compreensão mais clara das diferenças nos estilos de escrita e padrões linguísticos, nosso objetivo é ajudar empresas e plataformas a criar um ambiente online mais seguro e confiável para todos os consumidores.
Título: MAiDE-up: Multilingual Deception Detection of GPT-generated Hotel Reviews
Resumo: Deceptive reviews are becoming increasingly common, especially given the increase in performance and the prevalence of LLMs. While work to date has addressed the development of models to differentiate between truthful and deceptive human reviews, much less is known about the distinction between real reviews and AI-authored fake reviews. Moreover, most of the research so far has focused primarily on English, with very little work dedicated to other languages. In this paper, we compile and make publicly available the MAiDE-up dataset, consisting of 10,000 real and 10,000 AI-generated fake hotel reviews, balanced across ten languages. Using this dataset, we conduct extensive linguistic analyses to (1) compare the AI fake hotel reviews to real hotel reviews, and (2) identify the factors that influence the deception detection model performance. We explore the effectiveness of several models for deception detection in hotel reviews across three main dimensions: sentiment, location, and language. We find that these dimensions influence how well we can detect AI-generated fake reviews.
Autores: Oana Ignat, Xiaomeng Xu, Rada Mihalcea
Última atualização: 2024-06-18 00:00:00
Idioma: English
Fonte URL: https://arxiv.org/abs/2404.12938
Fonte PDF: https://arxiv.org/pdf/2404.12938
Licença: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Alterações: Este resumo foi elaborado com a assistência da AI e pode conter imprecisões. Para obter informações exactas, consulte os documentos originais ligados aqui.
Obrigado ao arxiv pela utilização da sua interoperabilidade de acesso aberto.
Ligações de referência
- https://tex.stackexchange.com/questions/112926/error-while-printing-chinese-character
- https://ctan.org/pkg/enumitem
- https://platform.openai.com/docs/guides/text-generation/chat-completions-api
- https://help.openai.com/en/articles/7042661-chatgpt-api-transition-guide
- https://github.com/HLasse/TextDescriptives
- https://huggingface.co/turkish-nlp-suite
- https://spacy.io/models
- https://anonymous.4open.science/r/hotel_reviews_deception
- https://www.liwc.app
- https://huggingface.co/FacebookAI/xlm-roberta-base
- https://github.com/MichiganNLP/multilingual_reviews_deception
- https://www.booking.com/index
- https://www.booking.com/index.tr.html
- https://www.selenium.dev/
- https://www.nltk.org/
- https://pypi.org/project/langdetect/