Abordando a Justiça na IA com Reparo de Dados Históricos
Um método novo pra garantir justiça em sistemas de IA usando dados históricos.
― 7 min ler
Índice
Com o aumento da inteligência artificial (IA) e do aprendizado de máquina, garantir que esses sistemas tomem decisões justas tá ficando cada vez mais importante. Muitas vezes, esses sistemas são treinados com dados históricos que podem ter preconceitos. Isso pode levar a decisões que favorecem ou prejudicam injustamente certos grupos de pessoas com base em características como raça, gênero ou educação. Pra resolver esse problema, precisamos de maneiras de consertar essa injustiça nos dados usados pra treinar esses sistemas.
Justiça na IA
A Importância daA justiça é uma preocupação significativa em várias áreas, incluindo contratações, empréstimos e aplicação da lei. Por exemplo, se um sistema automatizado é usado pra decidir promoções no trabalho, não deve deixar fatores como raça ou gênero influenciarem a decisão. Historicamente, já houve casos em que dados históricos preconceituosos levaram a um tratamento injusto de candidatos. Por exemplo, se um sistema de contratação treinado com dados de uma empresa que promove principalmente candidatos brancos usa esses mesmos dados, pode acabar prejudicando candidatos não brancos que estão qualificados.
À medida que a IA se torna mais comum nas decisões do dia a dia, é essencial desenvolver métodos que garantam que esses sistemas funcionem de forma justa. O surgimento de regulamentações como a Lei da IA reflete a urgência desse problema, exigindo transparência e responsabilidade nos sistemas de IA.
Abordagens Atuais pra Consertar a Justiça
Muitos métodos existentes pra lidar com a justiça focam principalmente em ajustar o algoritmo que toma decisões, em vez de consertar os dados em si. Enquanto alguns métodos modificam os dados antes de serem usados, muitas vezes eles assumem que todos os dados podem ser consertados de uma vez. Isso não é prático, especialmente em casos onde grandes quantidades de dados históricos precisam de atenção, e apenas uma pequena parte dos dados está rotulada pra justiça.
As abordagens atuais geralmente analisam conjuntos de dados fixos que são fáceis de gerenciar, mas não representam a natureza dinâmica dos dados do mundo real. Isso significa que elas podem não ser adequadas pra aplicações onde novos dados surgem continuamente ou onde características sensíveis não estão registradas.
Nosso Método Proposto
A gente propõe uma nova abordagem que foca em consertar dados históricos usando um pequeno conjunto de Dados Rotulados enquanto aplica isso a grandes quantidades de dados arquivados não rotulados. Nosso método usa um conceito chamado Transporte Ótimo (OT), que ajuda a mapear e ajustar pontos de dados pra alcançar justiça sem precisar de atualizações contínuas nos dados.
Como Funciona
Nosso método começa definindo justiça em relação aos relacionamentos entre várias características nos dados. Em termos simples, queremos garantir que certas características (como raça ou gênero) não impactem os resultados de um modelo preditivo.
Dados de Pesquisa: Usamos um pequeno conjunto de dados rotulados. Esses dados têm marcadores claros identificando características sensíveis. Por exemplo, se estivermos analisando candidatos a emprego, esses dados incluiriam informações como gênero e nível de educação.
Dados Arquivados: Essa é a maior parte dos dados históricos que queremos consertar. Pode não ter as mesmas etiquetas, mas ainda podemos usar.
Transporte Ótimo: Aplicamos a técnica de transporte ótimo pra criar um plano de mover pontos nos nossos dados de pesquisa pra criar uma versão mais justa dos nossos dados arquivados. Assim, garantimos que os novos dados minimizem qualquer injustiça presente nos dados originais.
Vantagens do Nosso Método
Nosso método tem várias vantagens:
Eficiência: Permite consertar grandes conjuntos de dados sem precisar rotular tudo de novo o tempo todo. Depois que o plano de conserto é estabelecido, ele pode ser aplicado a dados coletados novos.
Escalabilidade: À medida que mais dados chegam, nossa abordagem pode se adaptar sem começar do zero, tornando-a ideal pra organizações que coletam dados ao longo do tempo.
Custo-efetividade: Ao precisar apenas de uma pequena quantidade de dados rotulados, esse método reduz os recursos necessários pra preparação de dados, tornando-o viável pra várias organizações, especialmente aquelas com orçamentos limitados.
Aplicações Práticas
Emprego
Na contratação, sistemas de IA que filtram candidatos com base em currículos ou aplicações podem, sem querer, favorecer candidatos de certos contextos. Aplicando nossos métodos de reparo justo, as organizações podem garantir que quaisquer preconceitos históricos nos dados não impactem as decisões de contratação.
Empréstimo
Instituições financeiras usam IA pra avaliar a solvência de crédito. Se os dados históricos usados pra avaliar os tomadores forem preconceituosos, isso pode resultar em taxas de aprovação de empréstimo injustas. Nosso método pode ajudar a consertar os dados, garantindo que todos os candidatos sejam tratados de forma justa.
Aplicação da Lei
Quando sistemas de IA ajudam a prever crimes ou alocar recursos policiais, eles também podem refletir preconceitos encontrados nos dados históricos. Consertar esses dados usando nosso método proposto pode ajudar a garantir que as decisões de aplicação da lei não sejam injustamente influenciadas por preconceitos anteriores.
Avaliação da Eficácia
Pra validar nosso método, realizamos experimentos usando tanto dados simulados quanto conjuntos de dados reais estabelecidos, como o conjunto de dados de renda Adult. Os resultados desses testes sugerem que nosso método reduz efetivamente o preconceito.
Estudos Simulados
Primeiro, criamos conjuntos de dados sintéticos pra avaliar nossa abordagem em condições controladas. Manipulando os dados pra incluir características preconceituosas, conseguimos ver como nosso método de reparo lidava com esses preconceitos.
Estudo do Mundo Real
Em seguida, aplicamos nosso método no conjunto de dados de renda Adult, que inclui vários fatores demográficos como idade, educação e raça. Conseguimos demonstrar que, após aplicar nosso método de reparo, os dados mostraram uma dependência significativamente reduzida de características sensíveis ao prever níveis de renda.
Desafios e Trabalho Futuro
Embora nosso método mostre potencial, existem desafios que precisam ser enfrentados.
Disponibilidade de Dados: Em muitas situações do mundo real, os dados rotulados necessários podem não estar disponíveis. Pesquisas futuras poderiam explorar como estimar ou inferir essas etiquetas de forma mais eficaz.
Dados Dinâmicos: Nosso método se baseia na suposição de que as distribuições de dados não mudam significativamente ao longo do tempo. Como os dados do mundo real estão muitas vezes sujeitos a mudanças, incorporar mecanismos pra se adaptar a esses deslocamentos é crucial.
Complexidade e Computação: Embora nosso método seja projetado pra reduzir as cargas computacionais, ainda existe uma complexidade significativa envolvida na implementação do transporte ótimo, especialmente à medida que a dimensão das características aumenta.
Conclusão
As tecnologias de IA estão se tornando parte integral de vários processos de decisão. No entanto, garantir que esses sistemas operem de forma justa é crítico. Ao desenvolver métodos pra consertar injustiças em dados históricos, podemos criar sistemas de IA mais equitativos.
Nosso método proposto aproveita o transporte ótimo pra ajustar conjuntos de dados históricos em relação a um pequeno conjunto de dados de pesquisa rotulados. Os resultados indicam que essa abordagem reduz efetivamente preconceitos nos dados, tornando-se uma ferramenta valiosa pra organizações que buscam promover justiça em seus sistemas de IA.
À medida que a IA continua a evoluir, a necessidade de justiça na tomada de decisões só vai crescer. Os métodos que desenvolvemos hoje vão pavimentar o caminho para aplicações mais justas e inclusivas da tecnologia no futuro.
Título: Optimal Transport for Fairness: Archival Data Repair using Small Research Data Sets
Resumo: With the advent of the AI Act and other regulations, there is now an urgent need for algorithms that repair unfairness in training data. In this paper, we define fairness in terms of conditional independence between protected attributes ($S$) and features ($X$), given unprotected attributes ($U$). We address the important setting in which torrents of archival data need to be repaired, using only a small proportion of these data, which are $S|U$-labelled (the research data). We use the latter to design optimal transport (OT)-based repair plans on interpolated supports. This allows {\em off-sample}, labelled, archival data to be repaired, subject to stationarity assumptions. It also significantly reduces the size of the supports of the OT plans, with correspondingly large savings in the cost of their design and of their {\em sequential\/} application to the off-sample data. We provide detailed experimental results with simulated and benchmark real data (the Adult data set). Our performance figures demonstrate effective repair -- in the sense of quenching conditional dependence -- of large quantities of off-sample, labelled (archival) data.
Autores: Abigail Langbridge, Anthony Quinn, Robert Shorten
Última atualização: 2024-03-20 00:00:00
Idioma: English
Fonte URL: https://arxiv.org/abs/2403.13864
Fonte PDF: https://arxiv.org/pdf/2403.13864
Licença: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Alterações: Este resumo foi elaborado com a assistência da AI e pode conter imprecisões. Para obter informações exactas, consulte os documentos originais ligados aqui.
Obrigado ao arxiv pela utilização da sua interoperabilidade de acesso aberto.