Analisando Anomalias em Dados de Séries Temporais com LLMs
Essa pesquisa investiga o uso de grandes modelos de linguagem pra detectar anomalias em dados de séries temporais.
― 6 min ler
Pesquisas recentes mostraram que os grandes modelos de linguagem (LLMs) podem realizar várias tarefas, incluindo prever valores futuros em Dados de Séries Temporais. Dados de séries temporais referem-se a pontos de dados coletados ou registrados em momentos específicos. Este artigo analisa se esses modelos também conseguem encontrar padrões incomuns ou anomalias em dados de séries temporais, que é uma tarefa mais complexa do que previsões simples.
Detecção de Anomalias em Séries Temporais
Introdução àDetecção de anomalias envolve identificar mudanças inesperadas nos dados que podem indicar problemas ou eventos especiais. Por exemplo, em dados de vendas, uma queda repentina nas vendas pode indicar um problema, enquanto um aumento inesperado pode sugerir uma campanha de marketing bem-sucedida. É essencial que as empresas identifiquem rapidamente essas anomalias para responder de forma eficaz.
Grandes modelos de linguagem, tradicionalmente usados para tarefas como análise de texto e compreensão de linguagem, mostraram potencial na análise de dados de séries temporais. Esta pesquisa investiga se eles conseguem encontrar anomalias sem precisar de um treinamento especial para essa tarefa específica, conhecida como detecção zero-shot.
A Estrutura para Detecção de Anomalias
Para trabalhar com dados de séries temporais, criamos uma estrutura específica que permite que os LLMs identifiquem anomalias. A estrutura inclui uma forma de converter dados de séries temporais em um formato que os LLMs podem processar, basicamente transformando números em texto. Isso é importante porque os LLMs são projetados para trabalhar com linguagem e precisam de dados em uma forma compatível.
Nossa estrutura envolve duas abordagens principais para detectar anomalias:
- Engenharia de Prompt: Esse método inclui consultas diretas aos LLMs para pedir que identifiquem anomalias nos dados.
- Previsão: Esse método usa a capacidade dos LLMs de prever valores futuros com base em dados passados, comparando o que é esperado com o que realmente acontece para encontrar anomalias.
Comparando Abordagens
Nos nossos testes, aplicamos ambos os métodos a vários conjuntos de dados para ver qual deles trazia melhores resultados. Medimos o sucesso usando uma pontuação F1, que equilibra tanto a identificação de anomalias reais quanto a precisão dessas identificações.
Nossos resultados indicaram que o método de previsão teve um desempenho melhor em todos os conjuntos de dados em comparação ao método baseado em prompt. No entanto, também descobrimos que, embora os LLMs conseguissem detectar anomalias, modelos tradicionais de deep learning ainda superavam os LLMs por uma margem significativa.
Importância da Detecção de Anomalias em Séries Temporais
Detectar anomalias em dados de séries temporais é crítico em diferentes áreas. Em finanças, por exemplo, detectar fraudes rapidamente pode economizar muito dinheiro para uma empresa. Na saúde, identificar métricas incomuns de pacientes pode levar a intervenções médicas oportunas. No monitoramento ambiental, detectar mudanças inesperadas nos dados pode indicar desastres iminentes.
Testando a Estrutura
Para testar nossa estrutura, usamos 11 conjuntos de dados abrangendo vários domínios e características. Isso inclui dados de telemetria de satélites e dados de tráfego na web. Cada conjunto de dados tinha anomalias conhecidas, permitindo que avaliássemos como nossos modelos se saíram na identificação delas.
Utilizamos dois modelos proeminentes de LLM e avaliamos sua capacidade de encontrar anomalias. Os resultados mostraram que, embora os LLMs melhorassem em relação a um método básico, eles enfrentaram dificuldades frente a modelos estatísticos e de deep learning mais sofisticados.
Métricas de Desempenho
AnalisandoPara avaliar o desempenho, computamos precisão, recall e pontuações F1, analisando saídas para ver como bem os modelos detectaram anomalias. Os resultados mostraram que nossa abordagem apresentou resultados melhores em comparação a alguns métodos tradicionais, mas ainda assim não alcançou os níveis de desempenho dos métodos avançados de deep learning.
Principais Descobertas
- Eficácia: Os LLMs conseguem detectar anomalias diretamente de dados de séries temporais, mostrando sua flexibilidade.
- Discrepância de Desempenho: Apesar de suas forças, os LLMs ficam atrás dos modelos tradicionais de deep learning, que ainda os superam por uma margem considerável.
- Desafios de Prompt: Enfrentamos problemas com a forma como os prompts foram estruturados. A redação dos pedidos afetou significativamente a saída, exigindo uma consideração cuidadosa ao projetar consultas.
Casos de Sucesso e Falha
Ao longo de nossos experimentos, encontramos tanto sucessos quanto falhas na detecção de anomalias. Alguns modelos identificaram anomalias com precisão e com poucos alarmes falsos, enquanto outros tiveram dificuldades, especialmente em capturar padrões incomuns que não eram outliers, mas sim parte de uma tendência maior.
Considerações Práticas
Usar LLMs para detecção de anomalias em tempo real tem tanto vantagens quanto desafios. A capacidade de implantar esses modelos sem treinamento prévio é atraente, mas vem com problemas de latência. Em nossos testes, os tempos de resposta foram mais longos do que o esperado, o que pode dificultar aplicações práticas.
Conclusão
Resumindo, nossa pesquisa demonstra o potencial dos grandes modelos de linguagem na detecção de anomalias em dados de séries temporais. Embora os resultados mostrem promessas, ainda existe uma diferença significativa de desempenho em comparação com técnicas estabelecidas de deep learning. Trabalhos futuros podem explorar o refinamento das interações do modelo e melhorar o pós-processamento para filtrar falsos alarmes de forma eficaz.
Direções Futuras
Avançando, pretendemos aumentar a precisão dos LLMs nesta área, especialmente refinando tanto a formatação dos dados de entrada quanto as técnicas de processamento pós-detectação. Explorar outras funções de erro também pode fornecer insights sobre como melhorar as capacidades de detecção de anomalias.
Em conclusão, embora grandes modelos de linguagem tenham aberto uma nova avenida para a análise de dados de séries temporais, ainda há muito trabalho a ser feito para realizar totalmente seu potencial em aplicações práticas. A capacidade deles de se adaptar a vários tipos de dados e tarefas continua a evoluir, sugerindo um futuro promissor para seu uso em indústrias que dependem da análise de séries temporais.
Título: Large language models can be zero-shot anomaly detectors for time series?
Resumo: Recent studies have shown the ability of large language models to perform a variety of tasks, including time series forecasting. The flexible nature of these models allows them to be used for many applications. In this paper, we present a novel study of large language models used for the challenging task of time series anomaly detection. This problem entails two aspects novel for LLMs: the need for the model to identify part of the input sequence (or multiple parts) as anomalous; and the need for it to work with time series data rather than the traditional text input. We introduce sigllm, a framework for time series anomaly detection using large language models. Our framework includes a time-series-to-text conversion module, as well as end-to-end pipelines that prompt language models to perform time series anomaly detection. We investigate two paradigms for testing the abilities of large language models to perform the detection task. First, we present a prompt-based detection method that directly asks a language model to indicate which elements of the input are anomalies. Second, we leverage the forecasting capability of a large language model to guide the anomaly detection process. We evaluated our framework on 11 datasets spanning various sources and 10 pipelines. We show that the forecasting method significantly outperformed the prompting method in all 11 datasets with respect to the F1 score. Moreover, while large language models are capable of finding anomalies, state-of-the-art deep learning models are still superior in performance, achieving results 30% better than large language models.
Autores: Sarah Alnegheimish, Linh Nguyen, Laure Berti-Equille, Kalyan Veeramachaneni
Última atualização: 2024-10-31 00:00:00
Idioma: English
Fonte URL: https://arxiv.org/abs/2405.14755
Fonte PDF: https://arxiv.org/pdf/2405.14755
Licença: https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/
Alterações: Este resumo foi elaborado com a assistência da AI e pode conter imprecisões. Para obter informações exactas, consulte os documentos originais ligados aqui.
Obrigado ao arxiv pela utilização da sua interoperabilidade de acesso aberto.
Ligações de referência
- https://www.overleaf.com/learn/latex/theorems_and_proofs
- https://numpy.org/doc/stable/reference/generated/numpy.convolve.html
- https://scikit-learn.org/stable/modules/generated/sklearn.ensemble.IsolationForest.html
- https://github.com/khundman/telemanom
- https://webscope.sandbox.yahoo.com/catalog.php?datatype=s&did=70
- https://github.com/numenta/NAB
- https://huggingface.co/mistralai/Mistral-7B-Instruct-v0.2
- https://platform.openai.com/docs/models
- https://huggingface.co/models
- https://github.com/sintel-dev/sigllm
- https://github.com/