Simple Science

Ciência de ponta explicada de forma simples

# Informática# Arquitetura de Hardware

Comparando GPGPUs suaves e núcleos IP para computação FFT

Uma olhada no desempenho de GPGPUs suaves em comparação com núcleos IP em tarefas de FFT.

― 8 min ler


GPGPUs vs. Núcleos IPGPGPUs vs. Núcleos IPFFT.Analisando o desempenho em tarefas de
Índice

Nos últimos anos, o mundo da computação viu o surgimento de diferentes tipos de processadores capazes de lidar com cálculos complexos. Entre eles, os soft GPGPUs (Unidades de Processamento Gráfico de Uso Geral) e os núcleos de IP (Núcleos de Propriedade Intelectual) são escolhas populares. Os soft GPGPUs, como o EGPU, são projetados para rodar em FPGAs (Field-Programmable Gate Arrays), que são flexíveis e podem ser programados para realizar tarefas específicas. Já os núcleos de IP, por outro lado, são processadores pré-desenhados e de função fixa, otimizados para aplicativos específicos.

Esse artigo vai discutir as diferenças entre soft GPGPUs e núcleos de IP, especialmente na realização de cálculos FFT (Transformada Rápida de Fourier), que são comuns em muitas tarefas de processamento de sinal digital. Vamos destacar os pontos fortes e fracos de cada opção, apresentando maneiras de melhorar o desempenho dos soft GPGPUs enquanto os comparamos com núcleos de IP especializados.

O que é um Soft GPGPU?

Os soft GPGPUs são processadores criados para serem flexíveis e adaptáveis. Ao contrário das GPUs tradicionais, que têm design fixo, os soft GPGPUs podem ser modificados e programados para realizar várias tarefas. Eles funcionam bem com FPGAs, que são compostos por hardware configurável que pode ser programado após a fabricação.

Recentemente, a família eGPU mostrou um grande potencial para realizar cálculos numéricos pesados, alcançando altas velocidades de clock e ocupando menos área do que os soft GPGPUs anteriores. Isso torna eles uma opção interessante para executar algoritmos complexos, como FFT.

O Papel dos Núcleos de IP

Os núcleos de IP são componentes de hardware especializados que os desenvolvedores podem usar em seus designs. Esses núcleos são otimizados para tarefas específicas, como cálculos FFT, tornando-os muito eficientes. Eles geralmente têm uma estrutura fixa que oferece alto desempenho porque são projetados para operações específicas.

Enquanto os núcleos de IP podem alcançar um desempenho superior em uma única tarefa, eles não têm a flexibilidade dos soft GPGPUs. Se um algoritmo diferente precisar ser executado, mudanças significativas no hardware podem ser necessárias.

Cálculo FFT: Uma Tarefa Comum

FFT é um algoritmo matemático usado para transformar dados do domínio do tempo para o domínio da frequência. Ele tem várias aplicações, incluindo processamento de áudio, compressão de imagem e muitas áreas da engenharia. A necessidade de cálculo eficiente de FFTS faz dele um candidato principal para examinar as diferenças de desempenho entre soft GPGPUs e núcleos de IP.

Avaliando o Desempenho

Para avaliar o desempenho, precisamos entender quantas operações um processador pode realizar em um determinado tempo e quanto espaço ele ocupa em um FPGA. O objetivo é medir a eficiência dos soft GPGPUs em comparação com os núcleos de IP na execução de cálculos FFT.

No caso dos soft GPGPUs, melhorias podem ser feitas aprimorando sua arquitetura. Ao introduzir melhores arquiteturas de memória e tornando o processamento de números complexos mais eficiente, a diferença de desempenho entre soft GPGPUs e núcleos de IP pode ser reduzida significativamente.

Conclusões: Soft GPGPUs vs. Núcleos de IP

Quando comparamos o desempenho, o eGPU demonstrou que pode entregar resultados impressionantes para cálculos FFT. Embora possa não superar os núcleos de IP especializados em todos os cenários, ele mostra grande potencial, especialmente ao considerar sua flexibilidade para rodar diferentes algoritmos sem precisar de modificações de hardware.

Medições mostraram que os núcleos de IP podem atingir todo o seu potencial de desempenho aritmético para uma determinada função. Em contraste, os soft GPGPUs podem operar com eficiência mais baixa devido a sobrecargas relacionadas ao acesso à memória e gerenciamento de threads.

Melhorias de Arquitetura para Soft GPGPUs

Para fechar a lacuna de desempenho, várias melhorias importantes podem ser feitas nos soft GPGPUs:

  1. Memória Compartilhada com Portas de Escrita Virtuais: Isso permite que múltiplos processadores acessem a memória de forma mais eficaz, melhorando o fluxo de dados para operações intensivas em memória, como FFTs.

  2. Unidades Funcionais para Números Complexos: Tendo unidades de processamento dedicadas para números complexos, o fluxo geral de algoritmos que dependem de cálculos complexos, como FFT, pode ser melhorado sem aumentar significativamente o uso de recursos do FPGA.

  3. Normalização de Comparações de Desempenho: Comparando os Desempenhos absolutos e relativos de diferentes arquiteturas, podemos entender melhor sua eficiência e adequação para várias aplicações.

Compreendendo os Desafios

Embora as melhorias para soft GPGPUs sejam promissoras, desafios permanecem. A largura de banda e a organização da memória são fatores chave que impactam o desempenho. Por exemplo, ao processar FFTs, uma quantidade significativa de reorganização de dados é necessária, o que pode desacelerar as operações se não for gerenciado efetivamente.

Os núcleos de IP se destacam nessa área, pois conseguem gerenciar os dados de forma mais eficiente devido à sua estrutura fixa. No entanto, os soft GPGPUs oferecem a vantagem da adaptabilidade, permitindo que múltiplos algoritmos sejam executados no mesmo hardware sem necessidade de redesign.

Implementando Soluções FFT

Na prática, implementar FFT em um soft GPGPU envolve desenvolver kernels para diferentes configurações de radix, como radix-2, radix-4, radix-8 e radix-16. Cada uma dessas configurações tem diferentes requisitos computacionais e eficiência.

Durante os testes, o desempenho foi avaliado em várias tamanhos de conjuntos de dados (FFTs de 256 pontos a 4096 pontos). Ao perfilar as diferentes variantes arquitetônicas de GPGPU, uma imagem mais clara de suas capacidades emergiu.

Métricas de Desempenho e Benchmarking

A eficiência pode ser quantificada usando métricas como FLOPs (operações de ponto flutuante por segundo) realizáveis. Isso permite uma comparação justa entre soft GPGPUs e GPUs comerciais. É crucial considerar o desempenho real entregue em relação ao máximo teórico, pois isso destaca tanto as forças quanto as fraquezas.

A arquitetura da memória desempenha um papel significativo na determinação da eficiência geral. Melhorias nos padrões de acesso à memória e na forma como os dados são organizados podem levar a ganhos de desempenho consideráveis.

Explicando a Complexidade

Operações complexas são frequentemente necessárias em tarefas como FFT, onde muitos cálculos envolvem números reais e imaginários. Essas operações podem ser computacionalmente exigentes, impactando o desempenho geral do processador.

Para FPGAs, soluções como carregar coeficientes em um cache podem ajudar a gerenciar esses cálculos de forma mais eficaz. Isso reduz a necessidade de múltiplas operações, diminuindo assim a contagem de ciclos e aumentando o throughput.

Geração de Endereços e Indexação de Dados

Os algoritmos FFT geralmente geram dados de saída que não estão em uma ordem natural. Isso significa que técnicas especiais para endereçamento e indexação de dados devem ser implementadas.

Usando indexação em ordem inversa de dígitos, podemos reescrever os dados de saída na ordem correta, minimizando os recursos adicionais necessários. Essa gestão inteligente ajuda a reduzir a complexidade e aumenta a velocidade de execução.

Analisando Padrões de Acesso à Memória

Os padrões de memória afetam significativamente quão eficiente um processador pode ser. Diferentes algoritmos podem ter padrões de acesso à memória que otimizam o throughput ou criam gargalos. Ao projetar o acesso à memória de uma forma que reduza conflitos e forneça largura de banda consistente, o desempenho pode ser melhorado.

GPGPUs comerciais costumam empregar bancos de memória estruturados, enquanto soft GPGPUs requerem controle manual dos sistemas de memória, levando a graus variados de desempenho.

Conclusão: Um Caminho à Frente

A pesquisa e o desenvolvimento de soft GPGPUs mostraram seu potencial para serem competitivos com núcleos de IP de função fixa, especialmente em aplicações como cálculos FFT. Embora os núcleos de IP permaneçam como a escolha ideal para desempenho máximo em tarefas fixas, a flexibilidade dos soft GPGPUs oferece um caminho para inovação e adaptabilidade no processamento.

À medida que mais melhorias são feitas nos soft GPGPUs, como sistemas de memória aprimorados e processamento de números complexos, podemos esperar ver ainda melhor desempenho e eficiência. Isso é empolgante tanto para desenvolvedores quanto para usuários, que buscam soluções de processamento mais versáteis e capazes no cenário da computação.

No fim das contas, tanto os soft GPGPUs quanto os núcleos de IP têm seu lugar na computação moderna. A escolha entre eles deve depender das necessidades específicas da aplicação, seja desempenho bruto, flexibilidade ou uma mistura dos dois.

Fonte original

Título: Soft GPGPU versus IP cores: Quantifying and Reducing the Performance Gap

Resumo: eGPU, a recently-reported soft GPGPU for FPGAs, has demonstrated very high clock frequencies (more than 750 MHz) and small footprint. This means that for the first time, commercial soft processors may be competitive for the kind of heavy numerical computations common in FPGA-based digital signal processing. In this paper we take a deep dive into the performance of the eGPU family on FFT computation, in order to quantify the performance gap between state-of-the-art soft processors and commercial IP cores specialized for this task. In the process, we propose two novel architectural features for the eGPU that improve the efficiency of the design by 50\% when executing the FFTs. The end-result is that our modified GPGPU takes only 3 times the performance-area product of a specialized IP core, yet as a programmable processor is able to execute arbitrary software-defined algorithms. Further comparison to Nvidia A100 GPGPUs demonstrates the superior efficiency of eGPU on FFTs of the size studied (256 to 4096-point).

Autores: Martin Langhammer, George A. Constantinides

Última atualização: 2024-06-05 00:00:00

Idioma: English

Fonte URL: https://arxiv.org/abs/2406.03227

Fonte PDF: https://arxiv.org/pdf/2406.03227

Licença: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

Alterações: Este resumo foi elaborado com a assistência da AI e pode conter imprecisões. Para obter informações exactas, consulte os documentos originais ligados aqui.

Obrigado ao arxiv pela utilização da sua interoperabilidade de acesso aberto.

Mais de autores

Artigos semelhantes