Simple Science

Ciência de ponta explicada de forma simples

# Biologia# Neurociência

Os Sinais Internos do Corpo e Seu Impacto

Explorando como os sinais interoceptivos afetam as respostas musculares e a saúde mental.

― 7 min ler


Impacto dos SinaisImpacto dos SinaisInternosreações dos músculos.Como os sinais dos órgãos moldam as
Índice

A Interocepção é como nosso corpo percebe sinais internos. Isso inclui sinais de órgãos como Coração, Pulmões e Estômago. Esses sinais ajudam a gente a entender o que tá rolando dentro do nosso corpo. Por exemplo, quando você sente o coração acelerado ou quando o estômago ronca, você tá vivendo a interocepção.

Interocepção também tá ligada a como a gente se move. Quando o corpo tá em repouso, o intestino tá mais ativo enquanto os músculos tão menos ativos. Por outro lado, quando a gente tá ansioso ou com medo, tanto o coração quanto os músculos tão mais envolvidos. Isso mostra que interocepção não é uma experiência única; sinais diferentes podem ter efeitos diferentes na nossa sensação e no nosso comportamento.

Sinais de Órgãos Diferentes

O coração, pulmões e estômago funcionam em ritmos diferentes. Cada ritmo reflete um estado interno diferente. O coração bate cerca de uma vez por segundo, enquanto a respiração acontece a cada cinco segundos, e os ritmos do estômago podem levar até vinte segundos. Esses ritmos podem afetar como o nosso cérebro funciona. Por exemplo, a respiração pode mudar a forma como a gente sente cheiro, e os sinais do coração podem influenciar como os nervos se comunicam.

Os pesquisadores querem saber como esses sinais de diferentes órgãos influenciam a atividade e função do cérebro, especialmente em relação ao movimento. Isso pode ajudar a melhorar a nossa compreensão de como o corpo opera, como as pessoas variam nas experiências e percepções, e até levar a novos métodos para tratar certas condições de saúde.

A Configuração do Experimento

Num estudo, os pesquisadores analisaram como os ritmos do coração, pulmões e estômago se relacionam com o funcionamento do sistema motor. Eles usaram um método chamado Estimulação Magnética Transcraniana (EMT) para medir a resposta dos músculos quando estimulado pelo cérebro. Os participantes sentaram confortavelmente enquanto os pesquisadores mediam vários sinais dos corpos deles enquanto realizavam tarefas.

Os pesquisadores estavam particularmente interessados em como o tempo dos sinais do coração, pulmões e estômago influenciava a sensibilidade dos músculos. Eles registraram batimentos cardíacos, respirações, atividade estomacal e respostas musculares ao mesmo tempo.

Avaliando a Excitabilidade Motora

Potenciais Evocados Motores (PEMs) foram medidos para entender quão prontos estavam os músculos para reagir quando o cérebro mandava um sinal. O objetivo era ver se o tempo dos batimentos cardíacos, respirações e sinais do estômago afetava a intensidade dessas respostas musculares. Diferentes participantes poderiam mostrar graus variados de resposta a esses sinais.

Os pesquisadores tinham a hipótese de que o tempo desses ritmos influenciaria as respostas musculares de forma diferente. Eles também queriam entender se essas influências estavam relacionadas entre si ou se funcionavam de forma independente.

Análise Estatística e Descobertas

Os pesquisadores realizaram vários testes para medir quão fortemente os sinais rítmicos estavam acoplados com a prontidão muscular. Eles descobriram que as fases dos sinais do coração, pulmões e estômago impactavam significativamente a sensibilidade dos músculos. Importante, cada sinal parecia ter sua influência única. Por exemplo, uma forte resposta aos sinais do estômago não significava necessariamente uma forte resposta aos sinais do coração ou pulmões.

Além disso, eles analisaram as diferenças individuais entre os participantes. Eles queriam descobrir se alguém que era muito responsivo a um sinal de órgão também seria responsivo a outros. Surpreendentemente, os resultados mostraram uma grande variedade de perfis interoceptivos, significando que indivíduos diferentes tinham experiências únicas em como seus corpos se comunicavam e respondiam.

Sem Ligação Direta com a Consciência Autorreferida

Curiosamente, os pesquisadores investigaram se a consciência das pessoas sobre seus estados internos (sentimentos autorreferidos sobre coração, pulmões ou estômago) tinha alguma relação com suas respostas reais aos sinais desses órgãos. Eles usaram questionários para ver se havia alguma conexão significativa entre quão conscientes as pessoas se sentiam e como seus corpos reagiam.

Os resultados indicaram que não havia uma relação significativa entre a consciência dos sinais internos e a força das respostas musculares. Isso foi inesperado, mas sugeriu que a forma como as pessoas percebem seus sinais corporais pode não estar diretamente ligada a como seus corpos realmente respondem a esses sinais.

Variabilidade Interindividual nas Respostas

Ao analisar como os participantes reagiam a esses sinais internos, os pesquisadores notaram que havia uma variabilidade significativa. Por exemplo, enquanto muitos participantes mostraram respostas musculares mais fortes durante fases específicas da respiração ou dos ritmos cardíacos, outros não. Alguns participantes podem mostrar respostas fortes durante a fase de batimento cardíaco, enquanto outros podem reagir mais fortemente durante uma fase diferente da respiração.

Essa variabilidade indica que, embora existam padrões gerais, as diferenças individuais são essenciais para entender como os sinais interoceptivos funcionam.

A Importância das Respostas Específicas dos Órgãos

O estudo destacou a importância de olhar para os sinais de cada órgão de forma isolada. Cada órgão parece afetar as respostas musculares de uma maneira única, o que sugere que as interações entre esses sinais podem ser complexas. Essa influência independente dá peso à ideia de que cada sistema corporal pode operar por caminhos distintos.

Os pesquisadores acreditam que essa compreensão pode ter implicações para abordar melhor várias questões de saúde. Mais especificamente, saber que diferentes órgãos têm influências separadas pode levar a tratamentos e terapias mais direcionados.

Como a Interocepção se Relaciona à Saúde Mental

A interocepção pode também desempenhar um papel na saúde mental. Alguns indivíduos com ansiedade ou outros distúrbios emocionais relatam se sentir desconectados de seus sinais corporais internos. Esse estudo convida a uma exploração mais profunda sobre como esses perfis interoceptivos distintos podem se correlacionar com várias condições de saúde mental. Levanta questões sobre se as diferenças individuais na interocepção podem prever ou influenciar resultados de saúde mental.

Conclusão e Direções Futuras

Resumindo, essa pesquisa ilustra a relação complexa entre nossos sinais corporais internos e como eles influenciam as respostas motoras. Cada órgão contribui de forma única para nossa experiência de interocepção, com a variação individual desempenhando um papel significativo. Pesquisas futuras deveriam incluir monitoramento de múltiplos órgãos dos sinais corporais juntamente com imagens do cérebro para aprofundar nossa compreensão de como esses sistemas corporais interagem e suas implicações para a saúde mental e física.

Em conclusão, a forma como nosso corpo percebe sinais internos é intrincada, fornecendo uma compreensão mais profunda da fisiologia e psicologia humanas. Embora a maioria das pessoas experimente esses sinais diariamente, uma exploração mais profunda poderia levar a abordagens inovadoras na saúde e bem-estar. Entender as interações dentro dos nossos corpos é uma avenida promissora para tratamentos mais eficazes para uma variedade de questões de saúde.

Fonte original

Título: The cardiac, respiratory and gastric rhythms independently modulate corticospinal excitability

Resumo: Interoception refers to the sensing of the internal state of the body and encompasses various bodily axes. Yet many interoceptive signals display unique qualities. The heart, lungs, and stomach each have their distinct frequencies, afferent pathways, and respective functions. At the same time each of these organs has been demonstrated to interact with neural activity and behaviour. To what extent then should different organs be treated as separate modalities in interoception? We here aim to answer this question by assessing in human participants whether the phase of these visceral rhythms is coupled to the corticospinal excitability of the motor system, and whether this coupling happens in an organ-specific or organ-general manner. We combined continuous physiological recordings with single pulse Transcranial Magnetic Stimulation (TMS) to probe phase-amplitude coupling between the phase of the cardiac, respiratory, and gastric rhythm and the amplitude of Motor Evoked Potentials (MEP). All three visceral rhythms contributed to MEP amplitude with similar effect sizes at the group level. However, we found no relation between coupling strengths with corticospinal excitability between the three organs. Thus, participants displaying high coupling with one organ did not necessarily display high coupling to the other organs, suggestive of unique interoceptive profiles. There was also no link between self-reported awareness of the organ and the actual coupling, suggesting these are distinct dimensions of interoception. Together these results show that each coupling is mediated by at least partially independent mechanisms.

Autores: Tahnee Engelen, T. Schuhmann, A. T. Sack, C. Tallon-Baudry

Última atualização: 2024-09-14 00:00:00

Idioma: English

Fonte URL: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2024.09.10.612221

Fonte PDF: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2024.09.10.612221.full.pdf

Licença: https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/

Alterações: Este resumo foi elaborado com a assistência da AI e pode conter imprecisões. Para obter informações exactas, consulte os documentos originais ligados aqui.

Obrigado ao biorxiv pela utilização da sua interoperabilidade de acesso aberto.

Mais de autores

Artigos semelhantes