Melhorando Sistemas de Pergunta e Resposta nas Corporações
Descubra como as empresas melhoram seus sistemas de perguntas e respostas pra dar um suporte ao usuário melhor.
― 5 min ler
Índice
- A Importância da Informação Precisa
- Desafios nos Sistemas Atuais
- Desenvolvendo uma Nova Estrutura
- Usando Modelos de Linguagem pra Gerar Perguntas
- Classificando Respostas Eficazmente
- Comparando Diferentes Sistemas
- Entendendo os Métodos de Recuperação
- Perspectivas de Especialistas
- Aplicações Práticas
- A Experiência do Usuário Importa
- Direções Futuras
- Conclusão
- Fonte original
- Ligações de referência
Nos últimos anos, as empresas começaram a usar Sistemas avançados pra ajudar a responder perguntas relacionadas aos seus produtos. Esses sistemas usam técnicas que combinam a busca de informações relevantes com modelos de linguagem pra dar Respostas de qualidade pra quem pergunta. Esse artigo explora como uma dessas empresas, uma fabricante líder de semicondutores, melhorou seu sistema de perguntas e respostas pra servir melhor seus usuários internos.
Informação Precisa
A Importância daQuando os usuários têm perguntas sobre produtos complexos, ter respostas precisas e completas é crucial. Os usuários costumam querer detalhes específicos sobre produtos, especificações técnicas ou como os produtos podem ser aplicados em situações do dia a dia. Os sistemas tradicionais de perguntas e respostas costumavam ter dificuldades em dar respostas satisfatórias, o que gerava frustração nos usuários.
Desafios nos Sistemas Atuais
Um dos principais problemas nos sistemas existentes é que eles podem produzir respostas incorretas ou enganosas. Isso é muitas vezes chamado de "alucinação", quando o sistema gera respostas que parecem lógicas, mas não são baseadas em fatos reais. Além disso, muitas empresas não têm uma maneira confiável de medir a qualidade das respostas produzidas, tornando as melhorias difíceis.
Desenvolvendo uma Nova Estrutura
Pra enfrentar esses desafios, uma nova estrutura foi desenvolvida. Essa estrutura melhora a Avaliação dos sistemas de perguntas e respostas gerando perguntas sintéticas que parecem com as reais dos usuários. Essas perguntas sintéticas ajudam a avaliar quão bem o sistema está se saindo.
Usando Modelos de Linguagem pra Gerar Perguntas
A nova estrutura usa modelos de linguagem pra criar um grande conjunto de perguntas sintéticas baseadas em consultas reais. Ao usar perguntas reais dos usuários e documentos internos, o sistema consegue gerar perguntas que refletem os tipos de perguntas que os usuários podem fazer. Essa abordagem permite que os envolvidos avaliem melhor como o sistema responde às perguntas.
Classificando Respostas Eficazmente
Assim que o sistema recebe uma pergunta, ele busca documentos relevantes e usa modelos de linguagem pra gerar respostas. Pra garantir a qualidade dessas respostas, a estrutura inclui um processo de julgamento. Esse processo avalia as respostas com base em vários critérios, incluindo relevância, precisão, completude e exatidão.
Comparando Diferentes Sistemas
A nova estrutura de avaliação foi testada contra métodos tradicionais. Dois sistemas foram comparados: um sistema básico de perguntas e respostas e uma versão mais avançada que usa variações de perguntas pra melhorar a qualidade das respostas. A versão avançada, conhecida como RAGF, gera múltiplas variações de uma pergunta e combina os achados pra produzir melhores respostas.
Entendendo os Métodos de Recuperação
Os métodos de recuperação desempenham um papel crítico em quão bem o sistema encontra informações relevantes. Diferentes técnicas, como uso de palavras-chave ou buscas baseadas em vetores, foram testadas pra ver qual dava os melhores resultados. A avaliação focou em quão bem esses sistemas recuperaram documentos que funcionavam bem com as perguntas feitas.
Perspectivas de Especialistas
Pra validar a eficácia do sistema, especialistas humanos deram feedback sobre as respostas geradas pelos modelos. As avaliações deles ajudaram a refinar a abordagem, garantindo que o sistema atende às necessidades reais dos usuários. Os resultados mostraram que o sistema avançado frequentemente produzia respostas mais completas, embora às vezes à custa da precisão.
Aplicações Práticas
As melhorias feitas no sistema de perguntas e respostas podem ser aplicadas em vários setores. Por exemplo, em vendas, gerentes de conta podem rapidamente obter informações sobre produtos enquanto estão no campo. No suporte técnico, engenheiros podem encontrar especificações detalhadas na hora, sem precisar de muito treinamento.
A Experiência do Usuário Importa
No núcleo desses avanços tá o objetivo de melhorar a experiência do usuário. Ao fornecer respostas precisas e rápidas, as empresas podem aumentar a produtividade e a satisfação entre os funcionários. Os usuários devem ser capazes de focar no trabalho deles ao invés de ficar lutando pra encontrar informações.
Direções Futuras
Daqui pra frente, há planos de refinar ainda mais os sistemas de várias maneiras. Ao experimentar diferentes modelos, perguntas e técnicas de avaliação, as organizações podem melhorar o desempenho dos seus sistemas de perguntas e respostas. O objetivo é fazer com que esses sistemas sejam não só mais precisos, mas também mais eficientes e fáceis de usar.
Conclusão
A evolução contínua dos sistemas de perguntas e respostas nas empresas significa um grande passo à frente. Com melhores estruturas pra avaliação e métodos de recuperação, esses sistemas podem melhorar significativamente a maneira como as organizações respondem a consultas sobre seus produtos. Melhorias contínuas levarão a informações mais claras e confiáveis pros usuários, beneficiando, em última análise, toda a organização.
Título: Evaluating RAG-Fusion with RAGElo: an Automated Elo-based Framework
Resumo: Challenges in the automated evaluation of Retrieval-Augmented Generation (RAG) Question-Answering (QA) systems include hallucination problems in domain-specific knowledge and the lack of gold standard benchmarks for company internal tasks. This results in difficulties in evaluating RAG variations, like RAG-Fusion (RAGF), in the context of a product QA task at Infineon Technologies. To solve these problems, we propose a comprehensive evaluation framework, which leverages Large Language Models (LLMs) to generate large datasets of synthetic queries based on real user queries and in-domain documents, uses LLM-as-a-judge to rate retrieved documents and answers, evaluates the quality of answers, and ranks different variants of Retrieval-Augmented Generation (RAG) agents with RAGElo's automated Elo-based competition. LLM-as-a-judge rating of a random sample of synthetic queries shows a moderate, positive correlation with domain expert scoring in relevance, accuracy, completeness, and precision. While RAGF outperformed RAG in Elo score, a significance analysis against expert annotations also shows that RAGF significantly outperforms RAG in completeness, but underperforms in precision. In addition, Infineon's RAGF assistant demonstrated slightly higher performance in document relevance based on MRR@5 scores. We find that RAGElo positively aligns with the preferences of human annotators, though due caution is still required. Finally, RAGF's approach leads to more complete answers based on expert annotations and better answers overall based on RAGElo's evaluation criteria.
Autores: Zackary Rackauckas, Arthur Câmara, Jakub Zavrel
Última atualização: 2024-10-08 00:00:00
Idioma: English
Fonte URL: https://arxiv.org/abs/2406.14783
Fonte PDF: https://arxiv.org/pdf/2406.14783
Licença: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Alterações: Este resumo foi elaborado com a assistência da AI e pode conter imprecisões. Para obter informações exactas, consulte os documentos originais ligados aqui.
Obrigado ao arxiv pela utilização da sua interoperabilidade de acesso aberto.