Simple Science

Ciência de ponta explicada de forma simples

# Estatística# Aprendizagem automática# Aprendizagem de máquinas

Prevendo Resultados com Dados em Tempo Real: Duas Abordagens

Explorando jeitos de prever eventos futuros a partir de dados que tão sempre rolando.

Aleena Chanda, N. V. Vinodchandran, Bertrand Clarke

― 6 min ler


Técnicas de Previsão deTécnicas de Previsão deDados em Streamingimprevisíveis.precisas em fluxos de dadosDois métodos pra fazer previsões
Índice

No mundo de hoje, os dados não param de fluir, e fazer previsões com base nesses dados em tempo real é um baita desafio. A galera quer saber o que pode rolar a seguir baseado nas informações anteriores. Neste artigo, vamos explorar dois métodos novos pra prever resultados a partir desses dados-um usa uma estrutura de dados especial chamada Count-Min Sketch (CMS) e o outro se baseia em um modelo matemático chamado Processos Gaussianos com um viés aleatório. Vamos explicar como esses métodos funcionam e comparar a eficácia deles.

Visão Geral do Problema

Quando lidamos com dados em streaming, muitas vezes nos deparamos com situações em que não dá pra assumir uma distribuição específica dos dados. Esse tipo de problema é chamado de problema aberto, porque o verdadeiro modelo subjacente dos dados não pode ser determinado. Uma abordagem comum é analisar os dados como uma sequência de amostras independentes e identicamente distribuídas (i.i.d) de uma distribuição conhecida. Mas, em muitos cenários do mundo real, isso não rola.

Count-Min Sketch pra Previsão

O primeiro método que a gente discute é o Count-Min sketch. Essa técnica permite resumir grandes quantidades de dados de forma eficiente. Ela ajuda a estimar várias estatísticas sobre os dados, como as frequências de diferentes itens. O Count-Min sketch aproxima a frequência dos elementos no stream usando funções hash, o que pode gerar pequenos erros, mas economiza memória.

Quando a gente quer fazer uma previsão usando esse método, divide os dados em intervalos menores e calcula as frequências dos pontos de dados que caem nesses intervalos. Isso ajuda a criar uma função de distribuição empírica estimada. O objetivo aqui é usar essa função estimada pra guiar nossas previsões de forma eficaz.

Processos Gaussianos com Viés Aleatório

O segundo método é baseado em processos gaussianos. Esse método tem sido amplamente usado em vários tipos de modelagem estatística. Na nossa abordagem, introduzimos um viés aleatório ao processo gaussiano pra evitar conclusões enganosas que podem surgir da suposição de que os dados passados podem prever os dados futuros de forma suave.

Ao aplicar esse método, a gente tenta gerar uma distribuição preditiva que reflita a incerteza em torno das nossas previsões. Isso é útil quando encontramos mudanças imprevisíveis nos dados ao longo do tempo, já que nos permite levar em conta essa imprevisibilidade nas nossas previsões.

Comparando os Métodos

A gente compara nossos dois métodos propostos com preditores estabelecidos que já foram usados em contextos semelhantes. Os dois métodos estabelecidos são baseados em:

  1. A solução Shtarkov, que usa uma abordagem de máxima verossimilhança pra fazer previsões.
  2. Priors de processo de Dirichlet, que são usados pra criar modelos flexíveis que podem se adaptar conforme novos dados chegam.

Nossa análise inclui dois cenários: previsões de uma única passada-onde os dados são processados em uma única passada pelo stream-e métodos de atualização mais tradicionais que usam amostras menores e representativas conforme os dados se acumulam.

Resultados da Análise

Através de experimentos computacionais preliminares, descobrimos que a versão de uma única passada do nosso método baseado em Count-Min sketch se saiu muito bem com dados complexos em comparação aos outros métodos. Frequentemente, ele superou os outros preditores. Além disso, o modelo de processo gaussiano com viés aleatório também mostrou resultados promissores.

O método Shtarkov, embora amplamente reconhecido, não se saiu tão bem nos nossos experimentos. Essa queda de desempenho provavelmente se deve à sua simplicidade. Observamos que quando o conjunto de dados era mais complexo e variado, nossos métodos propostos facilitaram melhores previsões.

Características Importantes dos Nossos Métodos

Método Count-Min Sketch

  1. Eficiência: O Count-Min sketch usa memória limitada, permitindo lidar com streams de dados muito grandes de forma eficaz.
  2. Consistência: Estabelecemos que as estimativas derivadas desse método são estáveis, ou seja, convergem para valores verdadeiros sob condições específicas.
  3. Flexibilidade: O método pode ser ajustado com base no nível de detalhe necessário para diferentes aplicações.

Método de Processo Gaussiano

  1. Tratamento de Incertezas: A introdução de um viés aleatório permite que o modelo leve em conta flutuações imprevisíveis nos dados, produzindo previsões mais confiáveis.
  2. Adaptativo: À medida que novos dados chegam, o processo gaussiano pode ajustar suas previsões com base em padrões observados sem ficar preso a um modelo fixo.
  3. Distribuições Preditivas: Esse método fornece uma gama de resultados possíveis em vez de uma única previsão, dando aos usuários uma noção melhor dos possíveis cenários futuros.

Aplicações Práticas

Esses métodos preditivos podem ser aplicados em vários campos, incluindo finanças, previsões do tempo e análise de comportamento do usuário. Por exemplo, nas finanças, eles podem ajudar a identificar tendências nos preços das ações com base em dados históricos de negociação. Na previsão do tempo, eles podem analisar padrões climáticos históricos pra prever condições futuras.

Na análise de comportamento do usuário, as empresas podem usar esses métodos pra antecipar preferências dos clientes e adaptar seus serviços de acordo. A capacidade de prever resultados com mais precisão pode levar a uma melhor tomada de decisão em todos esses domínios.

Conclusão

Em resumo, nós descrevemos duas novas abordagens para previsão pontual com dados em streaming, aproveitando o Count-Min sketch e processos gaussianos com aleatoriedade adicionada. Ambos os métodos demonstram um grande potencial ao oferecer melhorias sobre técnicas de previsão tradicionais, especialmente ao lidar com dados complexos e imprevisíveis. Trabalhos futuros podem envolver o refinamento desses métodos e a exploração de suas aplicações em vários campos e conjuntos de dados.

Com a disponibilidade de dados aumentando cada vez mais, ter modelos preditivos confiáveis e eficientes é essencial. Nossos métodos propostos têm tudo pra melhorar como as previsões são feitas em cenários em tempo real.

Fonte original

Título: Point Prediction for Streaming Data

Resumo: We present two new approaches for point prediction with streaming data. One is based on the Count-Min sketch (CMS) and the other is based on Gaussian process priors with a random bias. These methods are intended for the most general predictive problems where no true model can be usefully formulated for the data stream. In statistical contexts, this is often called the $\mathcal{M}$-open problem class. Under the assumption that the data consists of i.i.d samples from a fixed distribution function $F$, we show that the CMS-based estimates of the distribution function are consistent. We compare our new methods with two established predictors in terms of cumulative $L^1$ error. One is based on the Shtarkov solution (often called the normalized maximum likelihood) in the normal experts setting and the other is based on Dirichlet process priors. These comparisons are for two cases. The first is one-pass meaning that the updating of the predictors is done using the fact that the CMS is a sketch. For predictors that are not one-pass, we use streaming $K$-means to give a representative subset of fixed size that can be updated as data accumulate. Preliminary computational work suggests that the one-pass median version of the CMS method is rarely outperformed by the other methods for sufficiently complex data. We also find that predictors based on Gaussian process priors with random biases perform well. The Shtarkov predictors we use here did not perform as well probably because we were only using the simplest example. The other predictors seemed to perform well mainly when the data did not look like they came from an M-open data generator.

Autores: Aleena Chanda, N. V. Vinodchandran, Bertrand Clarke

Última atualização: 2024-08-02 00:00:00

Idioma: English

Fonte URL: https://arxiv.org/abs/2408.01318

Fonte PDF: https://arxiv.org/pdf/2408.01318

Licença: https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/

Alterações: Este resumo foi elaborado com a assistência da AI e pode conter imprecisões. Para obter informações exactas, consulte os documentos originais ligados aqui.

Obrigado ao arxiv pela utilização da sua interoperabilidade de acesso aberto.

Artigos semelhantes