Nova ferramenta melhora a detecção de lesões de parto
O sistema ONIRY melhora o diagnóstico de lesões do esfíncter anal obstétrico para resultados melhores.
Katarzyna Borycka, S. Salvatore, A. Ruffolo, M. Mlynczak, M. Rosol, K. Korzeniewski, P. Iwanowski, A. Spinelli, R. de Tayrac, C. Ratto, S. Athanasiou, D. E. A. Rizk, A. Stuart, J. Baekelandt, H. Herman, P. Janku, P. Rosenblat, R. Franco, M. Grzesiak, A. Dziki, R. Fernando
― 6 min ler
Índice
Lesões do esfíncter anal obstétrico, ou OASIs, são lesões que podem rolar durante o parto. Essas lesões podem causar problemas no controle intestinal e impactar muito a qualidade de vida da mulher. Diagnosticar OASIs pode ser complicado por causa do ritmo acelerado do parto e das diferentes experiências dos profissionais de saúde. Pesquisas mostram que OASIs podem acontecer em cerca de 0,1% a 26% dos casos, dependendo do contexto. Um diagnóstico preciso e a reparação rápida dessas lesões são essenciais para melhores resultados.
Métodos Diagnósticos Atuais
Atualmente, o padrão ouro para detectar OASIs é um tipo de ultrassom chamado ultrassonografia endoanal ou EAUS. Esse método é bem preciso, mas nem sempre tá disponível em todos os hospitais. Um método mais comum é o Exame Retal Digital (DRE), que é mais fácil de fazer, mas tem suas limitações. O sucesso do DRE depende muito da habilidade do examinador. Estudos indicam que depender só do DRE pode fazer com que lesões internas não sejam diagnosticadas. Na verdade, até 80% dos OASIs podem passar despercebidos com esse método.
Pra resolver essa questão, um novo instrumento chamado sistema ONIRY foi desenvolvido. Esse sistema usa machine learning e uma técnica chamada espectroscopia de impedância pra ajudar na detecção de OASIs e pode ser usado diretamente nas salas de parto.
O Sistema ONIRY
O sistema ONIRY é um dispositivo que consiste em um espectrômetro de impedância e uma sonda. Ele fornece uma maneira rápida e menos invasiva de medir as características dos tecidos em cerca de um minuto. O dispositivo avalia a impedância elétrica dos tecidos e pode indicar se um OASI tá provavelmente presente. Se nenhuma lesão for detectada, ele vai dar um "PASS", e se houver suspeita de lesão, vai indicar "REFER" junto com a provável localização da lesão.
O Estudo
Um estudo recente avaliou o desempenho do sistema ONIRY comparado ao método tradicional DRE na detecção de OASIs. O estudo envolveu 152 mulheres que tinham dado à luz e estavam dentro de oito semanas pós-parto. As participantes fizeram primeiro o EAUS pra clasificar suas lacerações perineais em dois grupos: aquelas sem lesões sérias e aquelas com lesões significativas. Depois da classificação, cada participante foi avaliada usando tanto o DRE quanto o sistema ONIRY.
Nenhuma técnica de cegamento foi usada no estudo, mas medidas foram colocadas em prática pra garantir que o teste ONIRY fosse realizado depois que os resultados do EAUS já estavam conhecidos, minimizando viés. Os dados coletados foram analisados usando técnicas avançadas de machine learning pra garantir comparações precisas.
Resultados
Os resultados mostraram uma diferença significativa na eficácia entre o DRE e o método ONIRY. O DRE teve uma taxa de acerto de 67,8%. Isso significa que ele identificou corretamente se havia uma lesão ou não apenas cerca de dois terços das vezes. A Sensibilidade, ou a capacidade de identificar lesões reais, foi baixa, ficando em apenas 44,3%.
Em comparação, o sistema ONIRY mostrou resultados muito melhores. Ele alcançou uma precisão de 87,0%, ou seja, acertou nos diagnósticos na maior parte das vezes. A sensibilidade também foi maior, atingindo 90,6%, indicando uma forte capacidade de identificar casos reais de OASI. Ambos os métodos tiveram uma especificidade semelhante, que mede quão bem eles identificaram corretamente pacientes sem lesões.
Importância do Diagnóstico Preciso
Entender as diferenças nos métodos de detecção é crucial por causa das consequências potenciais das OASIs não diagnosticadas. Mulheres com lesões que passam despercebidas costumam enfrentar piores resultados, incluindo problemas mais sérios de controle intestinal e a necessidade de mais consultas médicas. Portanto, ter um método confiável para diagnosticar OASIs logo após o parto pode impactar muito a saúde a longo prazo das novas mães.
Estudos mostram que a reparação adequada e rápida de OASIs leva a resultados melhores. Por exemplo, quando as lesões são detectadas cedo e tratadas corretamente, as mulheres têm uma chance melhor de evitar complicações a longo prazo, como incontinência anal. Se as OASIs forem perdidas, elas podem precisar de cirurgias mais complexas depois, que têm resultados menos favoráveis.
Considerações Econômicas
A rentabilidade de diagnosticar e reparar OASIs cedo é outro aspecto importante. Estudos indicam que a reparação primária de OASIs não só leva a uma melhor qualidade de vida, mas também é mais econômica ao longo do tempo quando comparada a tratamentos atrasados. Ao implementar uma ferramenta de diagnóstico confiável e rápida como o sistema ONIRY, os hospitais podem potencialmente economizar dinheiro e recursos enquanto melhoram o atendimento aos pacientes.
Limitações
Embora o estudo mostre resultados promissores para o sistema ONIRY, existem algumas limitações. Por exemplo, se uma mulher já passou por uma cirurgia relacionada a OASI, isso pode afetar a precisão das leituras do ONIRY. Mais pesquisas são necessárias pra confirmar esses achados em diferentes ambientes hospitalares e ver como o sistema ONIRY impacta a recuperação a longo prazo e a qualidade de vida das mulheres.
Além disso, o nível de habilidade da pessoa que faz o DRE não foi controlado, o que poderia ter influenciado o sucesso percebido desse método. É essencial garantir que todos os operadores tenham um treinamento consistente pra fazer comparações justas.
Conclusão
Em resumo, o sistema ONIRY parece ser um método mais eficaz pra detectar lesões do esfíncter anal obstétrico em comparação ao DRE tradicional. Com maior precisão e sensibilidade, seu uso poderia levar a melhores diagnósticos e opções de tratamento pras novas mães. A identificação precoce de OASIs é vital pra prevenir complicações a longo prazo e garantir que as mulheres recebam o melhor cuidado possível durante e após o parto.
Avançando, integrar o sistema ONIRY na prática obstétrica de rotina pode melhorar significativamente a qualidade do atendimento pras mães. Sua capacidade de fornecer resultados rápidos e confiáveis pode fechar a lacuna entre exames tradicionais e métodos de diagnóstico mais avançados, permitindo que os profissionais de saúde tomem decisões informadas em momentos críticos. Com mais estudos pra validar sua eficácia, o sistema ONIRY tem o potencial de mudar a forma como as OASIs são diagnosticadas e tratadas, melhorando, no fim das contas, os resultados pras mulheres em todo lugar.
Título: Obstetric anal sphincter injuries detection by digital rectal examination and impedance spectroscopy: post-hoc analysis of the results from a prospective, comparative, multicentre clinical study
Resumo: ObjectiveTo evaluate the clinical performance of digital rectal examination (DRE) and machine learning-assisted impedance spectroscopy (ONIRY) for detecting obstetric anal sphincter injuries (OASI) compared to three-dimensional endoanal ultrasound (EAUS). DesignA post-hoc analysis of data from a prospective, comparative, multicentre, international study (NCT04903977). SettingPoland, Czech Republic, Slovakia, and Spain. Population152 vaginally delivered women to 8 weeks post-partum. MethodsParticipants were divided into two groups based on EAUS results: Group I (no OASI, including 1st and 2nd degree perineal tears per OASIS classification) and Group II (OASI, including 3rd and 4th-degree tears per OASIS classification). DRE and impedance measurements using the ONIRY system were performed. The machine learning (ML) model for ONIRY was trained and validated. The diagnostic outcomes of ONIRY and DRE were compared to EAUS. Main Outcome MeasuresAccuracy, sensitivity, and specificity. ResultsDREs performance versus EAUS was 67.8% for accuracy, 44.3% for sensitivity, and 83.5% for specificity. After completion of ML model training, impedance spectroscopys accuracy, sensitivity, and specificity were 87.0%, 90.6%, and 84.6%, respectively, compared with EAUS. ConclusionDRE is insufficient for OASI detection. The ML-assisted impedance spectroscopy demonstrated higher accuracy and could facilitate rapid OASI detection post-delivery. FundingThe study was financed by the European Unions Fast Track program through the Polish National Centre for Research and Development (POIR.01.01.01-00-0726/18)
Autores: Katarzyna Borycka, S. Salvatore, A. Ruffolo, M. Mlynczak, M. Rosol, K. Korzeniewski, P. Iwanowski, A. Spinelli, R. de Tayrac, C. Ratto, S. Athanasiou, D. E. A. Rizk, A. Stuart, J. Baekelandt, H. Herman, P. Janku, P. Rosenblat, R. Franco, M. Grzesiak, A. Dziki, R. Fernando
Última atualização: 2024-09-19 00:00:00
Idioma: English
Fonte URL: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.09.18.24313868
Fonte PDF: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.09.18.24313868.full.pdf
Licença: https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/
Alterações: Este resumo foi elaborado com a assistência da AI e pode conter imprecisões. Para obter informações exactas, consulte os documentos originais ligados aqui.
Obrigado ao medrxiv pela utilização da sua interoperabilidade de acesso aberto.