Simple Science

Ciência de ponta explicada de forma simples

# Informática# Aprendizagem de máquinas# Inteligência Artificial

Entendendo a Importância do Domínio de Aplicabilidade em Modelos Preditivos

Aprenda como o domínio de aplicabilidade afeta a precisão dos modelos preditivos em várias áreas.

Shakir Khurshid, Bharath Kumar Loganathan, Matthieu Duvinage

― 10 min ler


Domínio de AplicabilidadeDomínio de Aplicabilidadeem Modelos Preditivosconfiáveis.aplicabilidade para previsõesAnálise crítica da área de
Índice

Modelos Preditivos estão por toda parte hoje em dia, ajudando a gente em áreas como saúde e manufatura. Mas tem um porém! Esses modelos nem sempre dão boas previsões, especialmente quando usados fora da sua zona de conforto. Isso nos leva a um termo chamado "domínio de aplicabilidade", que significa basicamente a faixa de pontos de dados onde o modelo funciona bem. Se a gente tentar usar em dados desconhecidos, pode acabar com resultados totalmente imprecisos. Imagina tentar prever o tempo em outro país só com dados da sua cidade natal-não vai dar muito certo!

Por que o Domínio de Aplicabilidade é Importante?

Vamos supor que você tenha um modelo chique que prevê quanto sorvete você pode vender com base na temperatura. Se você usar isso pra prever vendas na Antártica, provavelmente vai errar feio. O domínio de aplicabilidade ajuda a gente a identificar quais pontos de dados o modelo pode confiar para fazer previsões precisas. Se soubermos onde nosso modelo manda bem, podemos tomar decisões mais inteligentes e evitar gafes como estocar sorvete demais em um freezer que tá sempre vazio.

O Desafio de Definir o Domínio de Aplicabilidade

A parte complicada? Não existe uma maneira universal de definir ou medir esse domínio de aplicabilidade. Pense nisso como tentar descobrir as regras de um jogo de tabuleiro que todo mundo vem inventando há anos. Cada um tem sua própria versão! Este estudo mergulha na tentativa de deixar o domínio de aplicabilidade um pouco mais simples. O objetivo é ver como diferentes métodos podem identificar quando e onde nossas previsões podem ser confiáveis.

Testando Técnicas

Nesta pesquisa, testamos oito métodos que ajudam a determinar o domínio de aplicabilidade usando sete modelos diferentes treinados em cinco conjuntos de dados. Depois, comparamos o desempenho deles. Um método empolgante que olhamos foi baseado em redes neurais bayesianas. Não se deixe assustar pelo nome complicado; é só uma forma de tentar ser mais esperto sobre como usamos os dados.

Como Medimos Confiabilidade?

Quando se trata de usar modelos preditivos, especialmente em situações reais como a fabricação de vacinas, precisamos perguntar: "Podemos confiar na previsão desse modelo?" A forma usual de descobrir isso é checando quanto erro de teste o modelo cometeu. Mas aqui tá o problema: em situações ao vivo, muitas vezes não temos um conjunto de teste claro disponível. Isso levanta a questão: como podemos ter certeza de que as previsões ainda são confiáveis?

Por que Focar na Produção de Vacinas?

Uma das principais razões para esse estudo foi o processo de produção de vacinas. Em uma empresa bem conhecida, sensores coletam dados durante a fabricação de vacinas-pensando em coisas como temperatura e pressão-e alimentam isso em um modelo que tenta prever quanto vacina podem produzir em um lote. Se esse modelo não for bem treinado ou usado além dos seus limites, pode acabar causando faltas ou desperdiçando recursos. Claramente, saber o domínio de aplicabilidade é crucial aqui!

Identificando as Limitações

Antes dessa pesquisa, pouco se fez para entender como os modelos poderiam falhar. Muitas vezes, os modelos eram aplicados sem uma compreensão clara de suas limitações, o que é como dirigir um carro sem saber se tem gasolina suficiente no tanque. O objetivo desta pesquisa foi ver como definir onde um modelo pode prever resultados com precisão e onde não pode. Compreendendo esses limites, podemos tomar decisões melhores.

Perguntas-Chave

Então, quais são as grandes perguntas que estamos tentando responder aqui?

  1. Como podemos definir claramente o domínio de aplicabilidade de um modelo?
  2. Como podemos comparar diferentes técnicas para ver quais funcionam melhor na definição desse domínio?

Explorando o Domínio de Aplicabilidade

O domínio de aplicabilidade mapeia basicamente a área onde as previsões do modelo podem ser confiáveis. Ele observa o tipo de dados de entrada que o modelo recebeu durante o treinamento e como ele se comporta com dados novos. Por exemplo, se um modelo foi treinado em dias ensolarados, usá-lo em dias de chuva pode levar a previsões erradas.

Como Avaliamos o Domínio de Aplicabilidade?

Existem várias técnicas para descobrir o domínio de aplicabilidade. Algumas delas envolvem verificar quão semelhante os novos dados são aos dados de treinamento, enquanto outras analisam a distribuição dos dados. Você pode até usar o julgamento de especialistas para decidir se o modelo deve ser confiável ou não.

O Conceito de Distância para os Modelos

Um conceito que introduzimos é chamado de "Distância para os Modelos". Imagine isso como uma forma de medir quão perto ou longe os novos dados estão em comparação com o que o modelo já viu. Quanto mais longe os novos dados estiverem, menor pode ser a precisão do modelo. É como tentar encontrar seu verdadeiro amigo em uma multidão-se eles parecem bem diferentes da foto, você pode ficar confuso!

Diferentes Abordagens para Avaliar o Domínio de Aplicabilidade

Várias técnicas podem ajudar nessa avaliação, incluindo:

  • Detecção de Novidade: Verificando se novos pontos de dados são muito diferentes do que o modelo aprendeu antes.
  • Estimativa de Confiança: Usando informações extras do modelo para avaliar quão confiáveis são suas previsões.

Explorando a Detecção de Novidade

A detecção de novidade pode ser comparada a um detetive tentando descobrir se uma nova pista se encaixa no caso existente. No nosso estudo, usamos K-Vizinhos Mais Próximos (K-NN) para ver quão de perto os novos pontos de dados se alinham com o que o modelo espera. Se um novo ponto parece muito diferente, ele recebe um alerta.

Similaridade Cosseno

Outra ferramenta divertida é a similaridade cosseno, que ajuda a medir quão semelhantes dois pontos de dados são medindo o ângulo entre eles. Imagine-se em pé em uma perna tentando imitar a pose do seu amigo. Se você conseguir, vocês são parecidos; se você balançar pra todo lado, não é bem assim!

Usando Desvio Padrão para Confiança

O desvio padrão também pode ser uma medida útil de incerteza. Se as previsões de um modelo estiverem muito espalhadas, isso é um sinal de que talvez não devêssemos confiar tanto nelas. No nosso estudo, usamos uma técnica chamada "bagging" para criar um conjunto de modelos e calculamos o desvio padrão de suas previsões.

O Papel da Correlação

Usamos a correlação para ver quão bem as previsões do conjunto de treinamento se alinham com as previsões do conjunto de teste. Quando elas se encaixam bem, isso indica que nossos dados de teste provavelmente estão no domínio de aplicabilidade.

E os Regressões de Processos Gaussianos?

Outro método que examinamos envolveu Regressões de Processos Gaussianos. Esse modelo leva em consideração a incerteza em suas previsões. As previsões que oferece são como uma bola de cristal chique: ela mostra não só o valor esperado, mas também quanto isso varia. Então, se a variação for alta, talvez seja melhor repensar em confiar naquela previsão.

Florestas Aleatórias para o Resgate

Florestas Aleatórias também podem servir como um bom indicador do domínio de aplicabilidade. Ao agregar previsões de várias árvores, essa técnica pode nos dar uma visão mais clara de quão confiáveis são as previsões.

A Promessa das Redes Neurais Bayesianas

Finalmente, exploramos Redes Neurais Bayesianas (BNN), que são fascinantes porque tratam os parâmetros do modelo como distribuições de probabilidade em vez de valores fixos. É como ter uma bola 8 mágica, onde cada vez que você agita, ela te dá uma perspectiva diferente sobre o futuro-isso nos permite ver uma gama completa de possibilidades.

Como Testamos Nossas Técnicas?

Usamos conjuntos de dados disponíveis publicamente para nossa pesquisa, analisando coisas como preços de imóveis e eficiência energética. Colocar as mãos em dados do mundo real nos ajudou a ver quão bem nossos vários métodos funcionaram na definição do domínio de aplicabilidade.

Avaliação Passo a Passo

Para garantir que fôssemos abrangentes, dividimos nossos conjuntos de dados em conjuntos de treinamento e teste. O conjunto de treinamento foi usado para ajudar os modelos a aprender, enquanto o conjunto de teste avaliou quão bem eles podiam generalizar seu aprendizado para novos dados.

Os Modelos de Regressão

Empregamos sete modelos de regressão diferentes para ver quais se saíam melhor. Esses incluíram Regressão Linear e Florestas Aleatórias, entre outros. Cada modelo foi cuidadosamente ajustado até conseguirmos os melhores resultados.

O Impacto do Erro Absoluto

Também calculamos o erro absoluto para cada ponto de teste. Em vez de pegar apenas uma média, queríamos ver quão bem cada previsão individual se saiu. Isso nos deu uma visão mais clara de onde os modelos tiveram sucesso e onde eles lutaram.

Então, Como Validamos Tudo?

Para comparar as diferentes medidas do domínio de aplicabilidade, montamos uma estrutura de validação. Isso nos ajudou a determinar quais métodos eram eficazes em distinguir entre previsões de alta e baixa precisão.

Razões de Cobertura e Erros Cumulativos

Usamos erros cumulativos e razões de cobertura para avaliar quão bem nossos métodos se comportaram. Erros menores correspondem a previsões mais confiáveis-então, se um modelo pode prever com precisão um número maior de pontos de dados, está indo bem!

A Área Sob a Curva

Até calculamos a área sob a curva (AUC) para nossas medidas. Essa métrica nos permite ver quão bem uma medida de AD diferencia previsões confiáveis de previsões não confiáveis.

Como Cada Método Se Desempenhou?

Depois de rodarmos nossos experimentos, descobrimos que o modelo de desvio padrão frequentemente se saiu melhor em cobrir os dados de teste. A Rede Neural Bayesiana também mostrou potencial quando serviu para um duplo propósito-atuando tanto como preditor quanto como medida de domínio de aplicabilidade.

Recomendações para Melhorar o Domínio de Aplicabilidade

Com base em nossas descobertas, sugerimos duas abordagens principais para definir o domínio de aplicabilidade. Uma é usar conjuntos do mesmo modelo para uma melhor estimativa. A outra é escolher modelos com estimativas de confiança embutidas, como estruturas bayesianas, que vêm com uma medida natural de incerteza.

Conclusão

Entender o domínio de aplicabilidade é essencial para fazer previsões confiáveis. Sabendo quando confiar em nossos modelos, podemos decidir melhor como agir, seja na saúde ou nos negócios. Então, da próxima vez que alguém perguntar: “Podemos confiar nessa previsão?” você vai saber um pouco mais sobre por que esses limites chatos importam!

Fonte original

Título: Comparative Evaluation of Applicability Domain Definition Methods for Regression Models

Resumo: The applicability domain refers to the range of data for which the prediction of the predictive model is expected to be reliable and accurate and using a model outside its applicability domain can lead to incorrect results. The ability to define the regions in data space where a predictive model can be safely used is a necessary condition for having safer and more reliable predictions to assure the reliability of new predictions. However, defining the applicability domain of a model is a challenging problem, as there is no clear and universal definition or metric for it. This work aims to make the applicability domain more quantifiable and pragmatic. Eight applicability domain detection techniques were applied to seven regression models, trained on five different datasets, and their performance was benchmarked using a validation framework. We also propose a novel approach based on non-deterministic Bayesian neural networks to define the applicability domain of the model. Our method exhibited superior accuracy in defining the Applicability Domain compared to previous methods, highlighting its potential in this regard.

Autores: Shakir Khurshid, Bharath Kumar Loganathan, Matthieu Duvinage

Última atualização: 2024-11-01 00:00:00

Idioma: English

Fonte URL: https://arxiv.org/abs/2411.00920

Fonte PDF: https://arxiv.org/pdf/2411.00920

Licença: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

Alterações: Este resumo foi elaborado com a assistência da AI e pode conter imprecisões. Para obter informações exactas, consulte os documentos originais ligados aqui.

Obrigado ao arxiv pela utilização da sua interoperabilidade de acesso aberto.

Artigos semelhantes