Novo Método de Controle para Interações de Robôs Mais Seguras
Uma nova abordagem melhora a estabilidade do robô durante o contato com diferentes superfícies.
― 9 min ler
Índice
- O que é Controle de Admissão?
- Os Desafios do Contato de Impacto
- Apresentando um Novo Controlador
- Como Funciona?
- Simulações e Experimentos
- Manipulador de Um Grau de Liberdade
- Manipulador de Dois Graus de Liberdade
- Testes no Mundo Real
- Vantagens do Novo Controlador
- Direções Futuras
- Conclusão
- Fonte original
- Ligações de referência
Quando robôs interagem com o ambiente, eles frequentemente encontram forças que podem afetar seu movimento. Por exemplo, imagine um robô tentando andar em superfícies diferentes ou pegar objetos. Para fazer isso de forma segura, eles precisam controlar como respondem a essas forças. Uma maneira comum de gerenciar isso é por meio de um método chamado Controle de Admissão. Esse método permite que os robôs se comportem de forma flexível quando fazem contato com as coisas ao seu redor. Mas, se não for feito da maneira certa, pode causar problemas, como o robô quicando forte demais ou se movendo de maneira insegura.
Este artigo discute uma nova abordagem para o controle de admissão que ajuda os robôs a lidarem melhor com forças inesperadas. O foco é nos desafios que os robôs enfrentam quando entram em contato com superfícies de rigidez desconhecida e como o novo método pode melhorar sua estabilidade e segurança.
O que é Controle de Admissão?
Controle de admissão é uma técnica usada em robótica para gerenciar a relação entre a força aplicada a um robô e seu movimento. Esse método de controle permite que os robôs ajustem suas ações com base nas forças externas que encontram. Por exemplo, se um robô está empurrando contra uma parede, ele precisa saber quão forte empurrar sem perder o equilíbrio ou se machucar.
Nas implementações padrão, isso envolve um controlador de posição de alta ganho, que ajuda o robô a seguir uma posição desejada com precisão. Isso é especialmente útil em situações onde o robô interage com pessoas ou objetos delicados. No entanto, existem limitações. Se o ambiente mudar de repente-como ao atingir uma superfície dura-o robô pode reagir de maneiras que não são seguras.
Os Desafios do Contato de Impacto
Quando um robô entra em contato com uma superfície, como quando o pé de um robô bate no chão ou um braço robótico toca um objeto, ele experimenta contato de impacto. Nesses casos, o robô precisa rapidamente ajustar seu controle para lidar com as forças envolvidas. Se o sistema de controle do robô não responder corretamente, isso pode levar a resultados perigosos, como ultrapassar a posição desejada ou oscilar descontroladamente.
Um dos principais problemas é que muitos métodos de controle não lidam bem com mudanças repentinas. Por exemplo, se um robô humanoide pisa em uma superfície muito rígida, pode reagir de forma muito agressiva e quicar, tornando-se instável. Da mesma forma, se um braço robô tentar pegar um objeto em movimento, mas não conseguir se ajustar rápido o suficiente, pode errar o alvo ou aplicar força demais.
Esses problemas ficam ainda mais complicados quando o robô tem que lidar com ambientes desconhecidos. Em cenários do mundo real, a rigidez das superfícies pode não ser conhecida de antemão. Isso significa que os robôs precisam estar preparados para lidar com uma ampla gama de condições sem ter informações específicas sobre elas.
Apresentando um Novo Controlador
Para melhorar a estabilidade dos robôs durante situações de contato de impacto, foi proposto um novo controlador de admissão de duplo laço. Este controlador contém dois laços de feedback separados que trabalham juntos para melhorar o desempenho e a segurança.
Laço Externo: O laço externo é construído em torno do controle de modo deslizante de primeira ordem. Esse aspecto ajuda a gerenciar o torque de entrada de forma eficaz após o robô sofrer um impacto. Sua função é limitar quanto torque é usado, evitando que o robô reaja de forma muito agressiva.
Laço Interno: O laço interno emprega um algoritmo diferente, chamado algoritmo de supertorção multivariável. Essa parte do controlador se concentra em ajustar o comportamento do robô em resposta a forças desconhecidas, garantindo que o robô não se desvie muito de seu caminho pretendido.
Ao combinar esses dois laços, o novo controlador é mais capaz de lidar com situações inesperadas. O laço externo controla o torque excessivo enquanto o laço interno ajusta o movimento do robô com base nas forças que ele encontra.
Como Funciona?
O novo controlador opera de uma maneira que permite ao robô ajustar suas ações com base na situação que enfrenta. Quando um robô entra em contato com uma superfície:
Reação Inicial: O robô sente o impacto e imediatamente começa a ajustar seu movimento. O laço externo entra em cena primeiro, limitando o torque produzido em resposta ao impacto. Isso ajuda a prevenir movimentos súbitos ou perigosos.
Adaptando-se a Mudanças: Em seguida, o laço interno assume para refinar a resposta do robô. Ele usa informações das forças de contato para entender melhor a rigidez do ambiente. Como o laço interno é projetado para responder dinamicamente, ele permite que o robô compense rapidamente mudanças inesperadas.
Ajuste Contínuo: Ao longo da interação, ambos os laços trabalham em conjunto para fornecer uma resposta suave. O robô ajusta continuamente sua posição e saída de força para manter a estabilidade.
Essa abordagem permite uma interação mais controlada com o ambiente, reduzindo significativamente os riscos associados a forças de contato inesperadas.
Simulações e Experimentos
Para testar esse novo controlador, foram realizadas simulações para ver como ele se comportava sob várias condições. O objetivo era avaliar sua eficácia em manter o robô estável quando enfrentava superfícies com diferentes níveis de rigidez.
Manipulador de Um Grau de Liberdade
Em um experimento, um manipulador de um grau de liberdade (DoF) foi usado. O manipulador foi colocado em contato com uma superfície plana que variava em rigidez. Durante a simulação, o controlador foi avaliado com base em quão bem conseguiu seguir um comando de força desejado.
Os resultados indicaram que o novo controlador alcançou um desempenho mais estável em comparação com métodos tradicionais. Ele conseguiu manter a força desejada enquanto se adaptava às mudanças na rigidez do ambiente.
Manipulador de Dois Graus de Liberdade
Um experimento adicional envolveu um manipulador planar de dois links, que proporcionou uma interação mais complexa. Semelhante ao cenário de um DoF, o manipulador foi testado em superfícies com rigidez variável. Novamente, o novo controlador demonstrou sua capacidade de responder de forma eficaz, mantendo a estabilidade e minimizando oscilações na força de contato, mesmo em condições de alta rigidez.
As descobertas confirmaram que a nova estratégia de controle de admissão poderia lidar efetivamente com cenários de contato de impacto, melhorando significativamente a capacidade do robô de interagir com segurança em seu ambiente.
Testes no Mundo Real
Após simulações bem-sucedidas, experimentos no mundo real foram realizados para avaliar ainda mais o desempenho do controlador. Um sistema com motor linear foi criado, onde um efetor final impactava superfícies feitas de diferentes materiais, como resina fotosensível, EVAc e PDMS, cada uma com diferentes níveis de rigidez.
Durante esses testes, o efetor final foi controlado para impactar as superfícies de teste a uma velocidade constante. Os parâmetros do controlador foram ajustados com base em simulações anteriores para otimizar o desempenho.
Os resultados desses experimentos mostraram que o novo controlador superou estratégias de controle convencionais. Ele foi capaz de se adaptar às mudanças na rigidez dos materiais, mantendo um rastreamento eficaz da força de contato desejada.
Vantagens do Novo Controlador
O novo sistema de controle de admissão de dois laços oferece várias vantagens em relação aos métodos existentes:
Estabilidade Melhorada: Usando dois laços de feedback, o novo controlador é melhor em manter a estabilidade durante incidentes de contato.
Adaptabilidade: O controlador pode lidar com variações na rigidez do ambiente de forma mais eficaz, permitindo que os robôs operem com segurança em condições imprevisíveis.
Robustez: Os laços de feedback trabalham juntos para garantir que o robô consiga resistir a oscilações e outros comportamentos indesejáveis após impactos.
Ajustes em Tempo Real: A capacidade do sistema de se adaptar em tempo real a mudanças de força permite interações mais seguras e confiáveis.
Direções Futuras
Embora o novo controlador de admissão mostre grande potencial, ainda há áreas para melhorias e mais pesquisas. Algumas direções futuras potenciais incluem:
Abordagens Baseadas em Aprendizado: Integrar algoritmos de aprendizado poderia aumentar muito a adaptabilidade do controlador, permitindo que ele aprenda sobre seu ambiente e ajuste seus parâmetros com base em interações anteriores.
Sistemas de Múltiplos Joints: Estender o controle de admissão a sistemas com múltiplos graus de liberdade aumentará sua aplicabilidade em tarefas robóticas mais complexas.
Ajuste de Parâmetros em Tempo Real: Implementar métodos para ajuste em tempo real de parâmetros poderia ainda mais melhorar o desempenho do controlador em condições variadas.
Colaboração com Aprendizado de Máquina: Combinar o controlador com técnicas de aprendizado de máquina pode permitir que os robôs aprendam com suas experiências, tornando-os ainda mais eficientes em lidar com ambientes diversos.
Conclusão
Em resumo, a introdução de uma nova estratégia de controle de admissão com laços de feedback duplos representa um avanço significativo em como os robôs interagem com seu ambiente. Esse método melhora a estabilidade, adaptabilidade e robustez durante cenários de contato de impacto. Através de simulações e testes no mundo real, o novo controlador provou sua eficácia em gerenciar forças inesperadas enquanto preserva a segurança. À medida que a pesquisa continua, há um grande potencial para novos desenvolvimentos que poderiam melhorar as interações robóticas e tornar os robôs mais capazes de operar em ambientes complexos e em mudança.
Título: Implicit Euler Discrete-Time Set-Valued Admittance Control for Impact-Contact Force Control
Resumo: Admittance control is a commonly used strategy for regulating robotic systems, such as quadruped and humanoid robots, allowing them to respond compliantly to contact forces during interactions with their environments. However, it can lead to instability and unsafe behaviors like snapping back and overshooting due to torque saturation from impacts with unknown stiffness environments. This paper introduces a novel admittance controller that ensures stable force control after impacting unknown stiffness environments by leveraging the differentiability of impact-contact forces. The controller is mathematically represented by a differential algebraic inclusion (DAI) comprising two interdependent set-valued loops. The first loop employs set-valued first-order sliding mode control (SMC) to limit input torque post-impact. The second loop utilizes the multivariable super-twisting algorithm (MSTA) to mitigate unstable motion caused by impact forces when interacting with unknown stiffness environments. Implementing this proposed admittance control in digital settings presents challenges due to the interconnected structure of the two set-valued loops, unlike implicit Euler discretization methods for set-valued SMCs. To facilitate implementation, this paper offers a new algorithm for implicit Euler discretization of the DAI. Simulation and experimental results demonstrate that the proposed admittance controller outperforms state-of-the-art methods.
Autores: Ke Li, Xiaogang Xiong, Anjia Wang, Ying Qu, Yunjiang Lou
Última atualização: 2024-09-28 00:00:00
Idioma: English
Fonte URL: https://arxiv.org/abs/2409.19275
Fonte PDF: https://arxiv.org/pdf/2409.19275
Licença: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Alterações: Este resumo foi elaborado com a assistência da AI e pode conter imprecisões. Para obter informações exactas, consulte os documentos originais ligados aqui.
Obrigado ao arxiv pela utilização da sua interoperabilidade de acesso aberto.
Ligações de referência
- https://www.michaelshell.org/
- https://www.michaelshell.org/tex/ieeetran/
- https://www.ctan.org/pkg/ieeetran
- https://www.ieee.org/
- https://www.latex-project.org/
- https://www.michaelshell.org/tex/testflow/
- https://www.ctan.org/pkg/ifpdf
- https://www.ctan.org/pkg/cite
- https://www.ctan.org/pkg/graphicx
- https://www.ctan.org/pkg/epslatex
- https://www.tug.org/applications/pdftex
- https://www.ctan.org/pkg/amsmath
- https://www.ctan.org/pkg/algorithms
- https://www.ctan.org/pkg/algorithmicx
- https://www.ctan.org/pkg/array
- https://www.ctan.org/pkg/subfig
- https://www.ctan.org/pkg/fixltx2e
- https://www.ctan.org/pkg/stfloats
- https://www.ctan.org/pkg/dblfloatfix
- https://www.ctan.org/pkg/endfloat
- https://www.ctan.org/pkg/url
- https://www.michaelshell.org/contact.html
- https://mirror.ctan.org/biblio/bibtex/contrib/doc/
- https://www.michaelshell.org/tex/ieeetran/bibtex/