Simple Science

最先端の科学をわかりやすく解説

# 生物学# 進化生物学

種の進化とそのニッチ

この記事では、種の適応と生態的ニッチの変化について探るよ。

― 0 分で読む


プログネ鳥のニッチ進化プログネ鳥のニッチ進化種の適応と生態的ニッチの分析。
目次

種はずっと同じではいられない。環境に適応したり、変化したり、時には新しい種に分かれたりすることもある。これは自然選択と呼ばれるプロセスを通じて起こり、環境に最も適した個体が生き残り、繁殖する。種が適応するにつれて、彼らの生態的役割、つまりニッチも変わることがある。この記事では、種がどのように周囲に適応し、時間とともに新しい場所に移動する可能性があり、これらの変化が新しい種の形成につながることを見ていく。

生態的ニッチとは?

生態的ニッチは、種がどのようにその環境に適応しているかを説明する。これは、何を食べるか、どこに住むか、他の種とどのように相互作用するかを含む。異なる種は異なるニーズを持っていることが多いので、ユニークなニッチを占める。例えば、ある鳥は森で繁殖するのに対し、他の鳥は砂漠でうまくやる。

ニッチはどう変わるのか?

時間が経つにつれ、気候変動や土地の移動といった要因によって環境が変化すると、種もニッチを適応させることがある。ある種は異なる生息地で生き残る新しい方法を見つけるかもしれないし、他の種はあまりうまく適応できないこともある。これはニッチの分岐と呼ばれるプロセスにつながることがあり、近縁種が資源の競争を減らすために異なる生態的役割を発展させる。

ニッチ進化の例

  1. 島の種: 多くの島に住む種は、最初は低地にいることが多いけど、時間が経つと新しい条件に適応して高い場所に移動することがある。これは気候変動によって植物や動物が涼しい場所に移動することが原因で起こる。

  2. 大陸の種: より大きな陸塊では、ある種が高地から低地に移動することがある。これは主に気候の徐々の変化による。

生態的ニッチの保全

種は新しい条件に変化したり適応したりすることができるけど、多くは長い間既存のニッチにとどまる傾向がある。これを生態的ニッチの保守主義と呼ぶ。これは、たとえ適応の機会があっても、多くの種が祖先に似たままであることを意味する。科学者の中には、これが新しい種の形成を促進することがあると考える人もいる。元のニッチにとどまっている集団は分離され、独立して進化し始め、新しい種につながることがある。

ニッチ進化のシナリオ

同じ種の2つの集団が分離されると、ニッチが進化する方法は主に3つある:

  1. 変化なし: 分離された集団はそのままで、ニッチにおいて大きな違いを示さない。

  2. 異なるニッチ: 集団がわずかに変化し、元のニッチの異なる部分を占める。これは2つの集団がそれぞれの環境に適応する原因になる。

  3. 新しいニッチ: 1つまたは複数の集団がまったく新しい条件に適応し、祖先とは異なる新しいニッチを発展させる。

プログネ・マーチンズのケース

このプロセスを示す鳥の一群が、プログネという属の鳥たち。これらの鳥は北アメリカから南アメリカまでさまざまな場所に見られる。彼らは都市部に住むことが多く、木や人間の建物の中に巣を作るなど、さまざまな巣作りの習慣を持っている。

プログネの種は移動することでも知られている。彼らの中には、繁殖地と冬季地の間を何千キロも移動するものもいる。この長距離行動は、多くの場所をカバーしながら移動サイクルを通じて変化する条件に適応するのに役立つ。

種に関するデータ収集

プログネのような種を研究するために、研究者は発生データを収集する。これは、これらの鳥がどこで見られたかを記録し、彼らの生息地や行動に関する情報を集めることを含む。

データを収集する際、研究者は正確さを確保するためにデータをクリーンアップし、洗練する必要がある。重複する報告を削除し、鳥が繁殖している特定の季節に焦点を当てる。これにより、これらの鳥がどこに住んでいるのか、環境の変化によってどのように影響を受ける可能性があるのかをより明確に理解できる。

環境データと分析

次に、研究者は環境データを分析して、温度や湿度レベルなどの異なる要因が鳥の生息地にどのように影響するかを理解する。さまざまな統計的方法を使用して、プログネの異なる種がどれほど環境に適応しているかを調べる。

これらの環境要因を調べることで、科学者は独自の生態的特徴を持つ「エコポピュレーション」や集団のグループを特定し始めることができる。

生態モデルの構築

プログネの種がどのように生態的ニッチを占めているかをさらに理解するために、科学者は彼らの生息地をシミュレーションするモデルを作成する。これらのモデルは存在データのみを使用し、種が見られた場所のみを見て、他の場所にも存在するかもしれない場所は見ない。

これらのモデルを使って、研究者はさまざまなプログネ種の生態的ニッチを比較し、互いにどれほど似ているか、または異なるかを調べる。これは、種が分岐したのか、それともかなり似たままであるのかを示すのに役立つ。

歴史的ニッチ分析

歴史的ニッチの再構築を行うことで、研究者はプログネ種の生態的ニッチが時間とともにどのように変化したかを視覚化できる。これにより、ある種が元のニッチを保持している一方で、他の種が新しいニッチに適応しているパターンを明らかにすることができる。

全体として、これらの再構築は、多くのプログネ種が似たような生態的空間を共有していることを示しており、彼らが時を経てニッチを維持している可能性が高いことを示している。

ニッチ保守主義に関する発見

研究されたプログネ種のほとんどは、ニッチ保守主義の証拠を示した。つまり、彼らは時間とともに劇的に変化していない。ほとんどの種は祖先と似た生態的ニッチを占めている。これは、急速なニッチの変化が種の進化の際には一般的ではないことを示している。

たとえ種が異なる系統に分かれたとしても、彼らは祖先に見られる多くの特徴を保持する傾向があり、特に占める生態的ニッチはそうである。

結論

プログネ種に関する研究は、生態的ニッチが時間とともにどのように進化し変化するかを強調している。多くの種が環境に適応する一方で、祖先からの特徴を保持することもある。これらの生態的ニッチがどのように機能するかを理解することは、保全活動にとって重要であり、種が環境の変化によってどのような課題に直面する可能性があるかを認識するのに役立つ。

今後の研究は、この研究を基に、密接に関連する集団とその歴史的な分布の関係にもっと焦点を当てるべきだ。これらの関係が生態的ニッチにどのように影響するかを知ることが、進化を続けている種の保全戦略を改善することにつながるかもしれない。

オリジナルソース

タイトル: Ecological niche divergence or ecological niche partitioning in a widespread Neotropical bird lineage

概要: Ecological niche divergence is generally considered to be a facet of evolution that may accompany geographic isolation and diversification in allopatry, contributing to species evolutionary distinctiveness through time. The null expectation for any two diverging species in geographic isolation is that of niche conservatism, wherein populations do not rapidly shift to or adapt to novel environments. Here, I test ecological niche divergence for a widespread, pan- American lineage, the avian genus of martins (Progne). Despite containing species with distributions that go from continent-spanning to locally endemic, I found limited evidence for niche divergence across the breeding distributions of Progne, and much stronger support for niche conservatism with patterns of niche partitioning. The ancestral Progne had a relatively broad ecological niche, similar to extant basal Progne lineages, and several geographically localized descendant species occupy only portions of the larger ancestral Progne niche. I recovered strong evidence of breeding niche divergence for four of 36 taxon pairs but only one of these divergent pairs involved two widespread, continental species (Southern Martin P. elegans vs. Gray-breasted Martin P. chalybea). Potential niche expansion from the ancestral species was observed in the most wide-ranging present-day species, namely the North American Purple Martin P. subis and P. chalybea. I analyzed populations of P. subis separately, as a microcosm of Progne evolution, and again found only limited evidence of niche divergence. This study adds to the mounting evidence for niche conservatism as a dominant feature of diversifying lineages. Even taxa that appear unique in terms of habitat or behavior may still not be diversifying with respect to their ecological niches, but merely partitioning ancestral niches among descendant taxa.

著者: Jacob C. Cooper

最終更新: 2024-01-23 00:00:00

言語: English

ソースURL: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2024.01.18.576294

ソースPDF: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2024.01.18.576294.full.pdf

ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。

オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた biorxiv に感謝します。

類似の記事