遺伝子データを使って薬のターゲットを見つける
研究が遺伝データを通じて薬のターゲットを特定する新しい方法を明らかにした。
― 1 分で読む
目次
薬の開発は複雑なプロセスで、病気の背後にある遺伝学を理解することが重要だよね。最近の研究では、薬が遺伝データに基づいて特定の遺伝子をターゲットにすると、臨床試験での成果が良くなる傾向があることが示されてる。だから、研究者たちは、どの遺伝子が病気に関連していて、潜在的な薬のターゲットになりうるのかを特定するために、遺伝情報の活用にもっと集中しているんだ。でも、もちろんこのプロセスには課題もあるよ。
遺伝データの薬開発への利用方法
研究者たちは、病気に関連する遺伝子や薬のターゲットを見つけるために、遺伝データを利用するいくつかの方法を提案したよ。基本的な方法は、ゲノムワイド関連研究(GWAS)を調べること。これらの研究は、特定の特性や病気に関連するゲノムの信号を特定するんだ。そして、その信号に最も近い遺伝子は、薬の開発における潜在的なターゲットと考えられることが多いよ。もっと高度な方法では、ゲノムの構造を考慮に入れて、遺伝子がどのように振る舞い、相互作用するかに関する情報も追加しているんだ。
ここ10年で、さまざまな遺伝的要因が特性や病気にどう影響するかを調べた大規模なデータセットが生成されてきたよ。これらのデータセットは、研究者が病気のメカニズムを理解し、新しい潜在的な薬のターゲットを特定するのに役立っているんだ。一部の方法は、遺伝子発現やタンパク質レベルを調べて、病気を引き起こす可能性のある遺伝子を見つけるために異なるデータタイプを組み合わせているよ。最近では、研究者が全ゲノムをシーケンスできる技術のおかげで、希少な遺伝的変異とその病気での役割を研究するのが楽になったんだ。
遺伝子の優先順位付けの重要性
病気に関連するすべての遺伝子が、薬のターゲットとして直接的に狙えるわけじゃないよ。いくつかは、病気の進行に影響を与える大きな経路の一部かもしれないからね。それを解決するために、研究者たちは、どの遺伝子が効果的な薬のターゲットになりやすいかを優先順位付けする方法を開発してきたんだ。ひとつの方法は、遺伝病に関連する遺伝子と密接に相互作用する遺伝子を見つけるために、遺伝子ネットワークを分析することだよ。このネットワークは、科学文献や実験データから得られることがあるよ。
この研究では、さまざまな遺伝子の優先順位を評価するために、詳細なアプローチをとって、良い薬のターゲットを特定するための遺伝子優先順位付け方法がどのように貢献するかを見ているんだ。遺伝的証拠に基づいて遺伝子を優先順位付けするいくつかの方法に焦点を当てていて、従来のGWASや、遺伝子発現データをGWASと統合する方法、特定のゲノムの部分を見る全エクソームシーケンシングなどが含まれているんだ。
方法の概要
研究者たちは、遺伝子を優先順位付けするために4つの異なる方法を適用したよ。最初の方法はGWAS研究からのデータを使った。2つ目の方法は、遺伝子発現データとGWASの結果を組み合わせた。3つ目はそれに似た方法だけど、タンパク質レベルを使ったんだ。最後に、全エクソームシーケンシングからのデータを見て、希少な変異が病気にどう影響するかを評価したよ。
優先順位付けされた遺伝子を得たら、研究者たちは、優先順位付けされた遺伝子が既知の薬のターゲットとどれだけうまくつながっているかを見るために、3つの異なるタイプの遺伝子相互作用ネットワークをテストしたんだ。彼らは、30の異なる特性でこれらの方法をテストして、効果を評価するために5つの既知の薬のターゲットセットを基準として使用したよ。
分析ワークフロー
まず、研究者たちは4つの異なる方法を使って遺伝子の優先順位スコアを計算したよ。それぞれの方法には独自の強みと弱みがあったんだ。次に、ネットワーク分析を適用して、遺伝子間のつながりを見つけるときにこれらのスコアがどう変化するかを見たよ。目的は、ネットワークの接続性が優先順位スコアだけでは見逃されるかもしれないさらなる薬のターゲットを強調できるかを確認することだったんだ。
また、疾患と潜在的な薬のターゲットを関連付けるために、どの薬がどの病気を治療するために使われるかに関する情報を提供する公共データベースを利用したよ。優先順位付けされた遺伝子と薬のターゲットとの重複をテストすることで、研究者たちは彼らの方法がどれだけうまく機能したかを確認し、パターンを特定できたんだ。
遺伝子優先順位付けの一貫性
この研究の重要な側面は、優先順位付けされた遺伝子が異なる方法で似ているかどうかをチェックすることだったよ。30の特性ごとに、各方法で特定された遺伝子の重複を見たんだ。GWAS、QTL-GWAS、エクソーム法からのトップ優先順位付けされた遺伝子を比較したよ。この比較は、どのくらいの頻度で方法が重要な遺伝子について合意しているかを示したんだ。
薬のターゲットの濃縮
研究者たちは、優先順位付けされた遺伝子が既知の薬のターゲットとどれだけ重複しているかを評価したいと思っていたよ。さまざまな特性で優先順位付けされた遺伝子が実際に薬のターゲットである頻度を計算したんだ。彼らは、特性によって重複の程度が異なることがわかったよ。たとえば、コレステロールに関連する特性は、神経精神的障害に比べて薬のターゲットとなる遺伝子を得る可能性が高かったんだ。
薬のターゲットの例
分析からいくつかの例が際立っているよ。コレステロール管理のための主要な薬のターゲットは、さまざまな方法で高く評価されていたんだ。それに対して、特定の病気にとって重要な遺伝子でも、ある方法を通してしか薬のターゲットとして特定されない場合があったよ。このばらつきは、異なるアプローチがどのように薬の開発において有望な遺伝子について異なる結論に至るかを示しているね。
遺伝的特性と多因子性の評価
この研究では、薬のターゲット遺伝子と非薬のターゲット遺伝子の遺伝的特性も見ていたよ。遺伝的特性は、特性の変動がどのくらい遺伝によるものであるかを示し、多因子性は特性に関与する遺伝子の数を指すんだ。研究者たちは、薬のターゲット遺伝子が遺伝的特性が少なく、多因子性が高いことを発見して、それが彼らがより強い進化的制約の下にあるかもしれないことを示しているんだ。
ネットワーク拡散の役割
ネットワーク拡散は、直接的な遺伝的証拠を示さないかもしれないけど、病気に関連する遺伝子とのつながりから重要である可能性のある遺伝子を特定するのに役立つ技術なんだ。ネットワークを使うことで、研究者は最初の優先順位スコアをより大きな遺伝子セットに広げて、関連する追加の薬のターゲットを特定できる可能性があるんだ。
結論
全体として、この研究は、薬のターゲットの特定を改善するために複数の遺伝研究方法を使用することの重要性を強調しているよ。従来の方法であるGWASは価値があることが証明されているけど、さまざまなデータソースを統合してネットワーク分析を使用することで、追加のつながりや潜在的な薬のターゲットを明らかにできるんだ。この包括的なアプローチは、病気の理解を深めるだけでなく、将来のより良いターゲットされた治療法にもつながるかもしれないよ。
遺伝情報とネットワーク情報を組み合わせることで、研究者たちは薬の開発における戦略を洗練し、さまざまな病気に対するより効果的な治療法を実現できる可能性があるんだ。
タイトル: Multi-layered genetic approaches to identify approved drug targets
概要: Drugs targeting genes that harbor natural variations associated with the disease the drug is in-dicated for have increased odds to be approved. Various approaches have been proposed to iden-tify likely causal genes for complex diseases, including gene-based genome-wide association stud-ies (GWAS), rare variant burden tests in whole exome sequencing studies (Exome) or integration of GWAS with expression/protein quantitative trait loci (eQTL-GWAS/pQTL-GWAS). Here, we compare gene-prioritization approaches on 30 common clinical traits and benchmarked their ability to recover drug target genes defined using a combination of five drug databases. Across all traits, the top pri-oritized genes were enriched for drug targets with odds ratios (ORs) of 2.17, 2.04, 1.81 and 1.31 for the GWAS, eQTL-GWAS, Exome and pQTL-GWAS methods, respectively. We quantified the perfor-mance of these methods using the area under the receiver operating characteristic curve as metric, and adjusted for differences in testable genes and data origins. GWAS performed significantly better (54.3%) than eQTL (52.8%) and pQTL-GWAS (51.3%), but not significantly so against the Exome ap-proach (51.7% vs 52.8% for GWAS restricted to UK Biobank data). Furthermore, our analysis showed increased performance when diffusing gene scores on gene networks. However, substantial improve-ments in the protein-protein interaction network may be due to circularity in the data generation process, leading to the node (gene) degree being the best predictor for drug target genes (OR = 8.7, 95% CI = 7.3-10.4) and warranting caution when applying this strategy. In conclusion, we systematically as-sessed strategies to prioritize drug target genes highlighting promises and potential pitfalls of current approaches.
著者: Zoltan Kutalik, M. C. Sadler, C. Auwerx, P. Deelen
最終更新: 2023-03-24 00:00:00
言語: English
ソースURL: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.03.21.23285637
ソースPDF: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.03.21.23285637.full.pdf
ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。
オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた medrxiv に感謝します。