Simple Science

最先端の科学をわかりやすく解説

# 健康科学# 疫学

ブラジルにおける結核治療の変更評価

ブラジルにおける新しいTB治療ガイドラインが患者の結果に与える影響を分析中。

― 1 分で読む


ブラジルの結核治療レビューブラジルの結核治療レビューれなかった。新しいガイドラインは結核の死亡率を下げら
目次

結核(TB)は、世界中で大きな健康問題のままだよ。毎年、1000万人以上がTBと診断され、約120万人がこの病気で亡くなってる。COVID-19パンデミックの前は、TBが感染症による死亡の一位で、HIV/AIDSやマラリアよりも多かったんだ。ブラジルはTBの影響を受けている国の一つで、TBとHIVの同時感染の問題も抱えてる。

2020年には、ブラジルで66,000件以上の新しいTBのケースが報告された。幸いなことに、治療を受けた人の約70%が無事に治った。でも、治療計画を守るのが難しいことや、薬に対する耐性を持つTB株の増加が、この病気と戦う上で大きな課題になってる。

治療ガイドラインの変更

2009年の終わり、ブラジルの保健当局は、薬の耐性が増加していることを受けて、TB治療計画を調整した。この変更は、治療の成功を向上させ、薬の耐性を減らすことを目的にしてた。新しい治療では、初期治療段階で4つ目の薬、エタンブトールを導入したんだ。それに加えて、患者が薬を飲みやすくするために、複合薬も作られた。これらの変更の目的は、治療を簡単にし、薬の数を減らして患者の快適さを向上させることだった。

これらの調整は患者を助けるために行われたけど、ある研究によると、新しい治療プロトコルが実施された後、肺TBによる死亡が増えたことが示唆されてる。これが新しいガイドラインの効果について疑問を投げかけている。

TBの成果を理解する重要性

治療の変更がTBの成果にどう影響したかを調べるために、個々の患者データを使った研究が行われた。この研究は、2009年の治療変更の前後にブラジルでTBと診断された10歳以上の患者に焦点を当ててる。

10歳未満の子供や妊婦、情報が不完全な患者は研究から除外された。研究者たちは、年齢、人種、居住地、HIV/AIDSや糖尿病などの既存の健康状態のような、治療成果に影響を与える要因を分析することを目指した。

研究方法論

研究のデータはブラジルの保健システムから収集された。研究者たちは、人口統計、臨床情報、治療成果のような変数を見た。2つの主要なデータベースが使われ、それをリンクさせて正確なデータを確保した。調査の期間は2007年から2016年まで。

研究は、従来の治療法を始めた患者と新しい治療プロトコルを始めた患者の2つのグループを比較した。従来の治療は、3つの主要な薬を2ヶ月使用した後、2つの薬を4ヶ月使用するというものだった。新しい治療では、エタンブトールが追加され、既存の薬の用量が調整された。

成果の測定

主な目標は、治療の最初の1年間の全死因による死亡を測定することだった。副次的成果には、自然死、TB関連死、フォローアップから失われた患者の割合が含まれた。

患者選定に関しては、約306,000人が含まれた。結果は、新しい治療が従来の治療法と比べて全体的な死亡率を大きく減少させなかったことを示している。データは、TBによる死亡において実質的な変化がなかったことを示している。実際、新しい治療が患者の生存の全体的な可能性を変えなかったように見える。

治療変更の影響を理解する

新しい治療が死亡率を改善したという証拠がないにもかかわらず、一部の発見は治療成果に変動があったことを示している。例えば、新しい治療期間中はフォローアップから失われる人が少なかった。これは、患者の記録とモニタリングが改善された可能性を示唆している。

しかし、治癒率に関しては、新しい治療が場合によっては成功率が低かったようだ。年齢やHIVの状態によって異なるグループが治療成果をどのように経験したかにおいても、特に大きな違いは見られなかった。つまり、治療変更は人口統計要因によって異なる影響を持たなかったようだ。

データの質と制限の評価

研究の大きな課題は、欠損データの管理だった。情報が欠けていると、治療の比較に影響を与えることがある。研究者たちは、この欠損データに対処するために統計的調整を行い、より包括的な分析を確保した。

研究では、治療変更が報告されたTB死亡の増加と正しく結びついているかについて懸念が raisedされた。フォローアップ情報の一貫性が欠けているため、時間の経過に伴う治療の有効性についてしっかりとした結論を導くのが難しかった。

結論と公衆衛生への影響

ブラジルのTB治療の変更に関するこのレビューは、新しい治療法がTB患者の死亡率を減少させることにはつながらなかったことを示している。データは、新しい治療によって患者の成果が大きく改善されたわけではないことを示している、初期の目的はケアを簡素化し向上させることだったにもかかわらず。

結果は、研究期間中のTB死亡の増加は治療変更そのものよりも他の要因に起因する可能性があることを強調している。これは公衆衛生政策における継続的なモニタリングの必要性を強調している。この分析は、他の類似の健康介入における治療変更の影響を調べるための健康データの使用の参考点として機能することを目指している。

TB治療とモニタリングの改善は、より良いケアを提供し、最終的には死亡率を下げるために重要だ。さまざまな要因を考慮しながら大規模なデータセットを分析することで、この継続的な世界的健康脅威に対する治療調整の有効性を明らかにする手助けができる。

オリジナルソース

タイトル: Effect of introducing ethambutol and integrating drugs into fixed-dose tablets on mortality in patients with tuberculosis

概要: At the end of 2009, due to the increase in primary resistance to isoniazid, the Brazilian Ministry of Health established changes in the treatment regimen for tuberculosis. The changes included the addition of ethambutol as the fourth drug in the intensive treatment phase and the integration of the four drugs into fixed-dose combination tablets. The introduction of fixed combination doses also led to changes in the dosage of isoniazid and pyrazinamide in the intensive and maintenance phases. ObjectiveTo estimate the effect of changing the tuberculosis treatment regimen on all-cause mortality and, secondly, outcomes such as mortality due to tuberculosis, cure, and loss to follow-up. MethodsWe compared the cohorts of people diagnosed with tuberculosis from 2008 to 2013, aged ten years or older, who started treatment for tuberculosis in Brazil before and after the change in the regimen adopted in 2009 (n: 145528 vs. 161264). Data were extracted from the Notifiable Diseases (Sinan) and Mortality (SIM) information systems. The missing data were imputed, and the effects were estimated using multilevel logistic models, with the state as the aggregation cluster. A directed acyclic graph guided the selection of covariates. ResultsThe current (modified) regimen was not associated with significant changes in all-cause mortality (Relative Risk [RR]: 1.01; 95% confidence interval [95%CI]: 0.98 - 1.04), or tuberculosis mortality (RR: 0.98; 95%CI: 0.95 - 1.02). For cure, when transfers and missing outcome data (MOD) were considered an absence of outcome, there were no differences between treatments. When they were assumed as cured or imputed, the cure was less frequent in the current treatment. When transfers and MOD were imputed or considered an absence of loss to follow-up, the latter was more frequent in the current treatment. There were no differences in loss to follow-up between treatments when transfers and MOD were interpreted as that outcome. ConclusionThe implementation of the modified treatment regimen was not associated with increased mortality in tuberculosis patients. Although there was a lower record of cures and a higher frequency of loss to follow-up during the second period, the sensitivity analysis indicated that a reduction in transfers and unknown outcomes could explain these associations.

著者: Fredi A Diaz-Quijano, P. Bartholomay, K. B. Andrade, D. M. Pelissari, D. Arakaki-Sanchez, F. D. Costa, R. S. Pinheiro

最終更新: 2023-04-25 00:00:00

言語: English

ソースURL: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.04.18.23288764

ソースPDF: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.04.18.23288764.full.pdf

ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/

変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。

オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた medrxiv に感謝します。

著者たちからもっと読む

類似の記事