Simple Science

最先端の科学をわかりやすく解説

# 健康科学# 医療経済学

インフルエンザワクチン接種の経済的影響の評価

インフルエンザワクチン接種のコストと利益をいろんな国で見てみよう。

― 1 分で読む


インフルエンザワクチン経済インフルエンザワクチン経済評価利益を分析してる。世界的なインフルエンザワクチンのコストと
目次

季節性インフルエンザのワクチン接種は、インフルエンザウイルスによる病気や死亡を減らすために重要だよ。世界保健機関(WHO)みたいな組織は、国々がワクチン接種を高リスク群に集中させるよう勧めてる。このグループには、医療従事者、長期的な健康問題を抱える人、高齢者、妊婦が含まれるんだ。他にも、幼い子供、シェアスペースに住んでる人、脆弱なコミュニティ、先住民の人々も、国のリソースやニーズに基づいて接種対象にされるかもしれない。

2018年の時点で、WHOの加盟国のうち約61%がインフルエンザのワクチン接種ポリシーを持ってた。多くの低中所得国は、世界人口の大部分を占めてて、インフルエンザの症例が多いのに、ワクチン接種のポリシーがないんだ。ポリシーがない国の85%が低中所得カテゴリーに入ってるのがそのギャップを示してる。

低中所得国におけるワクチン接種の障害

2019年に実施された調査によると、インフルエンザのワクチンプログラムのコスト効果についてのデータが不足してるのが低中所得国の大きな障害だったんだ。ワクチン接種の経済的利益を理解することで、リソースの使い方や長期的な投資の意思決定を手助けできるんだけど、インフルエンザの病気やワクチン接種に関連するコストの正確な情報が必要なんだ。

WHOやそのパートナーは、インフルエンザワクチン接種の利益を評価するためのツールやガイドラインを作ってる。これらのツールは、インフルエンザの経済的影響を測るのに役立つし、ワクチン接種のコスト効果を推定するのにも使えるんだ。以前のレビューは経済データに焦点を当ててたけど、最近の研究は高所得国や特定のターゲットグループ、様々なワクチンのコスト効果の評価も含めてる。

ギャップを埋めるために、2012年から2021年の間にインフルエンザの病気、ワクチンプログラム、コスト効果に関する研究を分析するために、更新されたレビューが行われたよ。

検索と研究選定

このレビューは、2012年から2021年に発表された関連研究を見つけるためにいくつかのデータベースで体系的な検索を行った。包括された研究は、病気、ワクチンプログラム、またはワクチン接種のコスト効果に関連するオリジナルのピアレビュー結果を示してることが条件だった。低中所得国からの研究だけが考慮されたよ。オリジナルの結果を提供しない研究やパンデミックインフルエンザに焦点を当てた研究、2009年のパンデミック中のデータを分けられなかった研究は除外された。

このレビューでは、研究の質とバイアスリスクを評価するための基準が用いられた。データは複数のレビュアーによって独立して抽出されて、正確性が確保されたんだ。

主な発見:インフルエンザによる病気のコスト

インフルエンザによる病気に関連するコストは、研究ごとに大きく異なってた。研究者たちは、さまざまな国での外来訪問や入院のコストデータを見つけたよ。例えば、外来診療のコストは約6ドルから156ドルで、入院のコストは107ドルから1617ドルだった。一般的に、上中所得国でのコストは低所得国よりも高かった。

いくつかの研究はインフルエンザの病気の総経済的負担を推定してた。場合によっては、年次コストが国のGDPや医療支出の小さな割合を占めてた。一番高いコストはバングラデシュから報告されてて、低所得国でもかなりの経済的影響があることを示してたんだ。

インフルエンザワクチン接種のプログラムコスト

いくつかの研究がワクチンプログラムのコストを調べたよ。結果として、これらのプログラムの年次コストは国の経済に対して低くて、一般的にGDPの0.04%未満だったんだ。コストの大部分はワクチン調達から来てて、一つの研究では89%がワクチン購入に関連してた。これは、ワクチンへのアクセスを確保するための効果的な資金調達戦略が必要だってことを示してるね。

インフルエンザワクチン接種のコスト効果

多くの研究がインフルエンザワクチン接種のコスト効果を評価してる。これらの研究の大部分は、少なくとも一つのワクチン接種シナリオがコスト効果があるかコストを削減できるって示してた。コスト効果に影響を与える要素には、インフルエンザの年間発生率、ワクチンの効果、ワクチンのコストが含まれてたよ。

さまざまなターゲットグループの中で、研究は子供、高齢者、慢性疾患を持つ人々がコスト効果の面で異なる結果を持っていることを見つけたんだ。一部の研究は、健康状態や年齢に基づいて特定の優先順位戦略に焦点を当ててた。

研究のギャップと提言

インフルエンザワクチン接種の経済的影響を評価する研究が増えてるにもかかわらず、まだ大きなギャップがあるんだ。特に、低所得国や妊婦や医療従事者のような代表されていないグループについての研究がもっと必要だよ。医療従事者をワクチン接種することの価値を理解するのは重要で、個人だけでなく広い医療システムにも利益をもたらすからね。

インフルエンザの経済的負担を評価するためのもっと包括的な研究が求められてるんだ。多くの研究は、医療を受けた病気のデータに依存して、完全な影響を過小評価してることがある。医療を受けていない病気も評価に含めることで、経済的影響の明確な姿が見えてくるかもしれない。

プログラムコスト研究ももっと必要で、政策立案者がインフルエンザワクチン接種の資金をうまく配分できるように助けることができるし、プログラムコストを追跡することで改善と効率を特定できるし、それが資源配分の向上につながるんだ。

結論

結論として、インフルエンザワクチン接種の経済評価は、公衆衛生政策に関する情報に基づいた決定を行うために重要なんだ。インフルエンザワクチン接種に関連するコストと利益を理解する進展があったけど、データのギャップを埋める、代表されていないグループをサポートする、経済評価の質を向上させるための継続的な努力が必要だよ。これがより効果的なワクチンプログラムを可能にして、最終的には命を救って、脆弱な人々へのインフルエンザの経済的影響を減らすことにつながるんだ。

オリジナルソース

タイトル: Costs and cost-effectiveness of influenza illness and vaccination in low- and middle-income countries: A systematic review from 2012 to 2021

概要: IntroductionHistorically, lack of data on cost-effectiveness of influenza vaccination has been identified as a barrier to vaccine use in low- and middle-income countries. We conducted a systematic review of economic evaluations describing (1) costs of influenza illness, (2) costs of influenza vaccination programs, and (3) vaccination cost-effectiveness from low- and middle-income countries to assess if gaps persist. MethodsWe performed a systematic search in Medline, Embase, Cochrane Library, CINAHL, and Scopus using a combination of the following key words: "influenza" AND "cost" OR "economic." The search included studies with publication years 2012 through 2021. We abstracted general study characteristics and data specific to each of the three areas of review. ResultsOf 50 included studies, 24 presented data on cost-effectiveness, 23 on cost-of-illness, and four on program costs. Represented countries were classified as upper-middle income (UMIC; n=11), lower-middle income (LMIC; n=7), and low-income (LIC; n=3). The most evaluated target groups were children (n=26 studies), older adults (n=16), and persons with chronic medical conditions (n=12); fewer studies evaluated pregnant persons (n=8), healthcare workers (n=4), and persons in congregate living settings (n=1). Costs-of-illness were generally higher in UMICs than in LMICs/LICs; however, the highest total costs, as a percent of gross domestic product and national health expenditure, were reported from an LIC. Among studies that evaluated the cost-effectiveness of influenza vaccine introduction, most (83%) interpreted at least one scenario per target group as either cost-effective or cost-saving, based on thresholds designated in the study. ConclusionsContinued evaluation of the economic burden of influenza illness and costs and cost-effectiveness of influenza vaccination, particularly in low-income countries and among underrepresented target groups (e.g., healthcare workers and pregnant persons), is needed; use of standardized methodology could facilitate pooling across settings. Robust, global economic data are critical to design and maintain sustainable influenza vaccination programs. Summary box What is already known on this topicPrior systematic reviews and surveys have demonstrated a need for economic data on influenza vaccination from low- and middle-income countries to inform program implementation and expansion. Standardized tools and guidance have become available in recent years to guide economic evaluations for influenza illness and vaccination in low-and middle-income countries. What this study addsThis article summarizes the literature on costs of influenza illness, costs of influenza vaccination programs, and vaccination cost-effectiveness from low- and middle-income country settings during 2012-2021. How this study might affect research, practice, or policyThe findings suggest value-for-money for influenza vaccination and increased interest in economic evaluations in recent years, but continued, standardized evaluation of costs and cost-effectiveness is needed, particularly from low-income countries and for underrepresented target groups.

著者: Radhika Gharpure, A. N. Chard, M. Cabrera Escobar, W. Zhou, J. S. Bresee, E. Azziz-Baumgartner, S. W. Pallas, K. E. Lafond

最終更新: 2023-05-08 00:00:00

言語: English

ソースURL: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.05.08.23289683

ソースPDF: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.05.08.23289683.full.pdf

ライセンス: https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/

変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。

オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた medrxiv に感謝します。

著者たちからもっと読む

類似の記事