Simple Science

最先端の科学をわかりやすく解説

# 健康科学# 泌尿器学

ProScreen研究:前立腺がん検診の新しいアプローチ

前立腺がんの死亡を減らすための新しいスクリーニング方法を調査中。

― 1 分で読む


前立腺癌スクリーニング研究前立腺癌スクリーニング研究の更新とを目指している。新しい方法が前立腺がんの死亡率を下げるこ
目次

前立腺癌は多くの先進国の男性にとってよくある健康問題で、死亡に大きく寄与してるよ。前立腺特異抗原(PSA)を測る血液検査が前立腺癌による死亡を減らすのに役立つって言われてるけど、研究結果ははっきりしてないんだ。一部の研究では、PSA検査が前立腺癌の死亡を減らすかもしれないけど、全体の死亡率には影響がないみたい。これって過剰診断や不要な治療、バイオプシーみたいな手術による合併症の可能性があって心配だよね。

最近の研究では、MRIを使って集中バイオプシーを行うことで、脅威のない前立腺癌の特定を制限できるって報告されてる。この方法は、前立腺全体からサンプルを取る従来の方法よりも良いかもしれない。以前の研究では、MRIが癌をどれだけ特定できるかだけに焦点を当ててたけど、新しい研究ではスクリーニングと診断の両方が含まれてる。

この記事ではProScreenっていう研究について述べてる。この研究は新しいスクリーニング方法が15年後の前立腺癌の死亡に与える影響を調べるもので、厳格なガイドラインに従って進められるよ。元の計画が変更された場合は、その記録と説明もされる。

研究デザイン

ProScreen研究は、前立腺癌の新しいスクリーニング方法が効果的かどうかを調べる全国的な大規模試験だよ。この方法は、PSA検査と前立腺癌に関連するさまざまなタンパク質を調べる特別な血液検査、そしてMRIスキャンを組み合わせてる。主な目標は、より重篤な癌を見つけつつ、あまり害のないタイプの不要な診断を減らすことなんだ。

研究は2018年1月に始まり、地元の倫理委員会から許可を得て進行中。参加者は50歳から63歳のフィンランド語またはスウェーデン語を話す男性で、特定の都市に住んでいる人たち。すでに前立腺癌と診断されている男性は対象外だよ。

研究への参加募集は2018年10月に始まって、まだ続いてる。研究は約11万人から12万人の男性を対象にする予定。

参加者

対象年齢の男性で、研究地域に住んでいる eligible な人たちが対象になるよ。最初はヘルシンキとタンペレの男性に焦点を当てていて、募集範囲を近隣地域にも広げてる。多様で十分なサンプルサイズを確保することが目標なんだ。

サンプルサイズ

研究者たちは、対象年齢の男性が約11万人から12万人いると推定してる。過去の死亡率を使って、研究期間中に相当数の男性が前立腺癌で亡くなると予想してるんだ。新しいスクリーニング方法が効果的かどうかを確実に判断できるだけの参加者を集めたいんだ。

ランダム化とスクリーニング手順

参加資格が確認されたら、参加者はスクリーニンググループかコントロールグループにランダムに割り当てられるよ。コントロールグループにはもっと多くの男性が含まれる。

スクリーニンググループの男性はPSA検査を受け、PSA値が高い人はさらに血液検査とMRIを受けることになる。MRIで癌の可能性が示された場合は、ターゲットバイオプシーが行われるよ。前立腺全体からではなく、特定のエリアから少数のサンプルを取るだけだよ。

一般の人々の情報を集めるために、癌の兆候がない一部の男性もMRIを受けたり、研究のために追加サンプルを提供するかもしれない。

手順の逸脱への対処

研究中に参加者が手順に従わなかった場合は、その問題を記録して別に分析するよ。研究者は、グループに割り当てられた後に参加資格を満たさなかった男性を追跡するんだ。

公平性と正確性の確保

参加者はスクリーニング研究に参加していることを知っているので、ブラインドにすることはできないけど、コントロールグループには研究の一部であることを知らせない。そして、ランダム化は慎重に制御されて、バイアスを防ぐよ。研究の成功の主な指標は、前立腺癌による死亡数に基づいて記録されるよ。

データ収集プロセス

研究では健康記録、生活の質の評価、その他の健康測定など幅広いデータを集める予定。これがスクリーニング方法の効果と手順に関連する副作用を評価するのに役立つんだ。

主要な研究結果

研究の主な目標は、新しいスクリーニング方法が前立腺癌による死亡を減らすかどうかを調べることだよ。副次的な目標には次が含まれる:

  1. 前立腺癌の種類を診断して、重篤なケースとそうでないケースを区別すること。
  2. 進行した前立腺癌の発展を監視すること。
  3. すべての原因による死亡を追跡すること。
  4. スクリーニングのコストと利益を評価すること。
  5. 参加者の生活の質への影響を評価すること。

悪影響の管理

研究では、スクリーニングに関連する悪影響を調べることになるよ。例えば、問題を引き起こさない癌が見つかったり、バイオプシーによる合併症のことなど。参加者には生活の質や前立腺癌に関する不安についても調査する予定。

統計分析

研究に参加するすべての男性が、スクリーニングに完全に参加したかどうかにかかわらず最終分析に含まれるよ。統計的方法を使ってスクリーニングプログラムの効果を測りつつ、バイアスを最小限に抑えるんだ。

主要な結果は、参加者が前立腺癌で亡くならずに生存した時間に基づいて分析されるよ。これで、新しいスクリーニング方法がスクリーニングしない場合と比べて重要な影響を持つかどうかを明らかにするんだ。

進行癌と追加の洞察

研究では、前立腺癌がどれくらい進行するか、または重大な健康問題を引き起こすかも調査するよ。スクリーニングプログラムが従来の方法よりも効果的にこれらの結果を防げるかどうかを確認するのが目的なんだ。

新しいスクリーニングプログラムと標準的なアプローチを比較するために、コストの分析も行うよ。これは患者や医療システムによって発生したコストを見ながら、生活の質や健康結果の違いを測定するんだ。

生活の質の評価

研究では、前立腺癌の診断や治療が男性の全体的な幸福感にどう影響するかを集める予定だよ。診断後の複数の時点で標準的な調査を行って、男性の気持ちの変化を評価するんだ。

継続的なモニタリングと調整

研究では10年後に効果を確認するための中間分析を行い、15年後に最終レビューも行うよ。データ監視委員会が重要な懸念を示した場合は、スクリーニングプログラムの安全性をさらに調査することになるんだ。

欠損データの管理

研究中に欠けている情報があった場合は、その処理方法を設けて、結果への影響を最小限に抑えるよ。これにより、研究の整合性を保つために正確なデータの表現が確保されるんだ。

データ管理と品質管理

研究で集められたすべてのデータを管理するために、安全なデータベースが使用されるよ。この情報へのアクセスは制御されて、定期的なチェックが行われてデータの正確性と信頼性が確保されるんだ。

結論

ProScreen研究は、前立腺癌の新しいスクリーニング方法を評価して、死亡を減らしたりリスクのある男性の生活の質を改善する可能性があることを目指してる。研究の進行を慎重に計画し監視することで、研究者はこの新しいアプローチの効果に関する貴重な洞察を提供できることを期待してるんだ。

オリジナルソース

タイトル: Protocol summary and statistical analysis plan for the randomized trial of early detection of clinically significant prostate cancer (ProScreen)

概要: IntroductionEvidence on the effectiveness of prostate cancer screening based on prostate-specific antigen is inconclusive and suggests a questionable balance between benefits and harms due to overdiagnosis. However, diagnostic accuracy studies have shown that detection of clinically insignificant prostate cancer can be reduced by magnetic resonance imaging combined with targeted biopsies. The aim of the paper is to describe the analysis of the ProScreen randomized trial to assess the performance of the novel screening algorithm in terms of the primary outcome, prostate cancer mortality, and secondary outcomes as intermediate indicators of screening benefits and harms of screening. MethodsThe trial aims to recruit at least 111,000 men to achieve sufficient statistical power for the primary outcome. Men will be allocated in a 1:3 ratio to the screening and control arms. Interim analysis is planned at 10 years of follow-up, and the final analysis at 15 years. Difference between the trial arms in prostate cancer mortality will be assessed by Grays test using intention to screen analysis of randomized men. Secondary outcomes will be the incidence of prostate cancer by disease aggressiveness, progression to advanced prostate cancer, death due to any cause and cost-effectiveness of screening. Ethics and disseminationThe trial protocol was reviewed by the ethical committee of the Helsinki University Hospital (HUS 2910/2017). Results will be disseminated in an international peer-reviewed journal(s) and at scientific meetings. Trial RegistrationNCT03423303 STRENGTHS AND LIMITATIONSO_LIThis population-based, randomized multicenter trial targeting at recruiting 111,000 men will provide high quality evidence on the effectiveness of a novel screening strategy for prostate cancer mortality C_LIO_LIBroad eligibility criteria and pragmatic approach embedded in normal clinical practice enhances the external validity of the trial and provide evidence applicable to decision making in public health and health care C_LIO_LIChallenges for the trial include the maintenance of high compliance to screening and the extent of opportunistic PSA testing in the population C_LI

著者: Jaakko Nevalainen, J. Raitanen, K. Natunen, T. Kilpelainen, A. Rannikko, T. Tammela, A. Auvinen

最終更新: 2023-05-10 00:00:00

言語: English

ソースURL: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.05.09.23289669

ソースPDF: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.05.09.23289669.full.pdf

ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。

オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた medrxiv に感謝します。

著者たちからもっと読む

類似の記事