取り消しにおけるジェンダー表現: もっと詳しく見てみよう

最近、科学分野における性別の代表性についての懸念が高まっているね。多くの研究によると、女性は科学の分野でよく過小評価されていて、発表やコラボレーションも少なくなってる。ただ、撤回された論文における女性の役割、つまり不正行為などの問題で取り下げられた論文については、まだ十分に探求されていない。この文章では、そういった撤回された論文にどれだけ女性が関わっていて、男性と比べてどんな役割を持っているのかを見ていくよ。

#研究概要

この研究では、有名な科学データベースにある3,750件の撤回された研究論文のデータを分析することに焦点を当てたんだ。その中で、どれだけの論文に女性が著者として名を連ねているのか、そしてその著者たちが持っているポジション、たとえば一番最初、真ん中、最後の著者など、を調べたかった。研究者たちは、男性と女性の著者で、論文が撤回される頻度やその役割に違いがあるかを理解したかった。

#データ収集

必要なデータを集めるために、研究者たちは1989年から2021年の間にデータベースで「撤回済み」とマークされた記事を探したんだ。最初は5,800件以上の撤回された論文を見つけたけど、著者に関する情報が完全じゃないものも多かった。データをフィルタリングした結果、3,750件の論文と30,000人以上の著者の情報を得ることができた。

#性別の特定

著者の性別を特定するために、研究者たちは名前や国に基づいて性別を識別するオンラインツールを使ったんだ。このツールは多くの研究者が使っているものだよ。彼らは、性別が比較的正確に特定できる著者を選ぶことに気をつけた。データをフィルタリングした結果、約17,600人の著者の性別を特定できた。

#女性著者のトレンド

分析の結果、撤回された論文の著者の約26.43%が女性だったことがわかった。さらに詳しく見てみると、最初の著者が女性だったのは25.54%、真ん中のポジションにいるのは28.71%、最後の著者はわずか19.19%だった。これは、女性が撤回された出版物で主導的な著者になる可能性が低く、中間のポジションにいることが多いことを示してる。

#コラボレーションのパターン

コラボレーションに関しては、ほとんどの撤回された出版物が男女混合のチームによるものであることが分かった。具体的には、55.11%の論文が男女両方の著者による共同作業の結果だった。一方で、41.23%は男性だけのチームによって書かれ、女性だけのコラボレーションは3.66%だけだった。この結果は、女性が男女混合のグループにしばしば含まれているものの、コラボレーション内での役割はさまざまなことを示している。

#オッズ比

性別の役割をよりよく理解するために、研究者たちは女性が異なる著者ポジションにいる確率を調べた。彼らは、女性が最後の著者になる可能性が低く、通常はより名声のあるポジションと見なされるもので、オッズ比は0.62だった。しかし、女性は中間の著者ポジションになる可能性が高く、オッズ比は1.38だった。これは、女性が撤回された出版物に関わっているものの、あまり目立たない役割に留まる傾向があることを示している。

#性別格差の影響

この結果は、科学研究における性別の格差が続いていることを強調している。女性の科学への参加が増えているにもかかわらず、彼女たちはまだ目に見えることや認知されることに制限があるというバリアに直面している。研究は、不正行為のケースであっても、女性は男性に比べて不利な立場にいる可能性があることを示唆している。これは、科学における女性のための支援や機会についての疑問を引き起こす。

#研究の限界

この研究は、撤回された論文における性別の代表性について貴重な洞察を提供したけど、いくつかの限界もあった。例えば、2006年以前に発表された論文のデータは含められなかった。なぜなら、それらの論文には著者名が完全でないことが多かったから。このことは、研究コミュニティ全体の状況を代表していない可能性がある。また、研究者たちは発見を対照群と比較しなかったため、さらなる文脈を提供することができなかった。

#結論

全体として、この研究は撤回された出版物における女性の役割に光を当てている。女性の関与が増加しているトレンドはあるものの、依然としてこれらの論文で重要なポジションを持つ可能性が低いことが示されている。彼女たちの関与はしばしば男女混合のコラボレーションの中で発生し、男性が著者の役割を支配している傾向にある。この結果は、科学研究における性別平等を支援・促進するためのさらなる努力の必要性を強調している。

これらの格差を認識することで、科学コミュニティは全ての研究者の貢献を評価するより包括的な環境を作るために努力できる。さらに、性別が研究の成果や様々な分野での科学者の認知にどのように影響するかを調査するためのさらなる研究の扉を開くことになる。