マリにおけるCOVID-19モニタリングの革新的アプローチ
研究がマリの遠隔地でのCOVID-19の広がりを追跡するために蚊を使ってるんだ。
― 1 分で読む
SARS-CoV-2ウイルスは世界中で急速に人々に影響を与え、2022年末までに662百万件以上の感染と670万人の死亡を引き起こしたんだ。マリでは、人口約2080万人の国で、2022年2月までに30,303件のCOVID-19の確認されたケースがあった。ほとんどの感染は首都バマコから報告されているけど、限られた検査のせいで実際の感染者数より少なく見積もられている可能性があるんだ。セロサーベイランスっていう方法を使えば、ウイルスがどれくらい広がっているかを追跡できるんだ、感染しているか気づいてない人も含めてね。
セロサーベイランス
セロサーベイランスは、過去の感染を示す抗体を血液サンプルで検査することだ。この方法で、どれだけの人がCOVID-19に感染しているかを推定できるんだ。パンデミックに対応して、科学者たちはSARS-CoV-2に特化した抗体を血液サンプルで検出するテストを開発したんだけど、アフリカではテスト結果がさまざまで、予期しない高い背景反応を示すサンプルもあったんだ。これは、普通の風邪ウイルスからの過去の感染抗体が結果に影響を与える可能性があるってこと。
マリでは、2020年中頃から2021年初めにかけてSARS-CoV-2に対する抗体を持っている人の数が大幅に増加したという研究結果が出ている。特に都市部での増加が際立っていて、郊外のコミュニティに比べて明らかだったんだ。バマコから遠く離れた場所では、研究でよく表現されていないところもあったから、遠隔地での検査を拡大する必要があるね。
蚊をサンプリングツールとして
研究者たちは、蚊を使って血液サンプルを集める方法を探っているんだ。マリでは、人間を好んで吸血する特定の蚊の種類がいて、食事の後に屋内で休むことが多いんだ。この習性のおかげで、科学者たちは蚊を集めて中の血液を分析してSARS-CoV-2抗体の有無を調べられるんだ。
この研究では、特定の蚊の種類を管理された環境で育てて、人間の血液を与えたんだ。蚊が血液を消化している間に抗体が検出可能かどうかが問題だった。以前の研究では、蚊の中に抗体が数時間見つかることが示唆されているんだ。
採取と分析の方法
研究者たちは地元のコミュニティから蚊を集めて、その血液を抗体のために分析したんだ。人間の血液と動物の血液を遺伝子検査で区別したよ。ほとんどの蚊は人間の血液を吸っていて、少しだけ動物の血液も吸っていたみたい。
いろんなコミュニティの蚊を異なる期間にわたってテストすることで、ウイルスが人間の集団にどれだけ広がっていたかの全体像を作ったんだ。各場所から正確な結果を得るために十分な数の蚊を分析するように気をつけたよ。
結果
結果は、2020年末から2021年初めにかけてSARS-CoV-2に曝露された人の数がかなり増えたことを示していた。これは蚊の抗体テストからも明らかだった。研究者たちは、曝露率がコミュニティによって異なり、ある地域では他よりも抗体のレベルがずっと高いことを見つけたんだ。
一般的に、この研究は蚊を使ってウイルス曝露に関するデータを集めることが公共の健康を評価する新しい方法を提供していることを示している。人々を直接テストせずに情報を集められるから、特にテストが難しい遠隔地では特に役立つかもしれないね。
研究の重要性
このアプローチは、伝統的な検査方法が限られている集団でCOVID-19の広がりの範囲についての貴重な洞察を提供するんだ。また、リスクが高い地域を特定するのにも役立ち、公共の健康対策にも役立つんだ。
蚊をウイルス拡散の監視ツールとして使うことは、特に発展途上国での可能性を示している。この方法は、病気がどのように広がるかについての知識のギャップを埋めるのにも役立つし、将来的には他の病気にも応用できるかもしれないね。
制限と今後の方向性
この研究は新しいサンプリングの方法を示しているけど、限界もあるんだ。蚊がサンプリングした血液の具体的な人間の出所を追跡できないから、個々の感染状況はわからないんだ。これが人間の曝露レベルを正確に判断するのを難しくしているよ。
さらに、蚊から得られる血液の量が少ないから、実施できる異なるテストの数が制限されるんだ。だから、今後の研究では血液の出所を特定するためのより良い方法を開発したり、使用する検査技術を改善したりする必要があるかもしれないね。
結論
全体的に、蚊を使ったセロサーベイランスの研究は病気の監視において有望な進展を示しているんだ。COVID-19や他のウイルスが広がるのを追跡するための潜在的な方法を強調していて、伝統的な検査方法が実施しにくい集団で特に有効かもしれない。この革新的なアプローチは公共の健康に関する意思決定を強化し、病気がコミュニティにどのように影響するかを理解するための取り組みに貢献するよ。
この研究の成功は、蚊を使ったサンプリングのさらなる探求と洗練が他の感染症の追跡にも役立つ可能性があることを示唆していて、公共の健康ツールに貴重な追加になるね。
タイトル: Tracking SARS-CoV-2 seropositivity in rural communities using blood-fed mosquitoes
概要: The spread of SARS-CoV-2 cannot be well monitored and understood in areas without capacity for effective disease surveillance. Countries with a young population will have disproportionately large numbers of asymptomatic or pauci-symptomatic infections, further hindering detection of infection in the population. Sero-surveillance on a country-wide scale by trained medical professionals may be limited in scope in resource limited setting such as Mali. Novel ways of broadly sampling the human population in a non-invasive method would allow for large-scale surveillance at a reduced cost. Here we evaluate the collection of naturally bloodfed mosquitoes to test for human anti-SARS-CoV-2 antibodies in the laboratory and at five field locations in Mali. Immunoglobulin-G antibodies were found to be readily detectable within the mosquito bloodmeals by a bead-based immunoassay at least through 10 hours post-feeding with high sensitivity (0.900 {+/-} 0.059) and specificity (0.924 {+/-} 0.080), respectively, indicating that most blood-fed mosquitoes collected indoors during early morning hours (and thus, have likely fed the previous night) are viable samples for analysis. We find that reactivity to four SARS-CoV-2 antigens rose during the pandemic from pre-pandemic levels. Consistent with other sero-surveillance studies in Mali, crude seropositivity of blood sampled via mosquitoes was 6.3% in October/November 2020 over all sites, and increased to 25.1% overall, with the town closest to Bamako reaching 46.7% in February of 2021. Mosquito bloodmeals a viable target for conventional immunoassays, and therefore country-wide sero-surveillance of human diseases (both vector-borne and non-vector-borne) is attainable in areas where human-biting mosquitoes are common, and is an informative, cost-effective, non-invasive sampling option.
著者: Tovi Lehmann, B. J. Krajacich, D. Samake, A. Dao, M. Diallo, Z. L. Sanogo, A. S. Yaro, A. Ziguime, J. Poudiougo, K. Cisse, M. Traore, A. dit Assitoun, R. Faiman, I. Zaidi, J. Woodford, P. E. Duffy
最終更新: 2023-06-16 00:00:00
言語: English
ソースURL: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.06.13.23291267
ソースPDF: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.06.13.23291267.full.pdf
ライセンス: https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/
変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。
オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた medrxiv に感謝します。