標準模型の複雑なシングレット拡張を調査する
ヒッグスの特性やダークマターの相互作用について新しい洞察が明らかになったよ。
― 1 分で読む
ヒッグス粒子は粒子物理学の基本的な粒子で、標準モデルの中で重要な役割を果たしてるんだ。これは、粒子が質量を得る仕組みを説明してるんだよ。ヒッグス粒子が発見された後も、その特性や普通の物質とは違って電磁放射を放出したり干渉したりしないダークマターの性質についてまだまだたくさんの疑問が残ってる。
これらの概念をよく理解するために、研究者たちは既存の標準モデルに新しい要素を追加する方法を探ってるんだ。その一つが、標準モデルの複素シングレット拡張(CxSM)で、これは既存のヒッグス粒子と一緒に新しいスカラー場を提案してる。これにより、2つの可視ヒッグス粒子とダークマターの候補が含まれるんだ。
複素シングレット拡張の概要
複素シングレット拡張、略してCxSMは、標準モデルにスカラー場を追加する形で拡張してる。この新しい場は、1つのヒッグス粒子の代わりに2つのヒッグス粒子を作ることを可能にして、ダークマターの可能性も紹介してる。この拡張によって、ヒッグス粒子の崩壊-他の粒子に変わる過程-をいろんな相互作用や修正を調べることで探る手助けをしてる。
電弱修正の計算
CxSMの研究で重要な点の一つは、電弱修正を計算することなんだ。これは粒子の相互作用についての予測をより精密にするためのものだよ。これらの修正は、自然界の4つの基本的な力のうちの1つである弱い力の影響によって起こる。
研究者たちは、いくつかのヒッグス粒子の崩壊について次の対次の順序(NLO)の電弱修正を計算した。彼らは、ヒッグス粒子がオンシェルで生成された時に発生する崩壊を重点的に扱ったんだ。
これらの計算結果は、CxSMの新しいヒッグス粒子構造の崩壊幅を計算するためのコンピュータープログラムEWsHDECAYに実装された。このプログラムは、これらの粒子の挙動をより良く予測したり、実験での研究の方法を探ったりするのに役立ってる。
パラメータスキャンと制約
研究者たちは、CxSMに関連するさまざまなパラメータをスキャンして、モデルが実験データと一致する適切なシナリオを探したんだ。彼らは理論的な基盤と実験結果の両方からの制約を含めた。このアプローチは、選ばれたパラメータが現在の理解と測定に一致することを確実にするんだ。
これらの制約は、どのパラメータ値が受け入れ可能かを決めるのに重要だよ。彼らは、モデルの真空状態の安定性や、新しい粒子の値をすでに実験で観察されたものに基づいて制限してる。
ダークマターがヒッグス粒子崩壊に与える影響
ダークマターは、宇宙の質量の大部分を占めてるのに直接検出するのが難しいので、研究対象として重要なんだ。CxSMは科学者たちがダークマターがヒッグス粒子とどのように相互作用するかを研究するのを可能にしてる。これらの相互作用を理解することで、ヒッグス粒子の崩壊を通じてダークマターの特性がどう明らかになるかを探ることができるんだ。
特に、ヒッグス粒子が2つのダークマター粒子に崩壊する様子を見てる。この崩壊は、ダークマターの特性やヒッグス粒子との関係についての洞察を提供する上で重要なんだ。
崩壊幅計算の方法論
崩壊幅を計算するプロセスはいくつかのステップがあるよ:
再正規化: これは量子場理論で使われる方法で、計算から無限大を取り除いて意味のある結果にするんだ。研究者たちは、さまざまな再正規化スキームを使って、崩壊予測に与える影響を調べた。
崩壊チャンネルの分析: 研究者たちはヒッグス粒子の可能な崩壊チャンネルを分析した。ヒッグス粒子同士や重いゲージボゾン(WボゾンやZボゾン)やフェルミオン(クォークやレプトンのような粒子)への崩壊を調べたんだ。彼らは、ループやオフシェル条件を含まない特定のタイプの崩壊のみを重点的に見た。
理論モデルの比較: モデルを分析する時は、実際の実験結果と予測を比較するのが大事だよ。この比較によって、研究者たちは自分たちの理論をテストして微調整できるんだ。
結果と発見
研究の中で、研究者たちは電弱修正がCxSMの崩壊プロセスにかなりの影響を与えることを発見した。修正はモデルで使うパラメータによって大きく異なることがわかって、特定のシナリオが他よりも大きな相対修正をもたらすことが示されたんだ。
大きな結合定数での重要な修正: 結合定数が大きい時、電弱修正も大きくなる。これは、強い相互作用があるシナリオが予想される崩壊幅にかなりの修正をもたらすことを示してる。
ダークマターの特性への影響: 研究では、特定のダークマター質量範囲が現在の実験的制約を使ってテスト可能であることがわかった。この情報は、将来的なダークマター候補の探索を導く上で重要なんだ。
ヒッグスから見えない粒子への崩壊: 研究者たちは、ヒッグス粒子が検出できない粒子に崩壊する場合の分岐比を計算した。この分岐比は、ヒッグス粒子とダークマターの相互作用を理解するために大事なんだ。
結論
CxSMの文脈でのヒッグス粒子崩壊に対する電弱修正の研究は、ヒッグス物理学とダークマターについて貴重な洞察を提供するんだ。この結果は、粒子相互作用の複雑さと、新しい現象に対処するための現在の理論の調整の必要性を浮き彫りにしてる。
研究者たちがモデルや計算をさらに洗練させていく中で、宇宙を形作る基本的な力についてより深く理解できるようになるんだ。この知識は、ダークマターの性質やヒッグス粒子の正確な働きに関する物理学の最も深い質問への答えを探索する上で重要なんだ。
タイトル: Electroweak Corrections to Higgs Boson Decays in a Complex Singlet Extension of the SM and their Phenomenological Impact
概要: The complex singlet extension CxSM of the Standard Model (SM) is a simple extension of the SM with two visible Higgs bosons in the spectrum and a Dark Matter (DM) candidate. In this paper we complete the computation of the next-to-leading (NLO) electroweak (EW) corrections to on-shell and non-loop-induced Higgs decays. Our calculations are implemented in the code EWsHDECAY which also includes the relevant QCD corrections. Performing an extensive parameter scan in the model and including all relevant theoretical and experimental single- and di-Higgs as well as DM constraints, we obtain a viable parameter sample. We find that current DM constraints are able to test the model in DM mass regions where collider searches are not sensitive. The relative EW corrections turn out to be large for scenarios with relatively large couplings, threshold effects or small leading-order (LO) widths. Otherwise, they are of typical EW size and can amount up to about 20-25%. The theory uncertainty derived from the change of the renormalization scheme dependence then is of a few per cent. While the NLO corrections applied in the constraints due to single- and di-Higgs searches impact the validity of specific parameter points, the overall shape of the allowed parameter region is not yet sensitive to the EW corrections. This picture will change with further increased experimental precision in the future and necessitates precise predictions on the theory side as presented in this paper.
著者: Felix Egle, Margarete Mühlleitner, Rui Santos, João Viana
最終更新: 2023-06-06 00:00:00
言語: English
ソースURL: https://arxiv.org/abs/2306.04127
ソースPDF: https://arxiv.org/pdf/2306.04127
ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。
オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた arxiv に感謝します。
参照リンク
- https://github.com/fegle/ewshdecay/
- https://github.com/fegle/ewshdecay
- https://dx.doi.org/10.1016/j.physletb.2012.08.020
- https://arxiv.org/abs/1207.7214
- https://dx.doi.org/10.1016/j.physletb.2012.08.021
- https://arxiv.org/abs/1207.7235
- https://dx.doi.org/10.1103/PhysRevD.106.095030
- https://arxiv.org/abs/2202.04035
- https://dx.doi.org/10.1103/PhysRevLett.122.231801
- https://arxiv.org/abs/1904.05105
- https://dx.doi.org/10.1007/JHEP06
- https://arxiv.org/abs/1512.05355
- https://dx.doi.org/10.1016/s0010-4655
- https://dx.doi.org/10.1016/j.cpc.2018.12.010
- https://www.itp.kit.edu/~maggie/sHDECAY/
- https://dx.doi.org/10.1007/JHEP09
- https://arxiv.org/abs/1605.04853
- https://dx.doi.org/10.1103/PhysRevD.95.075019
- https://arxiv.org/abs/1609.04185
- https://dx.doi.org/10.1016/j.cpc.2019.08.003
- https://arxiv.org/abs/1810.00768
- https://dx.doi.org/10.1007/JHEP04
- https://arxiv.org/abs/1912.03948
- https://dx.doi.org/10.1007/JHEP12
- https://arxiv.org/abs/1708.01578
- https://arxiv.org/abs/1904.02103
- https://arxiv.org/abs/1607.07352
- https://arxiv.org/abs/1704.02645
- https://dx.doi.org/10.1007/JHEP03
- https://arxiv.org/abs/1710.07598
- https://dx.doi.org/10.1007/JHEP11
- https://dx.doi.org/10.1142/S0217751X18500197
- https://arxiv.org/abs/1705.09589
- https://arxiv.org/abs/1807.00725
- https://dx.doi.org/10.1103/PhysRevD.23.2001
- https://dx.doi.org/10.1016/S0550-3213
- https://arxiv.org/abs/hep-ph/9702393
- https://dx.doi.org/10.1103/PhysRevD.70.115002
- https://arxiv.org/abs/hep-ph/0408364
- https://dx.doi.org/10.1103/PhysRevD.40.3474
- https://dx.doi.org/10.1103/PhysRevD.50.5958
- https://arxiv.org/abs/hep-ph/9406258
- https://dx.doi.org/10.1007/JHEP10
- https://arxiv.org/abs/2104.03184
- https://dx.doi.org/10.1103/PhysRevD.74.013004
- https://arxiv.org/abs/hep-ph/0604011
- https://dx.doi.org/10.1016/0010-4655
- https://dx.doi.org/10.1016/S0010-4655
- https://arxiv.org/abs/hep-ph/0012260
- https://dx.doi.org/10.1016/j.cpc.2016.06.008
- https://arxiv.org/abs/1601.01167
- https://arxiv.org/abs/hep-ph/9807565
- https://dx.doi.org/10.1007/BF01621031
- https://dx.doi.org/10.1016/j.cpc.2010.01.011
- https://arxiv.org/abs/0909.2863
- https://dx.doi.org/10.1016/j.cpc.2010.11.030
- https://arxiv.org/abs/1002.0840
- https://dx.doi.org/10.1016/j.cpc.2013.02.019
- https://arxiv.org/abs/1207.0906
- https://dx.doi.org/10.1016/j.cpc.2014.02.018
- https://arxiv.org/abs/1309.7223
- https://dx.doi.org/10.1155/2015/840780
- https://arxiv.org/abs/1503.04200
- https://dx.doi.org/10.1016/j.cpc.2009.02.018
- https://arxiv.org/abs/0806.4194
- https://dx.doi.org/10.1016/j.cpc.2012.01.022
- https://arxiv.org/abs/1108.2040
- https://dx.doi.org/10.1016/j.cpc.2014.04.012
- https://arxiv.org/abs/1310.1921
- https://dx.doi.org/10.1140/epjc/s10052-013-2428-4
- https://arxiv.org/abs/1301.2599
- https://arxiv.org/abs/2007.02985
- https://twiki.cern.ch/twiki/bin/view/LHCPhysics/LHCHWG
- https://dx.doi.org/10.1093/ptep/ptaa104
- https://dx.doi.org/10.1103/PhysRevD.16.1519
- https://dx.doi.org/10.1103/PhysRevD.46.381
- https://dx.doi.org/10.1140/epjc/s10052-013-2711-4
- https://arxiv.org/abs/1305.1933
- https://dx.doi.org/10.1140/epjc/s10052-021-08942-y
- https://arxiv.org/abs/2012.09197
- https://dx.doi.org/10.1016/j.cpc.2009.09.003
- https://arxiv.org/abs/0811.4169
- https://arxiv.org/abs/2006.06007
- https://dx.doi.org/10.1016/j.cpc.2006.11.008
- https://arxiv.org/abs/hep-ph/0607059
- https://dx.doi.org/10.1103/PhysRevLett.119.191801
- https://arxiv.org/abs/1708.02253
- https://dx.doi.org/10.1103/PhysRevD.99.015017
- https://arxiv.org/abs/1808.01598
- https://dx.doi.org/10.1007/JHEP01
- https://arxiv.org/abs/1810.06105
- https://arxiv.org/abs/2008.12985
- https://dx.doi.org/10.1103/PhysRevLett.121.111302
- https://arxiv.org/abs/1805.12562
- https://dx.doi.org/10.1103/PhysRevLett.127.261802
- https://arxiv.org/abs/2107.13438
- https://dx.doi.org/10.1016/j.cpc.2018.11.006
- https://arxiv.org/abs/1803.02846
- https://dx.doi.org/10.1016/j.cpc.2021.108124
- https://arxiv.org/abs/2007.01725
- https://dx.doi.org/10.1070/PU1991v034n05ABEH002497
- https://arxiv.org/abs/2112.12515
- https://dx.doi.org/10.1016/j.cpc.2013.02.006
- https://arxiv.org/abs/1212.3249
- https://dx.doi.org/10.1140/epjc/s10052-015-3432-7
- https://arxiv.org/abs/1502.07972
- https://dx.doi.org/10.1016/j.cpc.2016.10.015
- https://arxiv.org/abs/1605.03190
- https://arxiv.org/abs/1804.06174
- https://dx.doi.org/10.1103/PhysRevLett.121.191801
- https://arxiv.org/abs/1808.00336
- https://arxiv.org/abs/2007.14811
- https://arxiv.org/abs/1807.04873
- https://arxiv.org/abs/1811.04671
- https://dx.doi.org/10.1103/PhysRevD.102.032003
- https://arxiv.org/abs/2006.06391
- https://dx.doi.org/10.1140/epjc/s10052-018-6457-x
- https://arxiv.org/abs/1807.08567
- https://dx.doi.org/10.1007/JHEP05
- https://arxiv.org/abs/1811.11028
- https://dx.doi.org/10.1051/0004-6361/201833910
- https://arxiv.org/abs/1807.06209
- https://dx.doi.org/10.1016/0550-3213
- https://dx.doi.org/10.1016/j.revip.2020.100045
- https://arxiv.org/abs/1910.00012
- https://dx.doi.org/10.1007/s100529900082
- https://arxiv.org/abs/hep-ph/9903229
- https://dx.doi.org/10.1007/s100529900083
- https://arxiv.org/abs/hep-ph/9904287
- https://arxiv.org/abs/1212.5581
- https://arxiv.org/abs/1610.07922
- https://dx.doi.org/10.1016/0370-2693
- https://arxiv.org/abs/hep-ph/9603205
- https://arxiv.org/abs/2211.01216
- https://dx.doi.org/10.1038/s41586-022-04892-x
- https://arxiv.org/abs/2207.00043