Simple Science

最先端の科学をわかりやすく解説

# 生物学# 免疫学

鼻スプレーワクチンがCOVID-19の感染拡大に効果ありそう!

鼻用ワクチンは、従来の注射よりもCOVID-19の広がりをよりよく防げるかもしれない。

― 1 分で読む


新しい鼻用ワクチンがCOV新しい鼻用ワクチンがCOVIDの拡散に挑むVID-19の感染拡大に効果的だって。研究によると、鼻スプレー型ワクチンがCO
目次

ワクチンはウイルスの広がりを抑えるのに重要な役割を果たしてるよね。特にCOVID-19のような病気から人々を重症化や死亡から守るために。いろんなウイルスの中で、COVID-19を引き起こすSARS-CoV-2は公衆衛生にとって大きな懸念材料だ。ワクチン接種した人を守るだけじゃなくて、その人たちが他の人にウイルスを広めるのを防ぐことも大事なんだ。でも、多くのCOVID-19ワクチンの研究は主に安全性やワクチンを受けた人を守る力に焦点を当ててて、他の人への感染を止める力についてはあまり調べられてないんだ。

今あるCOVID-19ワクチンは入院や死亡を減らすのに成功してるけど、初感染を防いだり、他の人にウイルスを移すのにはあんまり効果がない。いくつかの研究では、ワクチンを受けた後に感染した人は未接種の人よりウイルスを広める可能性が低いことがわかってる。でも、これらのワクチンがどれだけウイルスの広がりを抑えるかを完全に理解するには、もっと研究が必要なんだ。

粘膜免疫とウイルスの伝播

SARS-CoV-2は主に鼻や喉を通して広がるから、このエリアでの強力な防御、つまり粘膜免疫があれば、ウイルスが入ってくるところでの複製を防いで、他の人に広がるのを防げるかもしれない。いくつかのワクチンは注射で投与されるけど、科学者たちは鼻から投与できるワクチンを探してるんだ。この方法はSARS-CoV-2感染からの防御に対して混合の結果を示してる。

新しいタイプの粘膜ワクチンは、上気道と下気道で強い免疫反応を刺激するかもしれなくて、SARS-CoV-2の伝播を防ぐのにもっと効果的かもしれない。この研究では、この鼻用ワクチンが従来の注射型mRNAワクチンと比べてウイルスの広がりをよりよく防げるかどうかを調べてる。

研究:ハムスターをモデルに

ワクチンの効果をテストするために、研究者たちはハムスターを使った研究を行ったんだ。目標は、鼻用ワクチンが注射型mRNAワクチンよりもSARS-CoV-2の伝播を防げるかどうかを見ることだった。ハムスターはウイルスに感染しやすく、広げやすいから、コントロールされた環境での感染の伝播を研究するのに役立つんだ。

ハムスターたちを実験のために準備するために、2グループのオスハムスターがモデerna mRNA COVID-19ワクチンでワクチン接種された。3週間後、一方のグループには同じワクチンのブースター接種が行われ、もう一方のグループには新しい鼻用ワクチンが投与された。4週間後、ワクチンを受けていないコントロールグループを含むすべてのグループがSARS-CoV-2にさらされた。

結果:ワクチンの効果比較

研究者たちはウイルスにさらされた後、ワクチンを受けたハムスターたちの体重の変化や症状をモニターした。ワクチンを受けたグループはどちらも有意な体重減少を示さなかったので、両方のワクチンが重症から守るのに役立ったことを示してる。でも、両方のワクチンが肺のウイルス複製を減少させた一方で、鼻用ワクチンを接種されたグループのみが口の中に存在するウイルスの有意な減少を示したんだ。

ワクチンを受けたハムスターにさらされたハムスターたちのウイルス量をテストして、ウイルスに感染したかどうかを調べた。鼻用ワクチンを受けたグループと同居していた受取人たちは、口のサンプル中にウイルスが検出されなかったので、完全な防御を示した。対照的に、他のグループでは検出可能なウイルスがいろいろなレベルで見られた。

研究者たちは、鼻用ワクチンが注射型ワクチンと比べてウイルスのさらなる広がりを止めるのにずっと優れていることを見つけた。顕微鏡で肺の組織を見たとき、鼻用ワクチングループはコントロールグループと比べて感染の兆候が少なかった。

ワクチンの働き方を検証

ワクチンがどのように働くかを深く掘り下げるために、科学者たちはウイルスが細胞に入るのに使うACE2というタンパク質のレベルを調べた。彼らはハムスターの血清(血液)と口のサンプルにおけるこのタンパク質をブロックするワクチンの能力を評価したんだ。興味深いことに、血液中では、注射型ワクチンが鼻用ワクチンと同じかそれ以上のACE2のブロックを示した。一方、口のサンプルでは、鼻用ワクチンが特にウイルスのさまざまな株に対してかなり高いACE2ブロックを示した。

データは、鼻用ワクチンによって誘導された粘膜免疫が感染を減少させるのに重要な役割を果たすことを示唆している。この発見は、ワクチン接種後に感染した一部の人たちが軽い症状または全く症状が出ない理由を説明するかもしれない。

今後のワクチンへの影響

現在利用可能なほとんどのワクチンは、重度のCOVID-19の病気を効果的に防ぐけれど、初感染や他の人にウイルスを広める可能性を阻止することはできてない。だから、SARS-CoV-2の伝播をより良く抑えることができるワクチンの必要性が急務なんだ。以前の他の種類の粘膜ワクチンに関する研究は、未接種の人と比較して伝播を減少させる可能性を示している。

この研究は新しい粘膜ワクチンと確立されたmRNAワクチンを直接比較した。結果は、鼻用ワクチンがウイルスの広がりに対してより良い保護を提供するだけでなく、効果的な粘膜免疫がこの保護にとって重要であることを示している。

結論:公衆衛生の向上

これらの発見は、COVID-19の伝播に対処する新しいワクチンの開発の重要性を強調してる。鼻用ワクチンは、他の類似のワクチンと組み合わせることで、SARS-CoV-2の拡散を制限するための効果的なブースターオプションとして機能するかもしれない。粘膜免疫を強化するワクチンの開発に重点を置くことで、まだ十分に対処されていない公衆衛生のニーズに応えられるんだ。

世界がCOVID-19パンデミックと戦い続ける中で、ウイルスの伝播を防ぐ解決策を見つけることが、効果的にアウトブレイクを管理し制御するにあたって重要だよね。

オリジナルソース

タイトル: Adjuvanted subunit intranasal vaccine prevents SARS-CoV-2 onward transmission in hamsters

概要: Most COVID-19 vaccine trials have focused on recipient protection, not protection of their contacts, a critical need. As a subunit intranasal COVID-19 vaccine reduced nasopharyngeal virus more than did an intramuscular (IM) vaccine, we hypothesized that this vaccine might reduce onward transmission to others. We vaccinated hamsters with either the IM-administrated Moderna mRNA vaccine twice or one dose of mRNA IM followed by adjuvanted subunit intranasal vaccine. 24 hours after SARS-CoV-2 challenge, these animals were housed with naive recipients in a contactless chamber that allows airborne transmission. Onward airborne transmission was profoundly blocked: the donor and recipients of the intranasal vaccine-boosted group had lower oral and lung viral loads (VL), which correlated with mucosal ACE2 inhibition activity. These data strongly support the use of the intranasal vaccine as a boost to protect not only the vaccinated person, but also people exposed to the vaccinated person, a key public health goal. Author summaryNatural transmission of SARS-CoV-2 is primarily airborne, through the respiratory mucosal route. However, current licensed COVID-19 vaccines are all intramuscular and induce more systemic than mucosal immunity. Here, we did a head-to-head comparison of COVID-19 booster vaccines on SARS-CoV-2 onward transmission. We found that compared to boosting with a Moderna mRNA systemic vaccine, a nanoparticle intranasal COVID-19 vaccine much more effectively prevents onward airborne transmission to naive recipient hamsters. The protection was correlated with local mucosal antibody. Thus, a mucosal nanoparticle vaccine should be considered for preventing onward airborne transmission, a key public health necessity that has not been adequately studied.

著者: Yongjun Sui

最終更新: 2024-05-14 00:00:00

言語: English

ソースURL: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2024.05.13.593816

ソースPDF: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2024.05.13.593816.full.pdf

ライセンス: https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/

変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。

オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた biorxiv に感謝します。

類似の記事