Simple Science

最先端の科学をわかりやすく解説

# 健康科学# 公衆衛生・グローバルヘルス

健康研究コンソーシアムのガバナンス向上

参加者の意見を通じて健康研究コンソーシアムのガバナンス構造を強化するための研究。

― 1 分で読む


ヘルスリサーチガバナンスのヘルスリサーチガバナンスの見直しに焦点を当てている。研究は、参加者主導の研究ガバナンスの改善
目次

国際的な研究コンソーシアムは、大きな健康や生物医学のプロジェクトに取り組むために形成されたグループだよ。これらのグループは、大学やその他の機関の多くを、さまざまな国から集めているんだ。それぞれのグループは特定の目標を持っていて、通常は研究課題を完成させるために限られた時間の資金を得るんだ。

今の健康問題は複雑になっているから、資金提供機関はさまざまな分野の専門家を含むチームを奨励してるよ。これにより、パンデミックや気候変動のような、社会の多くの部分に影響を与える問題に取り組むのが助けられるんだ。異なる専門家がいることで、コンソーシアムはこれらの複雑な課題に対処するための知識やスキルを集められるんだ。

研究コンソーシアムにおけるガバナンスの重要性

大規模な研究コンソーシアムを運営するには、慎重な管理やガバナンスが必要なんだ。ガバナンスっていうのは、共通の目標に向けて行動を導くための明確な計画を持つことを意味するよ。これには、グループが達成したいことや、どのようにそれを実現するかを決定することが含まれる。良いガバナンスは、コンソーシアムのすべてのパートナーがスムーズに協力できて、目標を達成できるようにするんだ。

効果的なガバナンスの重要な理由の一つは、研究チームがどんどん大きくなって、多くの国の人々が含まれるようになっていることだよ。この多様性は、意見や目標の違いを生むことがあって、これをうまく扱う必要があるんだ。データの共有方法、出版物の管理、発見の特許化に関する明確なルールが必要で、特に大量のデータが関わるときは重要だよ。ガバナンスは、研究がプライバシーや倫理に関する法律に従って行われることを保証するのにも役立つ。

EU資金提供の健康研究コンソーシアムにおけるガバナンス構造

EUから資金提供を受けているコンソーシアムは、目標に基づいて異なるガバナンス構造を持っているけど、共通の特徴もあるんだ。これらのコンソーシアムの設計は、資金提供機関の要件に影響されることが多いよ。例えば、EUのプロジェクトは通常、特定の目標とタイムラインを持つ作業パッケージと呼ばれるセクションに仕事を組織するんだ。

ガバナンス構造も、性別平等やインクルージョンに関するEUのルールに従う必要があるんだ。さらに、外部のさまざまな規制がコンソーシアムの運営に影響を与えることがある。これには、各機関が遵守しなければならないデータ保護や倫理に関する法律が含まれるよ。

典型的なガバナンス構造には、コンソーシアムの活動を監督する管理チームが含まれるんだ。多くのコンソーシアムには、プロジェクトの全体的な方向性を指導する専門家で構成される外部アドバイザリーグループもあるんだ。これらの構造は、コンソーシアムによって異なる非公式なプロセスを伴うことが多いよ。

ガバナンス構造への参加の課題

コンソーシアムのガバナンスに関与することは、参加者に多くの時間を要求することがあるんだ。コンソーシアムのメンバーへのインタビューから、これらのガバナンス構造が追加の作業をもたらし、実際の研究努力を遅らせる可能性があることがわかるよ。だから、ガバナンスプロセスは、参加者をサポートするものでなければならないし、不必要な負担を増やすものであってはいけないんだ。

健康研究コンソーシアムにおけるガバナンスの仕組みに関する研究はあるけど、多くの研究は裕福な国と貧しい国の間の機関の関係に焦点を当てているんだ。他の研究は、研究におけるデータ共有に関するルールを見ているけど、参加者がこれらのプロジェクトに参加していることに対してガバナンス構造がどのように評価されているかを見た研究は少ないんだ。

ガバナンス構造の改善の必要性

現在の文献は、コンソーシアムのメンバーからの意見ではなく、一般的な原則に基づいてガバナンスを改善する方法を提案することが多いよ。参加者の経験を使用して、ガバナンスを実際に改善するための研究にはギャップがあるんだ。

デザイン思考は、関与する人々のニーズに焦点を当てる方法の一つなんだ。厳しい問題に対する解決策を作成するためのツールを提供するよ。デザイン思考は医療研究には使われてきたけど、他の健康研究の分野ではあまり一般的に適用されていないんだ。デザイン思考を使うことで、研究者は参加者のフィードバックに基づいてガバナンスの改善案を生み出せるんだ。

研究目標

この研究の目的は、EUが資金を提供する健康研究コンソーシアムの参加者からの洞察を集めることだよ。主要な研究質問は次の通りだ:

  1. これらのコンソーシアム内での内部と外部の機能は通常どのように運営されているか?
  2. 参加者はこれらのガバナンス構造の価値についてどう思っているか?
  3. 研究プロセスにおける倫理アドバイザリーボードはどれくらい重要か?
  4. 参加者はコンソーシアム内のガバナンスを改善するためにどんな提案があるか?

研究の実施方法

この研究は2023年10月から2024年7月まで行われるよ。情報を集めるために、研究者はこれらのコンソーシアムに関与する参加者への詳細なインタビューを実施するんだ。インタビューは、ガバナンス構造の効果や改善の可能性について参加者の見解に焦点を当てるよ。

参加者は18歳以上で、英語を話せて、EUが資金を提供する健康研究コンソーシアムに少なくとも6ヶ月関わっている必要があるんだ。主な研究者、他の研究者、非科学者、コーディネーターなどが対象だよ。参加者は参加に同意し、同意書にサインする必要がある。

少なくとも20人の参加者にインタビューを行い、さまざまなバックグラウンドや経験が混在することを確保するんだ。十分な多様な視点が集まるまでリクルートを続けるよ。

参加者の選定方法

参加者のリクルートには、豊富な経験を持つ個人を選ぶためのターゲットサンプリングを用いるよ。これは、さまざまな役割、性別、国、バックグラウンドを持つ人々を探すということなんだ。研究チームは、自分たちのネットワークにアプローチして、潜在的な参加者を見つけ、研究についての情報を提供するよ。

参加者には自分の意見を共有するよう招待し、他に貴重な見識を持つ人を推薦してもらうこともあるよ。研究者は、意味のある結論を導き出すために十分な情報が集まるまでリクルートを続けるんだ。

データ収集と分析プロセス

インタビューは、異なる場所からの参加者に対応するためにビデオ会議を使って行うよ。セッションは記録され、その後トランスクリプトに起こされて、録音は削除されるんだ。参加者は、必要に応じて自分のトランスクリプトを確認して編集する機会があるよ。

研究者は、テーマ分析を使ってデータを分析するんだ。この方法では、参加者が共有する内容に基づいて重要なテーマを特定できるよ。このプロセスは柔軟で、インタビューから新たな洞察が出てきたら適応されるんだ。

倫理的考慮事項

この研究は倫理的承認を受けていて、参加者の権利とデータプライバシーに関するすべての必要な規則に従っているよ。参加者には、参加の内容について知らせ、研究に参加する前に書面で同意を得るんだ。

期待される成果と将来の研究

この研究の結果は、将来の健康研究コンソーシアムに役立つかもしれないよ。ガバナンス構造のためのエビデンスに基づいたガイドラインを提供することで、コンソーシアムは得られた洞察を使って自分たちのプロセスを調整して、より効率的で参加者のニーズに応じたものにできるんだ。

将来的には、この研究を基に、EUが資金を提供する健康研究コンソーシアムのガバナンスに関するベストプラクティスを確立するための追加の研究が行われるかもしれないよ。

結論

この研究は、健康研究コンソーシアムにおけるガバナンス構造がどう改善できるかを探ることを目指しているんだ。参加者の経験に焦点を当てることで、ガバナンスをより効果的にし、研究目標が達成される一方で、参加者に不必要な負担をかけない実用的な変更を見つけられることを期待しているよ。この探求を通じて、健康研究のガバナンスの分野に貴重な知識を寄与することを目指しているんだ。

オリジナルソース

タイトル: Exploring best practice governance for EU-funded health research consortia: A qualitative study protocol for insight and ideation

概要: BackgroundInternational consortia have emerged as a common model to organise and fund large-scale, multi-disciplinary research in contemporary health and biomedical science. The diversity of participants, size and complexity of these consortia necessitates effective governance to achieve their research aims and societal impact. For health research consortia funded by the European Union, certain governance structures and processes have emerged out of convention. However, there is limited scientific evidence to support their use, and little is known about consortia participants perspectives on how governance structures could be improved to better serve the implementation of research. In this paper, we present a protocol for a qualitative study to explore the perspectives of participants in European Union-funded health research consortia on the value of governance structures and how they might be improved. Methods and analysisWe will conduct a qualitative study using in-depth interviews with participants in health research consortia funded by the European Union. We will recruit participants following a purposeful sampling approach, and recruitment will continue until saturation is reached. During in-depth interviews, we will ask participants about how the governance of consortia is structured and what is working well or poorly about those governance structures from their perspective. We will draw on design thinking methods to help participants to ideate improvements in governance structures. Data will be analysed using a thematic analysis approach. DiscussionFindings from this study will provide valuable evidence for developing and formulating governance structures for health research consortia. The findings of this work may also contribute to guidelines for consortium proposal submissions.

著者: Ana Renker-Darby, T. Bärnighausen, C. Neumann, R. Preet, M. Treskova

最終更新: 2023-12-09 00:00:00

言語: English

ソースURL: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.12.07.23299676

ソースPDF: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.12.07.23299676.full.pdf

ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。

オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた medrxiv に感謝します。

著者たちからもっと読む

類似の記事

ロボット工学言語モデルがロボットのチームワーク効率をアップさせる

研究は、言語モデルが複雑なタスクにおける複数のロボットの計画をどう向上させるかを探っている。

― 1 分で読む