プロトン放射線下でのBC408プラスチックシンチレーターの評価
プロトン放射線にさらされたときのBC408の性能についての研究。
― 1 分で読む
目次
プラスチックシンチレーターは、高エネルギー粒子を検出するための特別な材料なんだ。放射線に当たると光を出すから、いろんな科学実験にぴったりなんだよ。この記事では、BC408というタイプのプラスチックシンチレーターがプロトンビームにさらされた時の性能について探っていくよ。プロトンは原子核にある正の電荷を持つ粒子なんだ。
放射線耐性の重要性
材料が放射線にさらされるとダメージを受けることがあるんだ。材料がそのダメージに耐える能力を放射線耐性って呼ぶんだ。特に高エネルギー粒子を使う実験では、効果を失わずに放射線に耐えられる材料を使うことがめっちゃ大事。BC408は放射線耐性に優れていて、高エネルギーのプロトンビームの実験に適してるんだ。
放射線がプラスチックシンチレーターに当たると何が起こるの?
放射線がプラスチックシンチレーターと反応すると、いくつかのプロセスが発生するんだ。放射線がシンチレーターの中の電子を興奮させるんだ。その後、電子が元の状態に戻る時にエネルギーを光として放出するよ。放出される光の量は放射線のエネルギーによるんだけど、放射線にさらされるとイオンやフリーラジカルができて、材料を傷つけて光を出す能力が減ることもあるんだ。
BC408の構造
BC408は、有機化合物、特に芳香族環を含むポリマーでできてるんだ。この環が光を出す能力に重要な役割を果たしてるんだよ。BC408には、一次と二次の2種類の蛍光化合物が含まれてて、一次のは透明さを保って光の出力を増やすのに対し、二次のは光を検出器が拾いやすい波長にシフトさせて全体の性能を向上させるんだ。
プラスチックシンチレーターの応用
BC408みたいなプラスチックシンチレーターは、アルファ粒子やプロトンみたいな荷電粒子を探知するのに広く使われてるんだ。ほぼ完璧な検出効率を達成できるけど、ガンマ線みたいな別の放射線に対してはあまり良い性能を発揮しないこともあるんだ。これらの特性から、プラスチックシンチレーターは高い放射線場みたいな厳しい条件でも使えるんだ。BC408は放射線に強いし、応答も早いから、実験物理の粒子検出に最適なんだよ。
実験について
この研究では、BC408が80 MeVのプロトンビームにどう反応するかを理解することを目指したんだ。放射線が光を出す能力や効果的な性能を維持する力にどう影響するかを調べたよ。実験のために、いくつかのBC408サンプルを用意したんだ。一部はいろんな期間プロトンにさらされ、他のは対照群として未照射のままだったんだ。
実験設定
プロトンビームはCSNSという施設から供給されてて、研究のために高エネルギーのプロトンを生成するんだ。研究者たちは、プロトンビームにさらされた時にBC408シンチレーターに蓄積されるエネルギーを計算したんだ。サンプルに特定のプロトン照射量を適用するように実験を設定したんだ。
サンプル準備
実験では8つのBC408サンプルを使ったよ。そのうち6つは異なる時間プロトンビームにさらされ、残りの2つは未照射の対照サンプルとして保存されたんだ。未照射のサンプルを保持することで、研究者たちは照射されたサンプルと照射されてないサンプルの性能を比較できたんだ。
性能変化の測定
シンチレーターの性能が照射後にどのように変化したかを評価するために、研究者たちは2つの主要な技術を使ったんだ:吸収スペクトロスコピーと蛍光スペクトロスコピー。
吸収スペクトロスコピー
この技術は、シンチレーターが異なる波長でどれだけの光を吸収するかを測定するんだ。プロトン照射の前後で吸収スペクトルを比較することで、放射線が材料の光を吸収する能力にどんな影響を与えたのかを見ることができたんだ。照射後、サンプルは特定の波長での吸収が増加していて、特性が変わったことを示してたよ。
蛍光スペクトロスコピー
この方法は、放射線によって励起された後のシンチレーターから放出される光を調べるんだ。照射されたサンプルの蛍光スペクトルを対照群と比較することで、光出力がどのくらい変わったかを評価できたんだ。プロトンの吸収量が増加するにつれて、放出される光の強度が減少することが観察されて、シンチレーター材料にダメージがあることを示してたよ。
光出力テスト
研究者たちは、シンチレーターが放射線にどれだけ反応するかを測るために光出力テストも行ったんだ。特定の放射線源を使って、照射されたサンプルと未照射のサンプルで生成された電子信号を比較したの。結果は、プロトンの照射量が増えるにつれてサンプルの光を生産する能力が大幅に減少することを示してたよ。
研究結果
研究の結果、BC408はプロトン放射線に対して抵抗を示したけど、特定の限界までだったんだ。特定の吸収量以下では、シンチレーターは性能を維持してたけど、その限界を超えると性能が急激に低下し始めたんだ。
色の変化
放射線ダメージの目に見えるサインの一つは、色の変化だったよ。照射されたサンプルは、放射線量が増すにつれて透明から黄色に変わったんだ。一方で、未照射のサンプルは透明なままだった。この色の変化は、材料のダメージの程度を示す指標になってたんだ。
異なる照射レベルでの性能
吸収されたプロトン量が増えるにつれて、シンチレーターの放射線検出能力が減少したよ。例えば、照射されたサンプルの一つは高い放射線量でほとんど検出能力を失ってしまったし、他のサンプルも照射時間やレベルに応じて異なる程度の劣化を示してたんだ。
結論
この研究の結果は、高エネルギー粒子を検出するために適切な材料を選ぶ重要性を強調してるんだ。BC408プラスチックシンチレーターは放射線耐性が良いけど、その性能には限界があるんだ。放射線がBC408のような材料にどう影響するかを理解することで、研究者は高エネルギー実験での使用についてちゃんとした決定を下せるようになるんだよ。結果は、吸収された量が特定のレベル以下であれば、BC408が将来のプロトン検出システムで効果的に使えるかもしれないことを示唆してるんだ。
タイトル: Radiation hardness study of BC408 plastic scintillator under 80 MeV proton beam irradiations
概要: To investigate the 1.6 GeV high-energy proton beam detector utilized in the CSNS Phase-II upgrade project, a plastic scintillator detector presents a viable option due to its superior radiation hardness. This study investigates the effects of irradiation damage on a BC408 plastic scintillator induced by 80 MeV protons, including absorption and fluorescence spectroscopy, and light yield tests of BC408 pre- and post-proton irradiation, with a focus on determining the radiation resistance threshold of BC408. The results indicate that the performance of BC408 remains unimpaired at absorbed doses up to 5.14*10^3 Gy/cm3, demonstrating its ability to absorb 1.63*10^13 p/cm3 1.6 GeV protons while maintaining stability. This suggests that BC408 could potentially be used as the 1.6 GeV high-energy proton beam detector in the CSNS Phase-II upgrade project.
著者: Yue Zhang, Ruirui Fan, Yuhong Yu, Hantao Jing, Zhixin Tan, Yuhang Guo, You Lv
最終更新: 2023-09-08 00:00:00
言語: English
ソースURL: https://arxiv.org/abs/2309.04164
ソースPDF: https://arxiv.org/pdf/2309.04164
ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。
オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた arxiv に感謝します。
参照リンク
- https://doi.org/10.1134/S1063779619010027
- https://doi.org/10.1007/s10786-005-0052-8
- https://doi.org/10.1109/23.173178
- https://doi.org/10.1016/0920-5632
- https://doi.org/10.1016/S0168-9002
- https://doi.org/10.1016/j.radmeas.2007.01.002
- https://doi.org/10.1016/j.astropartphys.2018.10.001
- https://doi.org/10.1088/1674-1137/41/6/066001
- https://doi.org/10.1016/j.nimb.2008.05.110
- https://doi.org/10.1088/1674-1137/41/2/026102
- https://doi.org/10.1109/TNS.2019.2900480
- https://doi.org/10.1016/j.nima.2022.167431
- https://doi.org/10.1016/B978-0-12-814182-3.00012-2