Simple Science

最先端の科学をわかりやすく解説

# 健康科学# 歯科・口腔医学

歯のアライメントとバランス:もっと詳しく見てみよう

この研究は、歯の問題がバランスや姿勢にどんな影響を与えるかを調べているよ。

― 1 分で読む


歯の問題とバランスの関係歯の問題とバランスの関係勢の問題に関連してるんだって。研究によると、歯の不正咬合がバランスや姿
目次

バランスと姿勢は、歩いたりじっと立っていたりする日常活動にとって大事だよね。体の中には、足、目、内耳など、バランスを維持するのを助けるいくつかのシステムがあるんだけど、歯の問題、特に歯のずれが、立ち方や動き方にも影響を与える可能性があるんだ。

バランスにおける体の異なるシステムの役割

バランスの話をするとき、私たちは通常、3つの主要なシステムが協力していると思うよ:

  1. 足のセンサー:地面を感じたり、位置の変化を察知するのを助ける。
  2. 視覚:目が自分の位置を見せることで、周りのことを教えてくれる。
  3. 内耳:傾いているか動いているかを教えて、まっすぐ立ってられるようにする。

足、視覚、内耳のシステムがバランスの重要な役割を果たすのは一般的に知られてるけど、実は歯や顎の役割はあまり認識されていないんだ。

研究の焦点

最近の研究では、顎や口が姿勢にどう影響するかを調べてきたんだ。いくつかの理論には、以下のようなものがあるよ:

  • 筋肉がチェーンのように協力して働くこと。
  • 顎を脳に繋ぐ三叉神経の影響。
  • 首や顔の筋肉の位置。
  • 顔の特徴と体の姿勢を結びつける理論。

ある研究では、人が口を大きく開けるとバランスが崩れることが多い一方で、口を閉じて歯が触れている状態だとより安定して立てることがわかった。また別の研究では、歯がきちんと噛み合っているときの方が体が安定することが示されたんだ。

面白いことに、一部の研究者は顎の位置の変化が動いているときにバランスに影響を与えることが多く、じっとしているときにはあまり関係ないことを見つけたんだ。ほかの研究でも、顎を動かすことでバランスに影響が出ることが示されている。

でも、すべての研究が一致しているわけではなく、一部の研究者は顎の位置とバランスに有意な関連がないと言っていて、バランスの評価では影響が検出できないかもしれないと言っている。

ある特定の研究では、顎関節の変化だけが姿勢に影響し、歯の噛み合わせの仕方には影響がないことがわかった。また、別の研究では、体が顎の位置の変化にすぐに適応するため、顎の整列とバランスの直接的な関連を証明するのは難しいと結論づけられた。

専門家の間での議論が続いていることで、歯の整列と体のバランスの関係はまだはっきりしていないんだ。

研究の目的

私たちの研究は、特定の歯の不正咬合とバランスの問題との間に強い関連があるかどうかを調べることを目的にしたよ。特に、これらの不正咬合が骨盤の位置や足の圧力分布にどう影響するかを見たんだ。

私たちの知る限り、これはこの接続を全国的、また大陸的に広く調査した初めての研究だったんだ。

研究デザイン

106人の参加者で研究を行い、53人ずつ2つのグループに分けたよ。最初のグループは歯の問題(不正咬合)があったけど、2つ目のグループは健康で歯の心配がなかった。

始める前に、正確な結果を確保するために必要な参加者数を計算したよ。そして、参加者全員が健康についての質問票に記入し、徹底的な歯科検査を受けたことを確認した。

研究には14歳から55歳の人を含めて、いろんな年齢層の参加者を捕らえた。歯の問題がある人は特定の不正咬合が必要だったけど、コントロールグループは歯が正しく整列していた。

評価方法

歯の整列の評価

経験豊富な矯正歯科医が各参加者の歯を検査して、よく知られたシステムに基づいて歯の整列を分類したよ。

姿勢とバランスの評価

骨盤のバランスを確認するために、骨盤の両側が同じレベルにあるかを測るシンプルな装置を使ったよ。もしレベルが違ったら、傾いていることを示すんだ。

バランスをより詳しく評価するためには、じっと立っているときにどれだけ動くかを測る高度なシステムを使った。これには特別なプラットフォームと結果を分析するソフトウェアが含まれている。

参加者は目を開けた状態や閉じた状態、歯が触れているかどうかなど、いろんな条件でテストされた。

結果の収集

両グループからの結果を記録して、いろんな条件下でバランスがどれだけ維持されているかを見たよ。また、歯の整列とバランスのパターンを探った。

参加者のプロフィール

研究には、14歳から55歳の男女が含まれ、両グループで似た人数だったよ。

不正咬合のグループでは、35.8%が正常な歯の整列を持っていて、45.3%がクラスIIの整列、18.9%がクラスIIIの整列を持っていた。骨盤の不均衡を示す人はごくわずかだった。

健康なコントロールグループでは、全ての参加者が正常な整列(クラスI)を持っていて、不均衡は見られなかったんだ。

主な発見

2つのグループの間で骨盤のバランスを比較したところ、顕著な違いがあった。歯の不正咬合がある参加者の中には骨盤の不均衡を示す人が少しだけいたけど、健康な人にはいなかったよ。

バランステストに関しては、条件によって結果が変わった。例えば、不正咬合がある人の中では、歯が整列しているときに約52.8%が良いバランスを示したけど、口にコットンロールを入れるとバランスが悪くなった。

コントロールグループでは、目を開けているときの方がバランスのテストで良い結果が出ることが多かった。

結果の結論

全体として、私たちの研究は、歯の問題がある参加者とない参加者の間で骨盤のバランスに有意な差があることを示したよ。ただし、結果は歯の不正咬合が骨盤の位置に影響を与える可能性があることに言及しているけど、特定の不正咬合の種類と骨盤の位置との直接的な関連性を見つけることはできなかったんだ。

また、コントロールグループの正常な歯の整列が、特に視覚的な手がかりがない場合にバランスを良く支持するように見えたことに気づいた。これは、歯の噛み合わせが姿勢やバランスを維持するのに役割を果たすかもしれないことを示している。

今後の研究

さらに研究を続けることで、異なる歯の不正咬合が姿勢にどう影響するかをより深く理解できるかもしれない。他のタイプの不正咬合を探求して、より多様な要因を考慮した大規模なデータを集めるのもいいと思う。

要するに、私たちの発見は、歯の問題とバランスの関連を示唆しているけど、この複雑な関係についてはまだ探るべきことが多いよ。もっと研究を進めることで、個々の歯の問題やバランスの問題にどう対処できるかについて貴重な洞察が得られると思うんだ。

オリジナルソース

タイトル: Assessing the Impact of Dental Malocclusion on the Body's Postural Balance: Correlation between Angle Class, Pelvic Balance, and Center of Foot Pressure

概要: BackgroundThe purpose of this study was to determine the association between pelvic and center foot pressure (CoP) imbalances and angle class II or III malocclusions. MethodsOur study is a prospective, descriptive, and analytic study conducted on two groups: a test group of 53 patients who present malocclusion class II or III compared with 53 controls matched for age and gender. The evaluation of the center of foot pressure (CoP) and the confidence ellipse area (mm2) were performed by stabilometric platefrom using bipodal test in two occlusal conditions, in maximum intercuspation (MI) and with a cotton roll (CR), with and without visual cue. A pelvic level device was used to perform the pelvic balance examination. Statistical analysis used the chi-square test, the McNemar test, and the Pearson test. ResultsIn the case group, the bipodal test was poor (outside reference values) in MI open eyes, MI closed eyes, CR open eyes, and CR closed eyes in 47.2%, 62.3%, 58.5%, and 64.2%, respectively, vs 54.7%, 43.4%, 34.0%, and 67.9%, respectively, of controls (p

著者: Imad Akensous, S. Karkouri, C. Iziki, W. Rerhrhaye, A. Abdelkoui

最終更新: 2023-12-24 00:00:00

言語: English

ソースURL: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.12.21.23300397

ソースPDF: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.12.21.23300397.full.pdf

ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。

オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた medrxiv に感謝します。

類似の記事