Simple Science

最先端の科学をわかりやすく解説

# 生物学# 進化生物学

共生と進化:包括的な研究

研究によると、相利共生関係が種の進化速度にどう影響するかがわかったんだ。

― 1 分で読む


相互主義が進化に与える影響相互主義が進化に与える影響探る。種の進化におけるパートナーシップの役割を
目次

進化を理解する上での重要な質問は、異なる種がどのように互いに影響し合い、その結果として遺伝的変化にどう影響するかってことだよね。一つの考え方、レッドクイーン仮説ってのがあって、敵対的な関係にある種、例えば捕食者と獲物、寄生虫と宿主なんかは、より早く進化するって言われてるんだ。生き残るために常にお互いの変化に適応しないといけないからね。つまり、攻撃されている種は新しい防御を発展させる必要があって、その敵はその防御を克服しなきゃならない。

逆に、相互に利益をもたらす関係にある種、例えば植物と特定の細菌が、進化にどんな影響を与えるのかはあんまりはっきりしてない。一部の科学者は、こうした友好的な関係も早い進化を引き起こすかもしれないって考えてるけど、逆に、相互利益の関係では、進化が遅い種が最も利益を得るっていう「レッドキング仮説」もある。

種が一緒に働くとき、例えばマメ類(植物の一種)と根粒菌(細菌の一種)のように、状況は複雑になることもある。これらの植物は、細菌との関係を維持するために特定のペースで進化する必要がある。もし進化を止めちゃったら、安定したパートナーシップを維持することができ、DNAの変化もほとんどなくなるかもしれない。

私たちの研究では、マメ類と根粒菌の関係が彼らの遺伝的変化にどのように影響するかを調べたよ。いくつかのマメ類とそれに関連する根粒菌のペアを見て、彼らが早く進化するのか遅く進化するのかを見てみた。

マメ類と根粒菌の関係

マメ類と根粒菌には特別な関係があって、マメ類は炭素を提供し、代わりに根粒菌は植物が成長するのに必要な固定窒素を供給するんだ。このパートナーシップは、窒素が不足している環境では特に役立つ。マメ類の根には根粒があって、そこで根粒菌が生きて仕事をしてる。

マメ類は約19,500種もある大きな植物のファミリーだけど、すべてが根粒との関係を持ってるわけじゃない。研究者の中には、この根粒を形成する能力がこのファミリーでは一度だけ進化した後、いくつかの種で失われたと考えている人もいる。

一方、根粒菌は土の中で自由に生きたり、植物と関連したりもできる。他の細菌から遺伝子を借りることで根粒を形成する能力を得ることもできる。

相利共生関係における遺伝的進化

種が相利共生的な生活様式に移行すると、遺伝的変化が観察されることが多い。例えば、宿主と密接に暮らす細菌は、宿主に多くの機能を依存するため、ゲノムがかなり小さくなることが多い。新しい宿主に出会うたびに、これらの細菌は人口が非常に小さくなる時期を経て、遺伝的変異が減少することがある。これが、時間とともに早い遺伝的変化につながるかもしれない。

でも、根粒菌は自由生活段階もあって、他の細菌からの遺伝子移転を通じて新しい能力を得ることもある。だから、相利共生関係が彼らの進化にどう影響するかを特定するのが難しいんだ。

植物に関しては、マメ類における根粒形成の進化には多くの適応が関わっていると思ってて、これがこれらの種の進化的変化のポジティブなシグナルにつながるかもしれない。もし根粒を形成する能力が一度だけ進化して、それ以降何度も失われているなら、今これらのシグナルは見えないかもしれない。根粒の喪失は、特定の遺伝子に対する選択圧の緩和につながり、植物のDNA配列の変化を早める結果になる可能性もある。

相利共生関係は、環境の難しさがあっても生物が繁栄するのを助けるから、個体数が増えるのを助けると考えられてる。だから、相利共生種は非共生種に比べて、より効果的な自然選択を受けるかもしれない。

研究の目的

今回の研究では、相利共生種がその非相利共生親戚よりも早く進化するのか遅く進化するのかを明らかにすることを目指したんだ。三つのシナリオを見てみたよ:

  1. 根粒菌と根粒を形成するマメ類と形成しないマメ類の比較
  2. 根粒を形成できる根粒菌とできない根粒菌の比較
  3. 同じ根粒菌の属の中で、相利共生の種とそうでない種のグループの比較

そのために、いろんなマメ類の種類と根粒菌から遺伝子データを集めて、進化の速度を探った。

植物サンプルとデータ収集

まず、いろんなマメ類のファミリーを調べて、相利共生種と非相利共生種のペアを特定した。いくつかのペアは、根粒形成の知られている歴史に基づいて分類したんだ。

対象にしたマメ類の完全なゲノムがなかったから、植物からRNA配列を集めた。各植物種をコントロールされた条件下で育てて、発芽を促進しつつ細菌感染を防ぐ方法で種子を処理した。

植物が成長したら、RNA抽出と配列決定のために根の組織を収穫した。これで、これらのマメ類の進化の速度を分析するための遺伝情報を集めることができた。

バクテリアのサンプリングと分析

植物を調べるだけじゃなくて、いろんな根粒菌株からも遺伝子データを集めた。根粒を形成する遺伝子を持つ細菌と持たない細菌のペアを、さまざまな細菌のファミリーで焦点をあてた。たくさんの株からゲノムデータをダウンロードして、進化関係を分析した。

遺伝子の特定と進化の評価

種間で共有される遺伝子をたくさん特定して、相利共生種と非相利共生種でのこれらの遺伝子の変化を比較した。特定の形質に焦点を当てて分析することで、マメ類と根粒菌の両方の分子進化の速度を推定できた。

マメ類の結果

マメ類種の分析から、ほとんどのペアが似たような進化速度を示した。相利共生種の進化速度が著しく増加したのは一組だけだった。マメ類が相利共生を失った場合には、遺伝的変化の速度が明らかに増加するのが観察できた。

侵入的なマメ類は、非侵入的なものよりも早く進化することが多いことがわかった。この発見は、早く成長する種が新しい環境に適応しやすいかもしれないことを示唆してる。また、一度植物が新しい地域に定着すると、周囲に素早く適応する可能性があるってことかも。

根粒菌の結果

根粒菌を調べると、一般的に相利共生の細菌を持つペアがより早い進化速度を示した。この傾向は一貫していて、共生種の方が遺伝的変化の率が高いことが多かった。いくつかのペアでは進化速度に顕著な違いが見られ、共生株は非共生株よりも早く進化することがわかった。

特にエンシファー属の中で、共生株と非共生株の進化速度を比較したところ、共生株が分子進化の速度が高い結果が出た。

共生遺伝子における変異パターン

私たちの研究では、マメ類と根粒菌の相利共生に特に関連する遺伝子にも焦点を当てた。これらの遺伝子のリストを特定し、相利共生種と非相利共生種間での進化速度を比較したんだけど、特定の遺伝子における変化の速さには明確なパターンは見られなかった。

根粒菌においても、共生遺伝子の進化速度に一貫したパターンは観察されなかった。これは、相利共生種全体では早く進化しているものの、相利共生に重要な遺伝子が同じ傾向ではないことを示してる。

正の選択を受けている遺伝子

私たちは、マメ類と根粒菌の両方で正の選択の兆候が見られるいくつかの遺伝子を特定した。でも、相利共生種と非相利共生種がこれらの正の選択遺伝子において一貫して高い進化速度を示しているパターンは確認できなかった。

非侵入的なマメ類に関しては、正の選択を受けている遺伝子は数少なく、相利共生種で変化の速度が高い傾向があった。

バクテリアの研究でも多くの正の選択を受けた遺伝子が特定されたけど、やっぱり共生種と非共生種間での進化速度には一貫したパターンはなかった。

議論

マメ類と根粒菌の相利共生関係は、一般的に分子進化の速度を高めるとわかった。私たちの研究は、相利共生種がしばしば全体的に早く進化することを強調しているけど、共生遺伝子の進化はほとんど安定していることが多いんだ。

進化速度が高い一因として、マメ類と根粒菌の間の進化的共進化が続いていることが考えられるけど、共生遺伝子での強い信号がないので、これらの遺伝子はポジティブな変化よりも浄化選択によって維持されているということかも。

さらに、異なるマメ類は相利共生関係を形成するためのさまざまな適応を進化させているかもしれなくて、それによって進化のパスが異なる場合もある。我々の発見は、いくつかのマメ類がこの関係に特有の重要な遺伝子群を持っている可能性があり、それが全体の進化速度に影響を与えるかもしれないことを示している。

代わりに、ライフヒストリ特性や個体数などの他の要因も、進化の動態を形成するかもしれない。大きな個体数は、より効果的な選択を受ける傾向があり、これが相利共生種で見られるパターンに寄与するかもしれない。

私たちの発見は、環境条件や挑戦が相利共生種の進化に重要な役割を果たすことも示唆している。多様な環境や栄養が限られた環境で繁栄できる植物は、迅速な変化を経験し、高い分子進化の速度を維持するかもしれない。

全体として、相利共生種と非相利共生種間での分子進化の速度に明確な傾向があることを確認できたけど、特定の共生遺伝子での動態は複雑で、さらに探求する必要があるね。

結論

要するに、私たちの研究は、種の相互作用が遺伝的進化にどう影響するかを理解するのに貢献している。相利共生関係はしばしば進化の速度を速めることが多いけど、これは特にゲノム全体のレベルでであって、相利共生に特化した遺伝子にはあまり反映されない。

この発見は、自然界における協力と競争の微妙なバランスを強調している。相利共生のパートナーは、自分たちの環境や相互作用に迅速に進化する一方で、パートナーシップを維持するために重要な遺伝子は比較的安定しているんだ。今後の研究で、これらの進化プロセスを駆動する複雑さや基盤となるメカニズムが明らかになっていくことを期待してる。

オリジナルソース

タイトル: Elevated rates of molecular evolution genome-wide in mutualist legumes and rhizobia

概要: Rates of molecular evolution vary greatly among even closely related species. Although theory predicts that antagonistic interactions between species increase rates of molecular evolution, predictions for how mutualism affects evolutionary rates are mixed. Here, we compared rates of molecular evolution between 1) mutualistic and non-mutualistic legumes, 2) an independent set of symbiotic rhizobia and their non-symbiotic close relatives, and 3) symbiotic and non-symbiotic clades within Ensifer, a diverse genus of bacteria with various lifestyles. We assembled transcriptomes de novo for 12 legume species and then calculated dN/dS ratios at orthologous genes in all species to determine if genes in mutualistic plants evolve faster or slower than in their non-mutualistic relatives. We also calculated dN/dS ratios in symbiosis genes known to be important for nodulation with rhizobia. We found that mutualists have higher rates of molecular evolution genome-wide compared to non-mutualist legumes. We next calculated dN/dS ratios in 14 bacteria species across the proteobacteria phylogeny that differ in whether they associate mutualistically with plants, using previously published data. We found that in most pairs, symbiotic rhizobia show higher dN/dS values compared to their non-symbiotic relatives. Finally, within a bacterial genus with many well-characterized mutualist species (Ensifer), we calculated dN/dS ratios in symbiotic and non-symbiotic clades and found that symbiotic lineages have higher rates of molecular evolution genome-wide, but not at genes on the symbiotic plasmid pSymB. Our results suggest that although mutualism between legumes and rhizobia is associated with elevated rates of molecular evolution genome-wide, symbiosis genes may be evolutionarily stagnant.

著者: Tia L Harrison, J. R. Stinchcombe, M. E. Frederickson

最終更新: 2024-06-11 00:00:00

言語: English

ソースURL: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2024.06.10.598267

ソースPDF: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2024.06.10.598267.full.pdf

ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/

変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。

オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた biorxiv に感謝します。

著者たちからもっと読む

類似の記事